Форум » Великая Отечественная. Битвы и сражения » Приграничное сражение Северо-Западного фронта. » Ответить

Приграничное сражение Северо-Западного фронта.

прибалт: Есть предложение собирать в эту тему материалы и ссылки по данной теме.

Ответов - 223, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Свидинский: Моя статья о боях 5 сд 22 июня 1941г. http://soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=26721&p=175142#p175142

OFS:

прибалт: Свидинский пишет: Моя статья о боях 5 сд 22 июня 1941г. Статья на первый взгляд хорошая. Не могу проверить, ближайшие две недели не дома. жаль нет ссылок на источники и карты. Статья просто выложена на Солдате или будет где то опубликована?

Свидинский: Прибалт пишет: Статья просто выложена на Солдате или будет где то опубликована? Статья просто выложена на двух сайтах. Карты к статье: http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn34/slides/N-34-45.html http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn34/slides/N-34-47.html http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn34/slides/N-34-35.html http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn34/slides/N-34-34.html Источники: NARA и ЦАМО РФ.

прибалт: Свидинский пишет: Карты к статье: Это просто карты. Хотелось бы со схемами на картах Свидинский пишет: Источники: NARA и ЦАМО РФ. А точнее? Мне показалось, что гешихты.

Pav.R.: Спасибо . Добротная статья . А продолжение будет ? С уважением к Вашему мнению.

Свидинский: Прибалт пишет: А точнее? Точнее будет позднее. Аналогично и ситуация со схемами.

Свидинский: Pav. R. пишет: А продолжение будет ? Будет обязательно. Однако срок пока непонятен мне самому. Предстоит серьезная работа по обработке материала.

прибалт: Свидинский Не менее интересно о боевых действиях 22 июня 33-й сд. Не занимаетесь этой темой?

Свидинский: Прибалт пишет: Не менее интересно о боевых действиях 22 июня 33-й сд. Не занимаетесь этой темой? Да, занимаюсь.

прибалт: Свидинский пишет: Да, занимаюсь. Это эдорово. С удовольствием познакомлюсь в этой работой, как и с 5-й стрелковой. Когда ожидать?

Свидинский: Прибалт пишет: Когда ожидать? Работа по описанию боевых действий 11-ой армии СЗФ продолжается, но как я ранее писал сроки ее окончания неясны.

прибалт: Свидинский Я с пятницы работаю в ЦАМО. Постараюсь что нибудь найти.

Свидинский: Прибалт пишет: Я с пятницы работаю в ЦАМО. Удачи!

прибалт: Вопросы для Свидинский по 5-й сд. 1. Есть ли у Вас распределение приданных частей по дивизиям: 30, 126, 122, 123 и можете выложить? 2. Вы пишите про танки в составе 122-й пд, это на основании немецких документов или наших мемуаров? 3. по 4-й резервной заставе, может это была 12-я застава? 4. есть ли у Вас потерм 122-й пд по дням до 2 июля и можете ли их дать мне?

Свидинский: Прибалт пишет: Вопросы для Свидинский по 5-й сд. 2. Вы пишите про танки в составе 122-й пд, это на основании немецких документов или наших мемуаров? 3. по 4-й резервной заставе, может это была 12-я застава? Данные о немецких танках даны согласно разведсводке №2 командования 5 сд (на 14.00 22.6.41г., сводка упомянута дана в статье). Также немецкие танки упоминаются и в мемуарах наших воинов. Более того есть данные в документах одной из немецких пехотных дивизий 16-ой армии о наличии в ней танкового взвода (Panzerzug), однако этот вопрос требует дополнительной доработки. По имеющимся у меня данным речь идет о 4-ой резервной заставе.

прибалт: Спасибо за ответы. Свидинский пишет: согласно разведсводке №2 командования 5 сд Понятно Свидинский пишет: Более того есть данные в документах одной из немецких пехотных дивизий 16-ой армии о наличии в ней танкового взвода (Panzerzug), Это очень интересно, можете листик выложить или сбросить? Мое мнение пока такое: это бронемашины разведбатов. По вопросам 1 и 4 ответы будут?

Pav.R.: 1. В 122 пд танков не было, но "Штуги " из 665 отдельной батареи в 28-м корпусе были . Ну и на 28 и 30 панцерцугах танки катались тоже .Они в 16-й армии были.И границу они оба преехали 22.06. колея позволяла . Ну и еще одна подробность в пехотных полках и 122 , 123 и 126-й дивизий были UE Chenillete служа по своему назначению как транспортеры переднего края,как их французы и создавали . Да и еще стоит посмотреть может пару взводов Pz I в саперных батальонах которые моторизованные ( в тех саперных батальонах что (мот) во 2-м АК) такие взвода были ... 2. И еще вопрос графоманческий я тут несколько страниц собрал по оставлению Риги летом 41-го . Может стоит, если интересно, выложить тут ? Поскольку Даугава и была последним аккордом к при- граничному сражению . С уважением к Вашему мнению.

прибалт: Pav.R. пишет: В 122 пд танков не было, но "Штуги " из 665 отдельной батареи в 28-м корпусе были . 665-я батарея штурмовых орудий была в Х АК и конкретно в 30-й пд. Об этом же написали выше в статье о 5-й сд. Pav.R. пишет: Ну и еще одна подробность в пехотных полках и 122 , 123 и 126-й дивизий были UE Chenillete служа по своему назначению как транспортеры переднего края,как их французы и создавали . А в пехотных полках они зачем? Pav.R. пишет: Ну и на 28 и 30 панцерцугах танки катались тоже Пока о боевых действиях БП не чего не известно, да и речь идет о полосе наступления 28-го АК Pav.R. пишет: Да и еще стоит посмотреть может пару взводов Pz I в саперных батальонах которые моторизованные ( в тех саперных батальонах что (мот) во 2-м АК) такие взвода были ... Вот здесь могут быть. Есть подробности по этим сап. батальонам? Pav.R. пишет: я тут несколько страниц собрал по оставлению Риги летом 41-го Мне давно эта тема интересна. Выкладывайте.

Pav.R.: Не утерпел выкладываю ... Как это было 70 лет назад. 1.Вступление. История в советском и постсоветском варианте. 1 июля 1941 года.10-й день войны. На фронте группы армий «Север» все идет согласно плану.Только в районе Риги передовые отряды 1-го и 26-го армейских корпусов,видимо оказались вчера в тяжелом положении,которое се- годня несколько облегчилось в результате прибытия и переправы через Западную Двину одного усиленного пехотного полка.Железнодорожный мост, кажется,действительно разрушен. Ф.Гальдер «Военный дневник» М.1971.т.3 кн.1.стр.69 Такая небольшая запись вместила в себя события с 29.июня по 1.июля 1941 года и очень занятой руководитель Генерального штаба сухопутных сил Германии отметил этой записью занятие третьей прибалтийской столицы (две другие были заняты в один день – 24.июня- Каунас и Вильнюс ( одна Литовская «временная» другая «настоящая» или «историческая» ,употребляя терминологию бытовавшую в официальной прессе Литовской Республики.) 1.1. История в советском («Московском») и постсоветстком варианте. События 1941 года с самого начала были темой спорной и остаются такой же и спустя почти 70 лет. Начиная с версии оглашенной радиостанциями Германии в самом начале похода на Восток. И наряду с рассказами очевидцев и участников к ними прибавляли и прибавляют как умышленно,так и по небрежности и ошибки и ложь. Причем стоит сравнить и документы и рассказы очевидцев и историков хотя бы на русском языке. Не упоминая сначала спорного стоит привести «ведущего и официального советсткого историка 1941 года» В.А.Анфилова о тех же событиях. "30.июня утром авангардные части 1 и 26-го АК 18-й А захватили мосты в городе.Это еще более осл- ожнило положение 8-й армии... Чтобы обеспечить отход частей через Ригу ...советские войска пере- шли в контратаку . Внезапным ударом с востока частям 10-го ск генерал-майора И.И.Фадеева удалось выбить врага из Риги и обеспечить отход своих войск через город.Лишь вечером,когда вновь возникла угроза захватамостов противником,советские воины подорвали понтонный,автодорожный и железнодорожный мосты через Западную Двину." * И это резунообразное** писание крупнейшего специалиста по началу ВОВ было издано тиражом в 50 тыс. причем он писал и переиздавал в новых обложках и названиях ... На фоне такого несоответствия фактам и расцвел „гений РЕЗУНА". В одном абзаце и сколько несоответсвия фактам ... даже выставленным в музее города Рига фотогра- фиям и т.д. было в то время достаточно что бы не верить печатному слову официального историка. Причем неправда не ради каких-то идеологических выгод - просто небрежность и обычная лень. Что не мог проверить дату этот «партийный историк» - ? Или хотя бы узнать фамилию командира 10 –го ск .Или его не пустили бы к документам 22 -й МСД НКВД и 47-го КАП -? А этот историк –мошейник еще и фальшивки вбрасывал но это видимо не от небрежности,а под «линию партии» .Ну и результат «исторические книги» в которых найти правду сложно. И это при наличии добротной исторической литературы–но она была«провинциальной». В той же газете "Ригас Балс" печатались не только фотографии пожара на Ратушной площади но и рассказ командира 47-го КАП Николая Витте о бое за Рижские мосты . Живы были и участники и очевидцы тех событий,в сборнике "В дни войны" в 1964 году были расказы участнков боев за Ригу 29-30 июня,в трехтомнике "Борьба за советскую Прибалтику в ВОВ "*** тоже была правда написанная участниками, были вполне доступные документы и источники открытые в последнее время когда как например СБД .34 и СБД.33 *4- свободный от фантазий и неточностей да и политических расуждений сборник боевых документов. И поинтересоваться не было возможности у специалиста по 1941 году,а скорее просто лень и небрежность «чиновника от истории» получившего на откуп за вброс неправды ... кусок истории . В результате "официальная ",но бессмысленная ложь, историческая неправда. Такие историки ,как В.А.Анфилов , и подорвали доверие к советской прессе ... и вырастили резуна,соколова,солонина ,бешанова и прочих авторов «новой истории» перенявших эстафету у «официалных историков» . Хотя паралельно существовала и «провинциальная» история на которую «линия партии» влияла не так сильно просто честно излагавшая факты и не ленившаяся работать с документами. А с наступлением новой эпохи начиная с 1990 –х годов в русскоязычной истории воцари-лась версия изложенная резуном о агрессивности и бестолковости «режима Сталина» . 2. Ну а в изложении итории на латышском эта версия служит прекрасным примером для покаяния потомков «большевиков-людоедов».И на фоне этих «новых веяний» тот же „Latviešu Legiоns”Артура Силгалвиса выглядит добротной документальной книгой как и гешихты германских дивизий хотя и написанные позже событий,но именно с ними, прав- дивыми, сверяется не достоверное сочинение победителей . 1.2. Рига к июню 1941 года. А теперь о Риге июня 1941 года. По переписи 1935 года в ней проживало 385 тысяч жителей,город для Балтии заметный, для сравнения в Таллине проживало около 150 тысяч,Каунасе-110 тысяч и Вильнюсе - 100тысяч . В городе не вместе а рядом жили представители нескольких общин латышской – 243 тыс., русской 28 тыс., еврейской -43 тыс., германской около 38,5 тыс.и некоторых других менее многочисленных. С осени 1939 года германская община Риги начала убывать в Райх,распродав свою собственность через УТАГ. И население Риги к 1941 году за счет отъезда немцкой общины и других событий сократилось до 335 тысяч человек. Гарнизон Риги к лету 1940 года состоял из Видземской пехотной дивизии имевшей в своем составе три пехотных полка и Видземский артиллерийский полк и Технической дивизии (Авиационный полк,полк Береговой артиллерии,полк Тяжелой артиллерии,Авто- танковой бригады,саперный полк,полк связи)и помимо этих частей в городе стояли элитный Штабной батальон и Военная Школа готовившая офицеров и разумеется штаб армии ЛР. Более мелкие подразделения а так же полк зенитной артилерии я не упомянул не ввиду не знания а просто ради экономии места и изменений в их дислокации,происходивших к лету 1940 года . После июня 1940 года армия ЛР преобразовалась сначала в Народную армию,а затем в Териториальный стрелковый корпус РККА.Гарнизон поменялся и к лету 1941 года состоял из более 30 тыс. военнослужащих в их числе : – 48 сд,28 тд и 402 –й ГАП БМ РГРККА и 14-й бригады ПВО, штаб ПрибОВО и штаб 27-й армии ВВС – штаб 6-й сад,312 рап ( имел только 6 самолетов СБ) и 21-й ИАП ( 65 И-16) ВМС – штаб Прибалтийской Военно-морской базы,отряд легких сил( включая 2 новейших крейсера « Киров» и «Максим Горький», новые /9эсминцев/эскадренные миноносцы ) и бригада подводных лодок буквально накануне войны переведенные из Лиепаи.Дивизион береговой артилерии Нр.98 состоявший из двух бывших латвийских станционарных береговых батарей одной из 2-130 мм орудий и второй из 3 орудий калибром 152 мм в Болдерае и Милгрависе соответсвенно и несколько батарей флотской зенитной артиллери имевшей калибр76 мм. Ну и наиболее заметное подразделение РККА в Риге- Рижское пехотное училище, состоявшее из восьми курсантских рот,в четырех из которых преподование велось на латышском языке и роты политруков тoже граждан Латвиии ,знающих латышский язык .Часть преподавателей училища была офицерами армии Латвийской республики. На первомайском параде 1941 года зрители встретили прохождение курсантов своего училища аплодисментами.Видимо окупация Латвии «Советами» до событий июня 1941 года не была очевидна для многих жителей Риги.( этот эпизод вспоминает в своих мемуарах гвардии полковник Игорь Бриежкалнс начавший войну курсантом Рижского пехотного училища ) НКВД – 5-й моторизованный полк НКВД , 83-й полк НКВД по охране железных дорог и 155-й конвойный батальон. ( но их подразделения были не только в Риге) Конец весны – начало лета 1941 года в Риге ознаменовался двумя заметными событиями. 3. В мае были распущены после прощального парада на Эспланаде рижские батальоны Рабочей гвардии.(как и батальоны во всей Латвии).До этого аресты происходили как бы «по семейному».И менее чем через месяц (14.июня)после этого была произведена ночная депортация – уже при заметном участии «чужих». Настроение части общества в том числе и в Риге изменилось. А буквально через несколько дней из Риги на Запад начали уходить войска с «зимних квартир».28-я танковая дивизия,оставив неисправную технику в парке,ушла первой. За ней ушла 48-я стрелковая дивизия-именно ушла ночными переходами – поскольку возмож- ности доехать до района по плану прикрытия по ж.д. не имелось.Погрузился ночью в вагоны вместе со своими тяжелыми гаубицами и тракторами «колхозниками» 402 –й ГАП БМ РГРККА.Убыл в командировку (в Барановичи)5-й моторизованный полк НКВД,но вместо него командование оставило 28 –й мотострелковый полк из 28-й танковой дивизии. Покинул город и штаб ПрибОВО, развернувшись к 20 .июня в лесу в 12 километрах от Паневежиса,уже в ка- честве штаба Северо-Западного фронта во главе с генерал-полковником Ф.И.Кузнецовым , оставив в помещениях штаба округа,бывших ранее военным министерствоЛатвии,небольшую группу командиров во главе с заместителем командующего округом генерал-лейтенантом Г.П.Софроновым. Курсанты училища пешим маршем перешли в лагерь в Саласпилсе,оставив старые казармы Екаба и аудитории в здании бывшего армейского музея. Зато в городе начали появляться в увольнении матросы в бескозырках с названиями эсминцев и крейсеров.Но с 19 июня и они исчезли с улиц- Балтфлот перевели на готовность Нр.2.Тогда же в Риге провели учения МПВО и репетировали затемнение. Части теркорпуса ушли в Литенский лагерь( в районе Гулбене) и в мае по городу последний раз прогрохотали «ромбы»- английские танки сохранившиеся со времени Первой Мировой войны украшенные латвийским камуфляжем, и знакомыми всем рижским мальчишкам именами(уж очень они были фотогеничны)-их сдавали в металлолом . 2.Рига в первую нелелю войны. 2.1. Внезапность нападения . « Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются» (И.В.Сталин) Итак война с Германией для Риги началась внезапно,хотя ее начало не было неожиданностью для армии и флота в Прибалтике.Эту внезапость можно сравнить со снегом, зиму ждали,календарь имели,но снег выпал внезапно тогда и бросились искать лопаты ... (Легенда о полной «внезапности» родилась в эпоху «оттепели» когда«правда истории» следовала за линией партии. Противник и солдаты лета 1941-го были несколько другового мнения... К примеру ,поскольку опрос офицеров и генералов РККА начинавших войну в том июне,даже совет- ских официальных историков не убедил. Но германский ЖБД более убедителен для 21-го века . Согласно информации из ЖБД немецкой 1-й танковой дивизии, 125-я стрелковая дивизия в Тауроге по состоянию на утро 21.06. уже была приведена в боевую готовность. В журнале есть запись о том, что русские, похоже, ожидают нападение. Оборонительные районы заняты, солдаты одеты по походному и имеют стальные шлемы.) Воскресенье 22.июня 1941 года было для Латвийской ССР обычным рабочим днем. И не потому,что власть не позволяла отдыхать – просто в связи с праздником Лиго , имено на это воскресенье рабочий день был перенесен,что бы увеличить длительность празника. Население города Рига,имевшее радиоприемники, утром в 6 часов 22.06.1941.,узнало из зачитанного Трейгутом-Тале на латышском языке(на радиостанции Кенигсберга )из Восточ- ной Пруссии обращения «Латыши война началась» о начале войны на Востоке. 4. Тогда же жители Болдераи проснулись от залпов зениток крейсеров по германским са- молетам разведчикам – но этот факт попал в мемуары как илюстрация к «городским мифам» (открытие огня могло произойти и 23 июня когда один из Юнкерсов 88 1-й эскадры «Гинденбург» был сбит корабельными зенитками *5 Ну а в 12 часов (12 по-Москве)и гарнизон города узнал о начале войны из речи наркома Молотова. Первый день войны прошел в Риге спокойно – о возможном приближении фронта не думалось.Тогда же на предприятиях Риги провели митинги на одном из которых в Рижском порту 340 докеров и моряков подали заяления о добровольном зачислении в ряды РККА, учета военнобязанных на тот момент в ЛССР не было(точнее «буржуазный» не годился,а «советский» еще не наладили).А вот в ночь с 22 на 23 июня в гарнизоне и милиции появились первые погибшие. И Национальные партизаны к этому отношения не имели-просто патрули моряков Прибалтийской базы и гарнизона не получили паролей.И первые шесть человек стали жертвами неразберихи и того что в Ираке,послеХусейна,называют «Дружественным огнем». Вернулись в город к вечеру из командировки 5-й моторизованный полк НКВД и курсанты Рижского пехотного училища из лагеря в Саласпилсе.Зато покинул Усть-Двинск крейсер «Максим Горький» с тремя эсминцами отправившись прикрывать постановку мин на воссо- здаваемой Минно-артилерийской позиции (как и в 1914 году).Они составили отряд прикрытия минной постановки.Но с этого момента начались крупные неудачи Балтфлота.Воюющее второй год командование Крисмарине опередило, в отличии от 1914 года, Балтфлот в начале минных постановок – начав их в ночь с 21 на 22.июня использовав для этого две флотили минных за- градителей заблаговременно отправленных в Финляндию . К утру 22.06. отряды германский миных заградителей уже вернулись в безопасные финские шхеры.*6 Правда германские заградители заметили патрульные летающие лодки Балтфлота и береговой пост наблюдения,но выводы в штабе флота не сделали и не взирая на оба доклада отряд прикрытия в ночь с 22 на 23 июня попал на германское минное поле- и в результате эсминец «Гневный»в 3.41 минуту погиб на мине ,а крейсер«Максим Горький»подорвался в 4.20 утра,но сохранив плавучесть ушел на ремонт в родной Ленинград.Что говорит о высокой выучке личного состава не очень живучего крейсера построенного по итальянским чертежам. Его итальянские «родственники» к тому времени на Средиземном море уже серьезно постра- дали от англичан,такой живучести не продемонстрировав. Но главные события происходили на границе в армиях прикрытия ,пытавшихся оста- новить многочисленного противника на не достроенных укреплениях вдоль границы. На семь стрелковых дивизий прикрытия 8-й и 11-й армий и три погранотряда Белорус- ского пограничного округа /около 6 тыс.пограничников/ обрушился удар дивизий первого германского эшелона. То есть на дивизию численностью около 10 тысяч приходился удар армейского корпуса противника имевшего численность около 40-60 тысяч человек / две или три дивизии с частями усиления /.(что желающие могут увидеть на схеме,хотя были 41-й армейский корпус в 4-й танковой группе и 39-й армейский корпус в 3-й танковой группе,имевшие по 4 дивизии) Правда там же у границы находились и 60 – 75 тыс.строителей и саперов но у них оружия почти не имелось.(точнее вооружен был только кадровый состав).Именно они и составили первых пленных вермахта в Балтии. Итак перевый удар двух танковых групп и двух армий с добавлением к ним еще двух армей- ских корпусов 9-й армии вермахта пришелся по 7 стрелковым дивизиям ПрибОВО имевшим штатную численность мирного времени и трем пограничным отрядам Белорусского погранич- ного округа численностью около двух тысяч каждый . Правда в к ним по плану прикрытия шли пешим ночным маршем еще четыре стрелковых дивизии такого же состава.Маршровали 5. они с 17-18 числа не для тренировки,а поскольку ширина ж.д. колеи в Литве отличалась от «русской»- была «европейской» и с лета 1940 года ее перешить как и в других новых областях СССР с осени 1939 –го не успели,поскольку свободных денег в небогатом СССР не было. Генералы просили о более важном c их точки зрения танках и самолетах в невиданных ранее количествах. В растоянии перехода от границы с 18 июня был и второй эшелон прикрытия-четыре танковых и две моторизованных дивизии обоих мехкорпусов округа. Но как показали события первой недели войны противник был и большей численности и лучше организован и обучен. Да и тактика германской армии предпочитавшая маневр бою полностью себя оправдала - обход не достроенных укреплений обеспечил прорыв линий прикрытия к исходу дня на всей линии войск ПрибОВО ставшего Северо-Западным фронтом.Серьезные бои пришлось вести только в двух местах –в районе Таураге где 4 дивизии 41-го моторизованного армейского корпуса прорывали линии занявшей полевые укрепления 125-й сд поддержанной дивизионами двух корпусных артполков и в районе Алитуса где части 3-й танковой группы столкнулись с 5-й танковой советсткой дивизией имевшей в своем составе около 50 танков Т-34 у мостов через Неман.Там потери первого дня войны были чуст- вительны для противника. Но к концу 22.июня фронт войск прикрытия ПрибОВО был прорван на значительную глубину в трех местах : 291-я пд продвинулась своим авангардом (505 пехотный полк ) на 65 километров вступив в Курземе, 8-я танковая дивизия 56-го моторизованного корпуса прошла около 80 километров по територии Литвы,за ней спешили еще две дивизии корпуса, и 3-я таноковая группа двумя своими корпусами преодолев последовательно сопротив- ление 128-й советсткой сд и затем нанеся поражение в бою за Алитус 5-й танковой дивизии прошла с боями около 70 километров в направлении Вильнюса. А к концу дня 22 июня командование Северо-Западного фронта начало организовывать контрудары по прорвавшемуся противнику используя для этого бывшие во втором эшелоне дивизии двух своевренно сосредоточенных мехкорпусов. Направления контрударов дивизий второго эшелона были выбраны в соответствии с играми на карте (штабными учениями зимы 1940/41 года. Но с организацией на поле боя вышло не так,как в штабах рассчитывали.) Обе танковые дивизии 12 –го МК нанесли удар с запозданием от намеченых сроков, к тому же и по 28-й и по 23-й танковым дивизиям на марше действовала авиация противника да и удар нанесли не по танковому клину противника а по пехотным дивизиям 26-го и 1-го армейских корпусов.А уж для германской пехоты танки БТ и Т-26 были противником не пред- ставлявшим угрозы . Их броню уверенно пробивала германская 37 мм противотанковая пу- шка , их в пехотной дивизии было 75 штук . Да и 202-я моторизованная дивизия занимала оборону недалеко от полка 9-й бригады ПТО и к атакам не пресоединилась . Зато 2-я танковая дивизия 3-го МК не обнаруженная германской разведкой нанесла удар по 6-й танковой дивизии 41-го танкового корпуса в районе Расейняй,отрезав две боевых группы дивизии на плацдармах. И для германской дивизии имевшей на вооружении, в основоном,легкие чешские танки Pz-35 (t) внезапно создало трудности наличие незнакомых тяжелых танков КВ . Положение 6-й германской танковой дивизии сразу стало угрожающим. Пришлось повернуть назад 1-ю танковую дивизию этого же корпуса.И к ней же присоеденить и 36-ю моторизованную дивизию. Обеспечивать это неравное сражение, приостановив про- движение, пришлось бывшим в составе обоих корпусов 4-й танковой группы двум пехотным дивизиям -269-й и 290-й.К советсткой танковой дивизии присоединились только несколько отходящих подразделений 48-й стрелковой дивизии и 1-й мотоциклетный полк 6. этого же мехкорпуса. 84-я моторизованная дивизия этого же МК, подвергшись воздействию авиации и будучи обойденной содействия оказать не смогла.Но продвижение 41-го армейского (мот.) корпуса было остановленно до 26-го июня включительно. Дивизия погибла в неравном бою,как и ее командир генерал-майор Солянкин Егор Николаевич,честной солдатской смертью, остановив противника на полных четыре дня и только 27 июня вторично перегруппировав- шись 41-й армейский(мот.)корпус смог пойти впред. Но советские историки этого сражения особо не отметили,в отличии от противника.Они зато красочно описывали действия 28-й тан- ковой дивизии и множество уничтоженных ей танков противника,хотя ее противником была 11-я пд танков не имевшая ,да некоторое воздействие авиации. Но пока шли эти бои в течении 23 июня и 16-я германская армия и 3-я танковая группа успешно продвигались вперед к двум ключевым городам Литвы- Каунасу и Вильнюсу. И 24 июня оба этих столичных города Литвы были заняты противником . Сил способных хотя бы на бумаге оказать сопротивление в районе Вильнюса командование Северо- Западного фронта не имело,но с подходом к трем дивизиям 16-го стрелкового корпуса частей еще двух стрелковых дивизий, военный совет фронта приказал в ночь с 24 на 25-е июня нанести контрудар по противнику «имеющему меньше сил ,чем имел в своем распоря- жении командарм -11 Морозов»с целью освобождения Каунаса. Результат был предсказуем, для всех кроме комфронта , его начальника разведки , членов военного совета фронта и московского эмиссара армейского комиссара 2-го ранга Борисова,деятельность которого накануне и в первую неделю войны была справедливо оценена как нижестоящими командира- ми,так и его московским начальником Мехлисом,отдавшим его под суд,который учел и ошибки Борисова и его службу в белой армии в годы Гражданской войны . А тем временем 291-я пехотная дивизия с частями усиления продвигалась в направлении Лиепаи занимая Курземе,обходя и оттесняя части РККА .И в ночь с 23 на 24 июня в Лие- пайском гарнизоне возникла паника закончившаяся взрывом по приказу старшего морского начальника капитана первого ранга Клевенского эсминца «Ленин» и нескольких подводных лодок в их числе ремонтировавшихся латвийских подводных лодок «Ронис» и «Спидола». 25 числа германские части завершили изоляцию Лиепаи и одновременно по приказу команду- ющего 27-й армией генерала Н.Э.Берзарина началась операция по деблокаде Лиепаи и соединению с 67-й стрелковой дивизией, составлявшей основу гарнизона города. В ней приняли участие два курсантких батальона из Рижского пехотного училища и 28-й мотострелковый полк при поддержке бывшего латвийского бронепоезда Нр.2.Но ус- пеха добиться не удалось,не смотря на то,что в этой деблокаде приняли участие и подраз- деления 114-го сп 67-й стрелковой дивизии,составлявшего гарнизон Вентспилса. А 23 июня состоялся с 15 до 16 часов первый налет на Ригу, до 20 самолетов, им удалось при налете на аэродром Спилве поджечь баки с горючим и дым с огнем стали заметны в городе. Тогда же нарком НКВД ЛССР А.Новикс получил распоряжение своего начальника Л.П.Берия и двумя спецсоставами,очистил рижские тюрьмы от заключенных, отправив их в тыл,о чем и сообщил в 18. часов, по исполнении.25.июня уже ушло на восток 10 пассажирских и 3 специальных состава. Германская радиоразведка,точнее две радиороты, 16-й и 18-й армий , в полосе ГА Север сообщила своему командованию : « 24-июля 41-го доклад . СЗФ поддерживает регулярную радиосвязь с 11-й Армией, с 8-й ар- мией тактическую радиосвязь, с 22-й и 27-й Армией радиосвязь не ведется.» На основании этого командование Группы Армий Север сделало вывод о развале фронта и начале потери управления. На рассвете 26 июня из «тумана войны» в котором пребывало командование фронта, заняв Даугавпилс и сохранив в исправности мосты через Даугаву возник не замеченный 56-й армейский корпус(мот.)генерала Манштейна. Группа«бранденбургеров» во главе с 7. обер-лейтенантом Кнааком , переодетых в советскую форму на 4-х трофейных автомобилях прибыла в хвосте колонны штаба Северо-Западного фронта во главе с его командующим генерал-полковником Ф.Кузнецовым,проследовавшим на Резекне.После перемещения штаба из леса в районе Паневежиса командующий начинал терять связь со своими войсками,была утрачена связь и с 11-й армией, а потому комфронта стал избегать докладов в Москву... сообщать плохое не хотелось,тем более о потере связи и управления . Авиация фронта не смотря на то,что была своевременно рассредоточена по полевым аэродромам ввиду невысокой боеспсобности ( из 1200 имевшихся в округе самолетов на 22.06.были исправны и имели экипажи только 711 машин,разумеется и экипажей и исправ- ных машин было больше , но совпадение исправности самолета и наличия экипажа в полках давало такую скромную цифру) в связи с занятием аэродров противником - просто исчезла со сцены- аэродромы занимались вместе с неисправными самолетами . После занятия противником Даугавпилса оборона рубежа Даугавы становилась про- блемой очевидной для всех,включая и командование Батфлота,находившееся в Таллине. Если до этого момента командование надеялось закрепиться на линии реки Даугава,как в 1915 году и сдержать вторжение – с докладом о потере Даугавпилса и мостов через реку Даугава ,надежда на стабилизацию фронта таяла.А главное происходило крайне нежелатель- ное для Ф.И.Кузнецова - командование в Москве начинало понимать и приходить к тем же выводам,что и германское командование . Узнав о происшедшем в Даугавпилсе Ставка начала передавать для латания разорванного фронта свежие части. Первым получил приказ отбить город генерал-лейтеннант Акимов, он начал собирать имевшиеся по рукой части –нашлись только две парашютных бригады, пришедшие в город еще 25 числа из лагеря но приказа занять Гриву (левобережье Даугавпилса не получившие ) 9-я и 201 –я бригады,бывшие до ухода в лагеря в крепости,в казармах Земгальской дивизии начали еще 26-го попытки вернуть город –но артилерии они почти не имели, а германская 8-я танковая дивизия была вполне комплектным соединением. Результат был предсказуем. И в боевых документа появились доклады о боях на окраине города. В Риге начинали мобилизовыать автомобили для эвакуации на Восток ,вместе с водителями. Учтя это с 24 числа с улиц города поисчезали извозчики. И тогда же дворники получили ука- зание о снятии радиоантен – дабы население, имеющее радиоприемники, чужой пропаганды не впитывало. А в 4 часа утра 26.июня в Шкиротаве задержали первых беженцев и милиционеров из Литвы – хотя с ними и смогли выяснить истину.(но в новом веке в Литов- ской прессе писали о расстреле по ошибке 52 шауляйских милиционеров,поскольку они плохо или с акцентом говорили по русски ) В эту жестокость «людоедов » можно бы и поверить,но откуда взялись литовские милиционеры из Шауляя сражавшиеся в Елгавском батальоне рабочей гвардии и погибшие уже в Эстонии в июле,вспоминавшие задержание по ошибке в Риге,о них писал Кришьянис Жубит. *10.5. Тогда же минировали рижские мосты. Команда 305-го отдельного саперного батальона во главе с лейтенантом Янисом Пельцером из 20 человек,на 2-х а/м Форд -Вайрогс с взрывчаткой прибыла из лагеря Литене 25.06.41.в Ригу. Сначала остановились у штаба на Кр.Валдемара,получил задание от подполковника Заке. Потом оставив а/м у Пороховой башни, там размещалось Рижское пех.училище, произвел минирование всех 3-х мостов с закладкой зарядов и двойным воспламе- нением , электрическим и огневым.Работу принял капитан из железнодорожного полка НКВД ,проверил цепи,отметили командировку и команда убыла. .*9 Следующим событием стало прибытие 21-го мехкорпуса генерала Лелюшенко из райна Идрицы к Даугавпилсу. Точнее боевой группы корпуса в составе около 10 тысяч бойцов. Численность корпуса накануне войны составляла около 27 тысяч человек,но поскольку 8. корпус относился к «виртуальным мехкорпусам» формирование которых было начато весной 1941 года , 17 тысяч составляли не принявшие присяги и не прошедшие даже курса молодого бойца новобранцы весны 1941 года – командир корпуса генерал Лелюшенко принял решение оставить их в месте формирования и к Даугавпилсу отправилась только боевая группа состоящая из обученных военному делу людей имея около сотни танков и чуть более сотни орудий,по преимуществу калибра 76 мм и 45 мм ,которыми в соответствии с не осу-ществленными планами решили вооружить танкистов не имеющих танков. И с 27 числа корпус Манштейна вынужден был отражать удары боевых групп имеющих наименование 42 и 46 танковые и 185 моторизованная дивизия.И ситуация изменилась в корне – после марша в пустоте –у 8-й танковой и подошедшей на плацдарм 3-й моторизован-ной пехотной дивизии появился упорный и обученный противник. К тому же имеющий танки с опытными экипажами и атакующий при поддержке полевой артиллерии,ведущей огонь из тех самых 76 мм орудий,которые стали известны под солдатским наименованием «ратш-бум» и остались неприятным атрибутом «восточного похода» до мая 1945, окончившегося в Германии.Появлялись заметные потери.В район Даугавпилса наряду с разместившемся в районе Резекне(Адамова) штабом Северо-Западного фронта прибыл штаб 27-й армии из Риги,начинающий брать на себя руководство войсками в Латгалии,которым следовало остановить противника на линии реки Даугавы-серьезного естественного рубежаю Ну а дивизии проикрытия должны были успеть отойти от границы к реке,опередив противника. (первый кусок копипаста ) С уважением к Вашему мнению.



полная версия страницы