Форум » Великая Отечественная. Битвы и сражения » Придиразмы к статье Владислава Гончарова "От Двинска к Пскову" » Ответить
Придиразмы к статье Владислава Гончарова "От Двинска к Пскову"
прибалт: Не все золото, что блестит.
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
прибалт: В российском обществе продолжает сохраняться интерес к дискуссии спровоцированной английским историком Виктором Суворовым о реанимации гебельсовской гипотезы превентивной войны Германии против СССР. Волна разоблачительных работ этой версии продолжилась военно-историческими исследованиями посвященными сначала начальному периоду Великой отечественной войны, а затем в целом всей войне. Сейчас в моду входят военно-исторические сборники. В частности один из таких сборников – «Трагедия 1941. Причины катастрофы» анонсирован как представляющий самые спорные гипотезы, неожиданные мнения и сенсационные выводы, а так же написан самыми известными военными историками. Собственно кроме абсолютно бредовой статьи А.Осокина никаких сенсационных выводов нет. Качество статей то же не блещет (кроме традиционно Мельтюхова). Как говорит молодежь халява. Складывается впечатление, что отдельные авторы больше работали не на качество страниц, а на их количество. Рассмотрим не самую худшую в сборнике статью Владислава Гончарова «От Двинска до Пскова. Почему Северо-Западный фронт не смог удержать оборону по Западной Двине и линии старой границы (26 июня – 9 июля 1941 г.). Страницы сборника 286 – 373. Ответ, заданный в названии статьи автор дает уже на 287 странице. Далеко не всякое поражение имеет свое имя, очень часто неудачи (как и успехи) обусловлены объектив¬ными факторами либо же являются следствием слу¬чайности, неудачного для одной из сторон стечения обстоятельств. Ситуации, когда результат сражения целиком зависит от решения или поступка одного-единственного человека, на войне встречаются не слишком часто. Поражение Северо-Западного фрон¬та в начале июля 1941 г. стало одним из тех редких случаев, когда исход сражения был предопределен цепью ошибок нескольких человек, приведшей к тра¬гическим результатам. Вам любопытно? Мне тоже. Давайте разберемся! Вначале Владислав описывает историю захвата немцами Двинска 26 июня, и попытки советских войск отбить город. Попытки были неудачными, к исходу 29 июня советские войска были оттеснены от города на 15 – 20 км. Противник захватил и расширил плацдармы у Крустпилса и Ливаны, начав сосредоточение там войск для последующего наступления на Псков. После этого Гончаров, как и подобает известному военному историку, предлагает сравнить реальное соотношение сил в полосе Северо-Западного фронта на 1 июля 1941 года. Это интересно, сделаем это вместе с ним. ПРОТИВНИК (группа армий «Север») 18-я армия 291 пехотная дивизия; 26-й армейский корпус — 61-я и 217-я пд; 207 охранная (Sich.) дивизия; 1-й армейский корпус в составе — 11-я, 1-я пд, 21-я пд; 38-й армейский корпус (резерв армии) — 58-я и 254-я пд. 4-я танковая группа 41-й моторизованный армейский корпус — 1-я и б-я тд, 269-я пд, 36-я мд; 56-й моторизованный армейский корпус — 290-я пд, 8 тд, 3 мд; Моторизованная дивизия СС «Мертвая голова» (резерв группы). 16-я армия 10-й армейский корпус — 30-я и 126-я пд; 27-й армейский корпус — 122-я и 123-я пд; 2-й армейский корпус — 121-я, 12-я, 32-я и 253-я пд; 13-й армейский корпус (резерв армии) — 206-я и 251 пд, 281-я охранная дивизия. Резерв группы армий — 281-я охранная дивизия. Да, это данные, как отмечает автор, на 22 июня. К 1 июля состав Группы армий «Север» был следующим: 1. 18 А: • 291 пд и 207 охр.див. • 26 ак: 61 и 217 пд • 38 ак: 58 и 11 пд • 1 ак: 1 и 21 пд 2. 4 ТГр: • 41 амк: 1и 6 тд, 36 мпд, 269 пд • 56 амк: 8 тд, 3 мпд, 290 пд, д СС «МГ» 3. 16 А: • 10 ак: 30 и 126 пд • 28 ак: 122 и 123 пд • 2 ак: 12, 32 и 121 пд 4. Резерв ГрА: 281 и 285 охр.див. Итого: три танковых, три моторизованных пехотных, шестнадцать пехотных и три охранные дивизии. Произведем грубый подсчет личного состава только в дивизиях. Как считает автор к 1 июля численность пехотных дивизий была близка к штатной - 15000. Согласимся. Предположим, что в танковых и моторизованных пехотных она была по 12000. Одну охранную дивизию принимаем за одну треть пехотной, три охранных равны одной пехотной дивизии. Итого в дивизиях группы армий «Север» - 327000. Подсчитаем орудия, в пехотных дивизиях, с учетом потерь оставим по 140, в моторизованных пехотных и танковых по 100. Итого – 2980. Количество танков указывает автор – 684. Предположим, что после боев осталось 600. На всякий случай уточним силы 4-1 ТГр: 8 дивизий, 102000 чел., 880 орудий, 600 танков. Перейдем к составу Северо-западного фронта. СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА (Северо-Западный фронт) 8-я армия 12-й мехкорпус — 23-я и 28-я тд, 202-я мд; 3-й мехкорпус — 2-я и 5-я тд, 84-я мд; 10-й стрелковый корпус — 10-я и 11-я сд; 11-й стрелковый корпус — 48-я и 125-я сд; Управление 65-го стрелкового корпуса; 22-я стрелковая дивизия НКВД. 11-я армия 1-й мехкорпус — 3-я тд, 163-я мд, 5-й мцп; 16-й стрелковый корпус — 5-я, 33-я и 188-я сд; 41-й стрелковый корпус — 111-я, 118-я и 235-я сд. 90-я стрелковая дивизия; 126-я стрелковая дивизия; 128-я стрелковая дивизия. 27-я армия 21-й мехкорпус — 42-я и 46-я тд, 185-я мд; 24-й Латвийский территориальный корпус — 181-я и 183-я сд; 5-й воздушно-десантный корпус — 9-я, 10-я и 201-я вдбр. 67-я стрелковая дивизия; 3-я стрелковая бригада. Соединения фронтового подчинения 29-й стрелковый корпус — 179 сд; 22-й Эстонский территориальный корпус — 180-я и 182-я сд; 23-я стрелковая дивизия. Сразу отмечу, что это не состав Северо-Западного фронта на 1 июля 1941 года. Рассмотрим подробнее. Начнем с 8А. Отметим, что 8А к 1 июля 1941 года только-только вырвалась из котла, который ей готовила германская 18 А. Причем горловину мешка немцы затягивали трижды, и дважды его прорывали советские войска. В Риге на сторону латвийских националистов перешла часть милиции. По отступающим велся огонь из стрелкового оружия с чердаков и окон домов. Утром 30 июня немцы переправились южнее города и ворвались в столицу Латвии. К утру 1 июля город был оставлен. Основная часть 8 А вырвалась из окружения, однако все перемешалось. Кто-то отставал и пробивался с чужими частями, кто-то уходил самостоятельно на север в Эстонию или на восток к Пскову. Наиболее организованные отряды выводились через Ригу и занимали боевые позиции на северном берегу Западной Двины. 4 июля в штаб Северо-Западного фронта прибыл новый командующий войсками фронта генерал-майор Собенников (бывший командующий 8 А). С собой он привез печальные данные о составе дивизий 8 А. Эти данные, говорят о тяжелом поражении и потере боеспособности 8 А. Автор приводит эти данные на стр. 331 – 337. Воспользуемся этими данными. Хотя на 1 июля состав дивизий был, вероятно, еще меньшим. За три дня кого то нашли и вернули в строй, кто то сам нашел родную часть. Для чистоты исследования будем использовать цифры из документа. Вернемся к составу 8 А. 12 мк: 23 и 28 тд, 202 мд. Управление: л/с – 1550, танков – 31. 23 тд: л/с – 3198, орудий – 29, танков – 11. 28 тд: л/с – 3734, орудий – 10, танков – 3. 202 мд: л/м – 1035, орудий – 8, танков – 6. Итого 12 мк: л/с – 9517, орудий – 47, танков – 51. 3 мк: 2 и 5 тд, 84 мд. Слов нет. Числить на 1 июля за 8 А 3 мк!!! Их уважения перед известным военным историком и участником уважаемого форума РККА сниму шляпу и промолчу. Для остальных кратко: 1. 3 мк в состав 8 А никогда не входил. 2. 2 тд была разгромлена немецким 41 мак (моторизованным армейским корпусом) 24 – 25 июня, командир дивизии генерал-майор танковых войск Солянкин погиб. 3. 5 тд была разбита 22 – 23 июня под Алитусом и Вильнюсом немецким 39 мак и ведя арьергардные бои ушла в полосу обороны Западного фронта. 4. 84 мд после неудачного наступления на Ионаву отступала вместе с 11 А к Полоцку. Часть дивизии (бывший гарнизон Вильнюса) сражалась в составе сводного полка под Двинском. Этот корпус мы не учитываем. 1- ск: 10 11 сд. 10 сд: л/с – 562. 11 сд: л/с – 1450, орудий – 4. Управление корпуса: л/с – 1855, орудий – 64. Итого 10 ск: л/с – 3864, орудий – 68. 11 ск: 48 и 125 сд. 48 сд: л/с – 2049, орудий – 54. 125 сд с управлением корпуса: л/с – 6720, орудий – 53. Итого 11 ск: л/с – 8789, орудий – 107. Управление 65 ск: л/с – 553. 22 мсд НКВД в составе одного мсп НКВД, ж/д полка НКВД и полка ополченцев из латвийских партийных и комсомольских активистов, части милиции и бывших рабочегвардейцев. Предположительный состав – л/с 4000 чел. Итого численность 8 А: • л/с – около 27000 чел. • орудий – около 250 • танков – 51 Перейдем к 11 А. Здесь полный винегрет. Сама 11 А к 1 июля только подошла к Полоцку в полосе обороны 22 А Западного фронта и на ситуацию повлиять никак не могла, да и состав ее был чуть лучше 8 А. Управление армии не участвовало в боях даже за Псков. 1 мк: 3 тд, 163 мд, 5 мцп. 30 июня корпус только начал из-под Ленинграда передислокацию к Пскову. Повлиять на события не мог. 16 ск: 5, 33 и 188 сд. Там же где и 11 А. 41 ск: 111, 118 и 235 сд. Начал прибывать только с 1 июля. К 2 июля прибыло примерно по одному полку от 111 и 118 сд. Далее в составе «супер» 11 А автор упоминает 90, 126 и 128 сд. Коротко о 126 сд. Она вместе с 11 А отходила к Полоцку. Затем была передана в состав 22 А Западного фронта. Подробнее о 90 и 128 сд. До войны 90 сд располагалась в юго-западной Эстонии, а 128 сд в северо-восточной Латвии. Весной 1941 года обе дивизии были переброшены на границу, 90 сд в состав 8 А, 128 сд в состав 11 А. Часть тылов, склады, охрана военных городков, часть семей военнослужащих оставались в прежних ППД (постоянных пунктах дислокации). После объявления 23 июня мобилизации именно в ППД начал поступать мобилизованный контингент. Из его числа, а так же из числа прибывших из отпуска, лечения военнослужащих и формировались, по сути, новые дивизии, неофициально 2-го формирования. Однако к 1 июля они были небоеспособными. В дальнейшем 90 сд доукомплектовывалась на Лужском оборонительном рубеже, а 128 сд в Новгороде. Прежние же кадровые дивизии, к сожалению, погибли. 128 сд в ходе боев 22 – 23 июня. Командир дивизии генерал-майор Зотов попал в плен и в руководил антифашистким подпольем в концлагере Заксенхаузен. Колонна 90 сд попала в засаду примерно 27 июня и была разгромлена немцами. Командир дивизии полковник Голубев погиб. В итоге на 1 июля 1941 года 11 А не считаем. Переходим к 27 А. 21 мк: 42 и 46 тд, 185 мд. Можно ли этот корпус сравнивать хотя бы с дивизией? Разберемся. Автор на стр. 302 следующие данные за 30 июня. 46 тд: 400 чел. 7 орудий. 184 мд: 2259 чел. и 56 орудий. 42 тд: 270 чел., 77 орудий и 7 танков. Автор считает, что в сводк указан только боевой состав корпуса. Не будем спорить и увеличим л/с корпуса до 6000. Итого 21 мк: л/с – 6000, 77 орудий, 7 танков. 24 ск: 181 и 183 сд. После ареста в начале июня из корпуса более 400 латвийских офицеров корпус переформировывался в экстерриториальный. В него вливали мобилизованных из РСФСР и молодых командиров – выпускников военных училищ. Вот воспоминания ветерана дивизии. В составе этой дивизии переодетый в латышскую военную форму (желтые, кожаные сапоги, рыжеватая шинель, коротенькая плащ-накидка) и отходил Николай Иванов под напором превосходящих сил противника к старой границе СССР Стрельбой из неведомых ему доселе 120-миллиметровых английских гаубиц овладевал по ходу дела. А молниеносный карьерный рост (будучи всего-навсего лейтенантом принял батарею) совершил благодаря своему предшественнику, капитану-латышу. Тот тихой, безлунной ночкою, прихватив лошадь (артиллерия в полку была на конной тяге) убыл в неизвестном направлении… Однако хуже всего дело обстояло в пехоте. Буквально накануне в дивизию пришло первое пополнение. Новобранцы - в основном мобилизованные из Рыбинска и Ярославля - только успели получить оружие. Но при этом все равно остались необученными, необстрелянными и даже необмундированными. Вся эта неорганизованная масса в цивильных пиджачках и белых рубашечках, перемешавшись с латышскими мундирами и штатным красноармейским обмундированием, создавала при перемещениях такую сумятицу что разобраться, кто куда бежит и что делает, было решительно невозможно. Чтобы восстановить управление, комдив вынужден был пойти на экзотический шаг: приказал всему подчиненному ему воинству оголиться по пояс. На 1 июля корпус был небоеспособным. Кстати автор по отношению к этому корпусу, что корпус находился в районе Рига, Гулбене и фактически в состав 8 А так и не вошел. Теперь понятно кто в Риге стрелял в спину красноармейцам! Шутка!!! Причем здесь 8 А, если корпус показывается на 1 июля в составе 27 А? 5 вдк: 9, 10 и 201 вдбр. Их состав на 130 июня автор приводит на стр. 302. 10 вдбр: 667 чел. и 7 орудий. 201 вдбр: 400 чел. Итого за 5 вдк – 1-67 чел. и 7 орудий. На всякий случай увеличиваем до 2000 чел. Итого 5 вдк: л/с – 2000, 7 орудий. 67 сд. К этому времени дивизия была разгромлена. Ее командир генерал-майор Дедаев погиб 25 июня. Дивизию возглавил НШ полковник Бобович, который в свою очередь погиб при прорыве из Либавы 27 июня. Дивизию возглавил командир 114 сп полковник Муравьев. Он привел свой полк из Виндавы и остатки защитников Либавы, вырвавшихся из окружения, к Риге 30 июня. 1 июля они пытались прорваться через Западную Двину в Риге, но в ней уже были немцы. 2 июля при попытке прорваться южнее дивизия была разгромлена. Врио командира дивизии погиб. 3 осбр. Уже 27 июня из оперативного подчинения Северо-Западному фронту был передан Северному фронту. 29 июня руководство оборонной Моонзундского архипелага было возложено на коменданта Береговой обороны Балтийского района (БОБР) генерал-майора береговой службы Елисеева А.Б. Так, что 3 осбр в полосе Северо-западного фронта на 1 июля 1941 года не находилась. Добавим в состав 27 А сводный стрелковый полк в 300 штыков и 500 чел. Итого 27 А: 8500 чел., 77 орудий, 7 танков. Соединения фронтового подчинения: 29 ск с 179 сд. Входил в состав 11 А. Передан в состав 22 А Западного фронта. 22 ск – то же, что и по 24 ск. Небоеспособен. 23 сд – там же где и 11 А. Итого в составе Северо-Западного фронта: • 8 А: л/с – около 27000 чел., орудий – 250, танков – 51. • 27 А: л/с – около 8500 чел., орудий – 77, танков – 7. Всего: л/с – около 35500 чел., орудий – 327, танков – 58. Автор зачем то по состоянию на 1 июня привел в составе СЗФр все соединения входившие в состав фронта с 22 июня по 9 июля 1941 года. Это он и сам подтверждает. Итак, формально в составе фронта имелось 33,5 счетных дивизии, в том числе 7 танковых и 4 моторизованных. Однако к этому моменту часть дивизий передовых корпусов уже была разгромлена, в то время как один стрелковый корпус (41-й) еще выдвигался из тыла, а два территориальных корпуса (24-й и 22-й) в бой пока не вводились. Кроме того, в район Пскова из-под Красногвардейска (Гатчина) по железной дороге были направлены две дивизии 1-го механизированного корпуса — 1-я танковая и 163-я моторизованная. Реальное соотношение в полосе Северо-Западного фронта после грубого подсчета по дивизиям следующее: Справедливости ради отметим, что к Западной Двине 1 июля вышли только передовые отряды немецких пехотных дивизий, а основные силы только подтягиваются к реке. В то же время и на острие удара немцев оказывался только 12 мк 8 А. Сравним силы 4-й ТГр немцев и 27 А с 12 мк 8А. Зачем же автор затеял весь этот сыр-бор с составом фронта. Для того, что бы сделать следующий промежуточный вывод. Таким образом, противник значительно превосходил советские войска в подвижности и имел существенное превосходство в численности личного состава — двух или даже трехкратное. Однако это превосходство не было подавляющим, а наличие водной преграды позволяло на какое-то время задержать врага. Боевые действия 27-й армии против 56-го моторизованного корпуса показывают, что боевой дух советских войск был достаточно высок и они могли какое-то время удерживать оборону даже против многократно превосходящих сил противника. Манштейну после захвата Двинска дали приказ ждать, когда подтянется 41 мак. За это время он отбросил советские войска от города на 20 км и ждал команду. Кто спорит? Боевой дух советских войск был действительно высок. Однако не менее высоким он был и у немцев. Кстати о водной преграде. К 1 июля положение войск на Западной Двине было следующим. Заранее прошу извинить за качество. сделал на скорую руку. Показано положение сторон к исходу 30 июня. синие стрелки - подходящие ак немцев и вероятные удары по окружению 8 А. Пунктирная линия красного цвета - отход 8 А до общего отхода (1 Этап). Красная линия - направление УР на старой границе. Ставка поставила перед командующим войсками следующую задачу. ПРИКАЗ СТАВКИ ГК № 0096 КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О НЕДОПУЩЕНИИ ПРОРЫВА ПРОТИВНИКА В СЕВЕРНОМ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИЯХ 29 июня 1941 г. 1. Противник против войск Северо-Западного фронта наносит главный удар на фронте Двинск, Якобштадт в общем направлении на Псков. Вспомогательный удар наносится через Ригу. К исходу 29.06 крупные колонны мотомехвойск и пехоты обнаружены в движении из района Каунас, Поневеж в направлениях на Двинск и Якобштадт. 2. Левее 22-я армия имеет соприкосновение с противником только на участке Друя. 3. Войскам Северо-Западного фронта продолжать оборону на фронте Рига, Якобштадт, озеро Лукнас, имея главной своей задачей не допустить прорыва противника со стороны Двинска и от Якобштадта в северном и северовосточном направлениях. Резервы фронта сосредоточить в районах Режица, ст. Мадона, Цесис, Смильтен. Глубокие фронтовые резервы в составе 41 ск, 22 ск и 1 мк сосредоточить в районах Пскова, Острова, Новоржева, Порхова. Основной задачей этих резервов ставлю: опираясь на Псковский и Островский УРы, подготовить упорную оборону и прочно закрыть направление на Ленинград. Местность, прилегающую к переднему краю на глубину до 10 км, подготовить к заграждению. 4. В случае отхода с рубежа р. Западная Двина принять все меры к сбережению войск фронта и организованному выходу их за УР. При отходе на всех путях производить массовые заграждения, уничтожение мостов, желдор. сооружений, уничтожить линии связи, выводить с территории все транспортные средства и конский состав. 5. Границы прежние. В этих условиях генерал-полковник кузнецов доложил в Ставку свое решение. [По] Вашему приказу № 0096 29.06 докладываю решение: Первое. Ввиду того что сосредоточение 41 ск, реорганизация 22 и 24 ск, выдвижение 1 мк могут быть закончены к исходу 3.7, а крупные силы противника на якобштат-псковском и двинско-псковском направлениях могут подойти к УР на левом крыле фронта тоже к этому времени, а также быть и ранее, что создает угрозу уничтожения 8-й и 27-й армий по частям, — решил отказаться от удержания рубежа Зап[адной] Двины и, сохранив имеющуюся силу, начать отход на укрепленную полосу, энергично приводя ее в боевую готовность; создать сильную ударную группу на псковском направлении для контрударов и упорной обороны определенных Вами направлений. Второе. В связи с этим необходимо оборону островов Эзель и Даго прекратить, эвакуировать наши силы и средства или передать их КБФ, который имеет средства для снабжения и эвакуации. Третье. Возникает вопрос обороны территории Эстонской ССР со стороны Латвии. Если ее оборонять, — необходимо создать новый фронт по рубежу Пярнов, Вильянди, Тарту, заняв его свежими силами или оставить Эстонскую ССР, отведя часть сил СЗФ на уровень главного рубежа обороны к западу от Нарвы. С отходом с р. Зап [адная] Двина мы лишаемся островов, всей территории Эстонии и запираем КБФ в восточной части Финского залива. Четвертое. Взвесив все это, считаю принятое мною решение наиболее отвечающим обстановке. Прошу выделить достаточные силы и средства для обороны Эстонской ССР по рубежу Пярнов, Вильянди, Тарту фронтом [на] юг; без этого оборону Эстонской ССР осуществить не могу. И отдал войскам следующий приказ. Первое. Противник продолжает наступление на крустпилс-псковском и двинско-псковском направлениях. Крупные колонны мотомеханизированных войск и пехоты обнаружены в движении из района Каунас на направлениях: Паневежис, Екабпилс; Утена, Даугавпилс. Противник, по-видимому, стремится разорвать фронт на стыке 8-й и 27-й армии и не допустить отхода 8-й армии на восток с одновременным захватом укрепленных районов до отхода наших войск. Второе. Задачи войск Северо-Западного фронта: не допустить прорыва занимаемого фронта со стороны Крустпилс и Даугавпилс на северо-восток, прочно закрепить и удерживать всеми силами Псковский, Островский и Себежский укрепленные районы и не дать противнику возможности прорваться на северо-восток и восток. Третье. 8-й армии в ночь с 30.6. на 1.7.41 г. начать отход на укрепленный рубеж. Промежуточные рубежи: а) к исходу 1.7.41 г. – Цесис. оз. Алауксто, Мадона, Бузаны, юго-западный берег оз. Лубана; б) к исходу 2.7.41 г. – Дзени, Гулбенэ, Яунканчи (северный берег оз. Лубана). В дальнейшем совершать отход на Псковский и Островский укрепленные районы. Включить в свой состав части 12-го механизированного корпуса в районе Мадона. При отходе основную группировку иметь на своём левом фланге, обратив особое внимание на связь с соседом слева. Граница слева – Екабпилс, (иск.) оз. Лубана, (иск.) Остров. Четвертое. 27-й армии продолжить упорно удерживать противника на занимаемом рубеже. Отход на укрепленный рубеж начать только с началом отхода 8-й армии с рубежа Дзени, Гулбенэ, Яунканчи. К исходу 1.7.41 г. войти в связь с 8-й армией в районе оз. Лубана. Граница слева – Краслава, Дагда, (иск.) Опочка. Пятое. 41-му стрелковому корпусу сосредоточиться и 1.7.41 г. занять для обороны Псков, Остров, Выставка, продолжая неослабно улучшать укрепления, строить укрепленные районы, противотанковые препятствия и полевые позиции. Задача – не допустить противника через укрепленные районы на восток и северо-восток. По занятии укрепленных районов войти в подчинение командующего 8-й армией. Шестое. 24-му стрелковому корпусу (11-я, 181-я и 183-я стрелковые дивизии) в ночь на 1.7.41 г. начать движение в район (иск.) Остров, (иск.) Опочка, Новоржев, где пополниться, реорганизоваться и занять для обороны полосу (иск.) Остров, Опочка. Продолжать неослабно укреплять позиции. Перед фронтом обороны подготовить мощную полосу заграждений против танков. По сосредоточении и занятии полосы обороны поступить в распоряжение командующего 27-й армией. Седьмое. 1-му механизированному корпусу, прибывающему из Ленинградского военного округа, сосредоточиться в районе Подложье (40 км северо-восточнее Псков), (иск.) Порхов, Боровичи (20 км севернее Порхов). Задача – дополнительно. Восьмое. Командиру 22-го стрелкового корпуса к исходу 1.7.41 г. выйти на фронт Подсевы, Горки, (иск.) Порхов. Части корпуса изготовить для упорной обороны фронтом на юго-запад и на юг. Подготовить проходы в полосе своей обороны для 1-го механизированного корпуса в направлении Опочка. Девятое. Командирам корпусов организовать заграждения перед фронтом и [на] флангах своей обороны. Подготовить противотанковые рвы и заболачивать подступы для танков противника. Подготовить массы противотанкового огня на вероятных путях движения танков противника. Десятое. Группа военно-воздушных сил фронта. Основные задачи: а) обеспечение отхода войск 8-й и 27-й армий; б) уничтожение танков и моторизованных войск противника на якобштадском (екабпилском) и двинском направлениях; в) воспретить подход резервов противника с направлений: Митава, Паневежис, Утена, Двинск к фронту обороны. Штаб Северо-Западного фронта – Псков. Автор с этим не согласен. Я же лично не вижу ничего, что противоречит приказу Ставки № 0096. Однако Владислав видит отход следующим образом. Как мы видим, отход войск фронта с рубежа Западной Двины вовсе не воспрещался — но он должен был проходить более организованно, с одновременным удержанием силами прикрытия оборонительного рубежа по реке. Ведь не секрет, что именно отступление является самым сложным видом боевых действий, где важно сохранить как управляемость войск, так и моральное состояние бойцов и командиров. Пока танковые и моторизованные дивизии противника сковывались контрударами под Двинском и Крустпилсом, у Северо-Западного фронта оставалось время создать новую линию обороны на рубеже старых укрепрайонов и по линиям рек Великая и Череха. Здесь куда не посмотри, одни загадки. Это как отступать и одновременно удерживать рубеж по реке? В котелки залить и с собой нести? Какими силами автор собрался сковывать контрударами танковые и моторизованные дивизии врага? Опять высоким боевым духом? Может пора разобраться где нужны контрудары, а где нужна была маневренная оборона! Генерал-полковник Кузнецов в данном случае принял правильное решение. Ввиду подавляющего превосходства противника всю северо-восточную часть Латвии превратить в сплошную зону заграждений. Войска должны были пятиться назад и действиями из засад заставлять немцев постоянно развертываться из походных колонн в боевые порядки. Этим выигрывалось время для занятия УР на старой границе. Для начала в них развертывались дивизии 1 мк: 3-я танковая и 163-я моторизованная. Туда же прибывал 41 ск в составе трех стрелковых дивизий. За их спинами переформировывался и готовил вторую линию обороны 22 ск (еще две стрелковых дивизии). На левом фланге разворачивался усиленный 11-й сд 24 ск (три стрелковых дивизии). В боевые порядки этих дивизий отходили ветераны 8 и 27 А. основное сражение должно было развернуться на линии укрепленных районов на старой границе в выгодных для фронта условиях. Причем немцы могли задействовать в сражении пока только 4-ю танковую группу. Сняли генерал-полковника Кузнецова не за несвоевременное отступление, а за бездарно проигранное пограничное сражение, которое он пустил на самотек и прозевал бросок Манштейна к Двинску. Огромной бронированной гусеницей 56 корпус немцев полз через всю Литву. За четыре дня ее никто не заметил? А мы вспоминаем диверсантов Кнаака. В рассмотренном эпизоде войны Кузнецов спас 8 А от окончательного разгрома. Ему на смену пришли другие герои, которые и заварили всю кашу. Кстати в списке виновных за сдачу Пскова генерал-майор Гловацкий самый невиновный. P.S. Если у автора есть желание, можно продолжить анализ его работы, и ситуации под Псковом. Прошу извинить, если что не так.
IAM: прибалт пишет: Дивизию возглавил командир 114 сп полковник Муравьев. Врио командира дивизии погиб. В плен, вроде, попал. прибалт пишет: Колонна 90 сд попала в засаду примерно 27 июня и была разгромлена немцами. Командир дивизии полковник Голубев погиб. Голубев, кажется, погиб еще 22 июня.
прибалт: По Муравьеву возможно попал в плен, возможно погиб. Если кто поправит буду благодарен. Что касается Голубева, есть воспоминания ветеранов этого боя, который произошел примерно 26-27 июня. Вероятнее последняя дата. С уважением.
Белик Сай Хан: УПС, надо Владиславу написать, может найдет что сказать.
Pav.R.: Охранные дивизи нельзя приравнивать к одной трети. В каждой из них все же по два полноценных полка и еще и полицейскому батальону,не считая артилер. и прочих подразделений . К примеру -285 охр.див. - 332 и 113 пехотные полки и 1 -й батальон 9 полиц.полка. 207 охр.див. - 374 и 94 пехотные полки и 2-й батальон 9 полиц.полка. 281 охр.див. - 368 и 107 пехотные полки и 3 -й батальон 9 полиц.полка. Так что любая из них стоила любой из советских стр. дивизий 10-ти тыс.штата. К примеру 114-й сп 67-й сд отходивший от Вентспилса,вместе с моряками и пограничниками и дивизионом 122 мм гаубиц образца Шнейдера , под Олайне уничтожил вроде 374 -й гренадерский полк 207 -й охранной дивизии .Фото пленных захваченных ими в бою и 122 мм гаубиц я видал в газете "Тевия" за июль 1941 года. С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Честно говоря не понял откуда Вы взяли, что в охр. дивизии два пехотных полка? По Гиллебранду на стр. 622 указано, что в охр. дивизии один пп, более того приведена таблица в которой показано, что охр.див. для Гр.А Север формировались во 2-м округе на базе 207 пд. в 207 охр.див оставлен 374 пп и 1-й дивизион 207-го арт. полка, в 281 охр.див. - 368 пп и 2 див. 207 ап, в 285 охр.див. - 322 сп и 3 див. 207 ап. Эти данные подтверждаются и на сайте Фельдграу. Вот здесь. http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/011_germany/41_organ_army/41_div_sicher.html Что касается газеты Тевия, это интересно. Нет ли там сведений о судьбе командира 114 сп и боевого знамени 67 сд. Вообще, что там пишут и нет ли возможности отсканить фотографии? С уважением.
Pav.R.: Эти подразделения - 113,94 и 107 охр. полки в составе соответств. охранных дивизий упомянуты в паре мест - у Висвалдиса Лациса и у Ю.Павловича по смене власти в регионах Латвии летом 41-го ,как и поделенный между охранными дивизиями 9-й полицейский полк (по батальону на дивизию) правда с гренадерскими полками - по вооружению ясно -обычные пехотные. Попробую поискать еще источник - более серьезный. Хотя по-моему логично и у Мюлера Гилебранта -он упоминает только то,что относится к сухопутным силам - т.е. гренадерские полки и артдивизионы 207 артполка... По "Тевии" она вся в дигитальном виде доступна на сайте ЛНБ.Ссылку дам. С уважением к Вашему мнению.
Pav.R.: Поискал. Нашел Охранные дивизи. Сайт www.axishistory.com по охранным 207,281 и 285 дивизиям дает по паре полков -гренадерский +охранный и покрошеннный по одному батальону 9-й полицейский полк + по артдивизиону и еще много чего ... в общем около 10 тыс. серезных бойцов в охранной дивизии было,это без тех кого они потом организовывали из окружающего населения . Поскольку зондерфюреры бывшие при этих дивизиях были не только переводчиками ... Один из этих зондерфюреров из семьи с хорошими традициями чуть не стал президентом возрожденного балтийского государства.И только публикация его фото в форме - убедила его не становиться президентом . (хотя по происхождению он был близок к одному из послевоенных канцлеров ФРГ ) С уважением к Вашему мнению.
Pav.R.: Продолжил искать и ..... 207.Sicherungs-Division Состав Grenadier-Regiment 374 Sicherungs-Regiment 94 ll /Polizei-Regiment 9 l/Arilerie-Regiment 207 Panzer-Kompanie 207 Ostreiter-Abteilung 207 Division-Nachrichten-Abteilung 821 Divisionseinheiten 374 И если на этот состав посмотреть то можно заподозрить ,что танки и кавалерия не всегда мерещились а иногда и имелись у противника... Тут и кавдивизион м разведбат и танковая рота | ? | имеются и может это их БА "Панар" в Риге у оперы сфотографирован ? С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Все таки странно, почему нет на фельдграу? Может быть это более поздний состав охр.див. чем июнь 1941? С уважением.
Pav.R.: Sicherungs-Regiment Polizei-Regiment -9 отметились при учреждении комендатур и контактах с самоуправлением по мере занятия в Латвии, имено в июнь -июль 1941 года . Тут Юрис Павлович в своих статьях по занятию и смене власти в Латвии их упоминает. Поскольку только в Риге комендантом назначили полковника Уленсбергера (командира саперного полка) а у прочих населенных пунктов коменданты именно из охранных и полицейских полков... (Кстати немолодые и интеллегентные люди,некоторые из них с удовольствием переходили с немецкого на французский и при приеме на работу знание этого языка считалось преимуществом . Но это по воспоминиям переживших это время. К стати при криминальной полиции окупантов в рабочей команде пережили окупацию пару десяткое молодых евреев,включая сына директора еврейской гимназии,ставшего после войны очень успешным Рижским адвокатом,выпустившего весьма интересну книгу воспоминаний в середине девяностых.) А фельдграу как и Мюлер-Гилебрант не священное писание - т.е. полицейские силы,идущие вне армейского ведомства могли и не упомянуть . Поскольку - главное армия,а передаваемую "мелочь"- до дивизии ,включая тысячу-другую ахт-ахт из люфтваффе не учитывают. С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Вот здесь. http://uldorthecursed.livejournal.com/11589.html#cutid1 С уважением.
прибалт: Здравствуйте, Владислав. Спасибо за ответ. Скажу прямо, не каждый написавший такую статью отважится на ответ. Уважаю (без ехидства). Кстати, меня зовут Сергей. Вы пишите: Потому что его анализ, где свежая немецкая танковая или моторизованная дивизия оценивается в 12 тысяч человек (при 15-16 тысячах по штату), а корпусные части просто игнорируются, где численность советских войск приводится лишь боевая и лишь тех, по которым поступили донесения, отраженные в сводках, опубликованных в СБД -- от реальности уводит куда дальше. Вы не согласны с моим анализом и при этом утверждаете, что немцы превосходили нас на Западной Двине максимум в четыре раза. Более того Вы начинаете противоречить собственной статье: Мне грустно. Наверное, это я виноват -- слов сказал много, а читатель главной мысли так и не заметил. Отводиться в первую очередь должны были стрелковые части. А 12-й и 21-й мехкорпуса должны были продолжать блокировать плацдармы немецких подвижных сил -- 56-го и 41-го мотокорпусов. Чем, собственно, они и занимались. Однако Кузнецов приказ об отходе отдал сразу для всех войск -- а получили его в первую очередь именно танкисты, потому что у них было лучше всего со связью... Итак, 12-й и 21-й механизированные корпуса должны были, и могли, блокировать 4-ю танковую группу немцев на плацдармах. Вы настаиваете на всего лишь четырехкратном соотношение сил в пользу немцев. Давайте сделаем так. Владислав, не могли бы Вы найти немного времени и представить свое соотношение сил на 1 июля на Западной Двине. Учитывая Вашу занятость, я вам помогу. Во-первых, вот специально для Вас состав 4-й танковой группы на 1 июля 1941 года. 4-я танковая группа. Управление: штаб танковой группы; 312-я служба армейского руководителя снабжения; 4-я служба танкового руководителя снабжения; 583-е управление сил охраны и полиции тыла армии. Части управления армии: 4-й танковый полк связи (моторизованный); 473-й топографический и картографический отряд (моторизованный); 473-е подразделение войсковой полевой почты; 473-й отряд полевой жандармерии; 62-й саперный батальон (моторизованный); 1-я, 2-я, 3-я колонны мостостроительного имущества типа В и 62-я колонна мостостроительного имущества типа К. Боевые части: XXXXI, LVI армейские корпуса (моторизованные); Прикомандированные части Люфтваффе: управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием 4-й танковой группы на правах управления бригады. ВВС - эскадрилья самолетов 4-й группы дальней разведки, эскадрилья самолетов курьеров; 4-й батальон связи с армейскими частями (моторизованный). ПВО – штаб 164-го зенитного полка (моторизованный). Прикомандированные части артиллерии: 616-й противотанковый дивизион САУ. Прикомандированные прочие части: 694-я рота пропаганды (моторизованная). Прикомандированные инженерные части: • 906-я отдельная инженерная рота десантных катеров; • Колонна мостостроительного имущества типа В, дивизии СС. Прикомандированные строительные части: 32-у рабочее строительное управление, на правах управления бригады; 507-й и 508-й рабочие строительные дорожные самокатные батальоны; 1-й рабочий строительный батальон организации Тодта (моторизованный). XXXXI армейский корпус (моторизованный). Части управления корпуса: 441-й танковый корпусной батальон связи (моторизованный); 441-я корпусная служба снабжения (моторизованная); 441-й корпусной топографический и картографический отряд (моторизованный); 441-е подразделение военной полевой почты (моторизованное); 441-й отряд полевой жандармерии (моторизованный). Боевые части: 1-я и 6-я танковые дивизии, 36-я пехотная дивизия (моторизованная), 269-я (4-й волны) пехотная дивизия. Прикомандированные части Люфтваффе: 23-е управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием XXXXI армейского корпуса (моторизованного) на правах управления полка. ВВС: 23-я эскадрилья самолетов 2-й группы ближней разведки (придана 1-й танковой дивизии), 23-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки (придана 6-й танковой дивизии), 31-я эскадрилья самолетов 4-й группы ближней разведки. ПВО: 1-й смешанный дивизион (моторизованный) 3-го зенитного полка, 2-й легкий дивизион (моторизованный) от 411-го зенитного полка (придан 6-й танковой дивизии), 83-й отдельный легкий зенитный дивизион (моторизованный), (придан 1-й танковой дивизии). Части усиления артиллерии: органы управления – 30-е управление артиллерийского командования (моторизованное), на правах командования бригады; штаб 618-го артиллерийского полка особого назначения (моторизованный), 2-й дивизион артиллерийской инструментальной разведки (моторизованный). Артиллерийские части: • 611-й отдельный дивизион тяжелой артиллерии (моторизованный); • 2-й дивизион 59-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 2-й дивизион 67-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 615-й отдельный дивизион тяжелой артиллерии (моторизованный); • 601-й отдельный легкий зенитный батальон; • 52-й полк реактивных минометов (моторизованный). Инженерные части усиления: штаб 628-го инженерного полка (моторизованный); 52-й саперный батальон (моторизованный); 26-й инженерный мостостроительный батальон (ограниченно-моторизованный); колонны мостостроительного имущества типа В – 37, 1/430 (приданы 1-й танковой дивизии), 57, 661 (приданы 6-й танковой дивизии), 36 (придана 36-й пехотной дивизии), 2/411 (придана 269-й пехотной дивизии), 52, 2/406; колонна мостостроительного имущества типа К – 37 (придана 1-й танковой дивизии), 57 (придана 6-й танковой дивизии). Строительные части усиления: штаб 71-го рабочего строительного полка. В его составе: • 62-й рабочий строительный батальон; • 25-й рабочий строительный батальон. LVI армейский корпус (моторизованный). Части управления корпуса: 456-й танковый корпусной батальон связи (моторизованный); 456-я корпусная служба снабжения (моторизованная); 456-й корпусной топографический и картографический отряд (моторизованный); 456-е подразделение военной полевой почты (моторизованное); 456-й отряд полевой жандармерии (моторизованный). Боевые части: 8-я танковая дивизия, 3-я пехотная дивизия (моторизованная), моторизованная дивизия СС «Мертвая голова», 290-я (8-й волны) пехотная дивизия. Прикомандированные части Люфтваффе: 13-е управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием XXXXI армейского корпуса (моторизованного) на правах управления полка. ВВС: 41-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки (придана 8-й танковой дивизии), 32-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки. ПВО: 2-й смешанный дивизион (моторизованный) 23-го зенитного полка, 92-й отдельный легкий зенитный дивизион (моторизованный), (придан 8-й танковой дивизии). Части усиления артиллерии: органы управления – 125-е управление артиллерийского командования (моторизованное), на правах командования бригады. Артиллерийские части: • 2-й смешанный дивизион 61-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 559-й противотанковый дивизион САУ. Инженерные части усиления: штаб 678-го инженерного полка (моторизованный); 48-й саперный батальон (моторизованный); колонны мостостроительного имущества типа В – 3, 48, 59, 2/412, 2/505, 649; колонна мостостроительного имущества типа К – 39. Строительные части усиления: штаб 4-го рабочего строительного полка. В его составе: • 44-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный); • 55-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный); • 87-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный). Командование инженерных железнодорожных частей 4-й танковой группы. Штаб 2-го батальона 6-го инженерного железнодорожного полка (моторизованный). В его составе: • 7-я рота 3-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 1-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 3-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 6-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 7-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 160-я отдельная инженерная железнодорожная рота связи; • 106-я и 125-я инженерные рабочие строительные железнодорожные роты; 106-й инженерный рабочий строительный железнодорожный батальон, в составе: • 1-й, 2-й, 3-й, 4-й инженерные рабочие строительные железнодорожные роты; • 106-я транспортная железнодорожная колонна. Отдельные железнодорожные части: 194-я инженерная железнодорожная рота стационарного водоснабжения; 526-я инженерная железнодорожная транспортная ремонтная колонна. 4-е управление службы танкового руководителя снабжения (моторизованное). В составе: • 604-й батальон снабжения (моторизованные); • 644-я и 653-я роты снабжения (моторизованные); • 593-й транспортный батальон (моторизованный); • 3-й батальон 602-го авторемонтного полка (моторизованный); • 473-й специальный транспортный моторизованный батальон в составе 1-й, 2-й, 3-й (ГСМ), 4-й (ремонтной), транспортных колонн, 727-й транспортной колонны, 813 колонны автобусов. • Отрядов ГСМ: 14-го и 22-го проверки, 604-го, 612-го, 621-го модернизации; • 542-й авторемонтной роты, 406-го авторемонтного парка, 612-го и 621-го отрядов вулканизации; 570-я подвижная моторизованная служба, в составе: 139-го, 162-г, 175-го и 176-го авторемонтных отрядов; • 4-го парка техники связи; • 568-й рота вещевой службы (моторизованная); • 4-я колонна тяжелых трейлеров. Части снабжения и обеспечения 4-й танковой группы: • Медицинские части – 1-го отделение 522-го военного полевого госпиталя, 611-й, 620-й, 651-й, 652-й полевые госпитали; 2-го отделение 706-го госпиталя легкораненых, 1/223-я, 1/218-я, 1/225-я санитарные колонны; • 506-е администрации продовольственной и вещевой службы, 635-я рота обеспечения хлебом (моторизованная), 635-я рота обеспечения мясом (моторизованных). • 521-й батальон полевой жандармерии (моторизованный). • 326-й самокатный караульный батальон. Представьте свой вариант по трем позициям: личный состав, орудия и танки. Хотите, считайте по численности дивизий, хотите корпусов, можно с тылами. Состав сил Северо-западного фронта теперь Вы знаете, их численность на 1 июля тоже. Приведите свои аргументы, кроме голословных цифр о максимум четырех кратном превосходстве. Во-вторых, по моим предположениям численность 4-й танковой группы – около 160 тысяч человек. Вам остается только найти в 12-м и 21-м мк в четыре раза меньше – 40 тысяч человек. Удачи! Вернемся к Вашему новому открытию. Вам грустно. Оказывается, танкисты начали отступление и подставили пехоту. Давайте погрустим вместе, ведь на странице 311 и 312 Вашей статьи Вы утверждали обратное: … Во всяком случае, в 7 часов утра 1 июня войска 11-го стрелкового корпуса 8-й армии, занимавшие оборону против немецкого плацдарма у Плявинаса, начали отход на север. Части 48-й стрелковой дивизии отходили в направлении на Снытери, мыза Дукури, мыза Скуене, Круста-Крогс, 125-й дивизии — на Мадлиена, мыза Ранциэми, мыза Рамули, река Амата. К этому моменту в 125-й дивизии, по докладу ее командира, оставалось около 700 штыков. Командование 12-го мехкорпуса об этом в известность поставлено не было — видимо, командование 11-го стрелкового корпуса и его дивизий решило, что раз приказ об отходе получили все, то предупреждать об этом соседа нет необходимости. В результате противник нанес удар во фланг 202-й моторизованной дивизии, оборонявшейся левее на рубеже Крустпилс, Плявинас. Находившаяся у Плявинаса 28-я танковая дивизия также оказалась под угрозой обхода после того, как наступавший с направления Крустпилса противник силами около пехотного полка с артиллерией переправился через реку Айвиэксте. Попытка отбросить немцев за Айвиэксте не увенчалась успехом; вдобавок около полудня был получен приказ командующего 8-й армией на отход в направлении Мадона. Вы, кажется, опять поспешили, и окончательно запутались в событиях и датах. Да, про даты разговор отдельный, но не принципиальный. Любой читатель должен уяснить, что все даты в Вашей статье с 22 по 30 это месяц июнь, а все даты с 1 по 9 это месяц июль. Пишите вы конечно интересно, однако я так и не понял: кто же был у Плявинаса и почему отступление 11 ск так пагубно сказалось на обороне 202-й мд, если между ними еще была и 28-я тд? По Вашей версии события выглядели так. Между тем в донесении о боевых действиях 12-го механизированного корпуса (СБД 33) все не выглядит так трагически: 1.7.41 г. 202-я мотострелковая дивизия, занимавшая оборону на рубеже Плявинас, Крустпилс и имевшая сводный отряд в районе Лыеградэ, ввиду создавшейся угрозы левому флангу пехотным полком противника с артиллерией, переправившегося через р. Айвиэкстэ, начала отход на север, неся большие потери. Попытки отбросить противника за р. Айвиэкстэ не увенчались успехом. Приказом № 04 командующим 8-й армией была поставлена задача 12-му механизированному корпусу – прикрывшись на рубеже р. Зап. Двина, главные силы к исходу дня сосредоточить в районе Мадона, мз. Краукли, мз. Очи с задачей обеспечить левый фланг армии и не допустить дальнейшего развития наступления противника. В 14 часов части корпуса начали отход: 23-я танковая дивизия, прикрывая отход 28-й танковой дивизии, отходила на рубеж мз. Эргли, ст. Луксты, в дальнейшем сосредоточивалась в районе ст. Пиэбалга в готовности к действиям на Гулбенэ, Мадона; 28-я танковая дивизия отходила на рубеж оз. Инесис, мз. Медзула. 202-я мотострелковая дивизия – на Мадона, Дзени. В 7 часов части 48-й стрелковой дивизии, не предупредив 28-ю танковую дивизию, начали отход в северо-восточном направлении. В 17 часов начала отход 28-я танковая дивизия. Отход совершился под непрерывным воздействием авиации противника. Со второй половины дня начала отход 23-я танковая дивизия, прикрывавшая отход 28-й танковой дивизии и 202-й мотострелковой дивизии. Командный пункт 12-го механизированного корпуса – с 19 часов ст. Пиэбалга. Выводы [за 1.7.41 г.]: 1. Первый раз за весь период боевых действий штабом корпуса было организовано взаимодействие частей внутри корпуса. Взаимодействие с соседями отсутствовало. 2. В дивизиях имелся план отхода, что облегчало управление. Зачем Вы придумали про этот обход, что бы выпятить ошибочность приказа Кузнецова. Похоже Вы выпятили кое-что другое. Что же на самом деле случилось 1 июля? Собственно нечего страшного не случилось. 8-я армия начала отступление, сдерживая силами 22-й мсд НКВД передовой отряд 26-го ак немцев у Сигулды. 27-я армия оставалась на месте. Действительно немцы прорвали оборону на реке Айвиэксте и попытались окружить остатки 202-й мд, но не из-за отхода кого-то, а из-за подавляющего превосходства в силах. Тем не менее, отряды 202-й мд сумели прорваться к Мадонне. Более того утром, 1 июля, пришла директива из Москвы. ДИРЕКТИВА СТАВКИ ГК КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О РАЗЪЯСНЕНИИ ПРИКАЗА СТАВКИ № 0096 30 июня 1941 г. Вами приказ Ставки 0096 не понят. Сложившаяся обстановка требует в течение ближайших трех-четырех дней задержать противника на рубеже Зап[адной] Двины. Ставка требует выполнения приказа 0096. Примите все меры, [чтобы] не допустить распространения противника на северном берегу Зап[адной] Двины. Используйте всю авиацию для систематической бомбежки днем и ночью переправ и переправляющихся частей противника. Об исполнении донести. В районе Риги оставить подвижные части для обороны рубежа на широком фронте, основную группу 8-й армии оттянуть как можно дальше. Острова Эзель и Даго удерживать. ЖУКОВ № 1629/оп ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 4. Л. 5. Подлинник. Обратите внимание, что 8-ю армию разрешено оттягивать как можно дальше. С целью выполнения этой Директивы командующий войсками фронта задерживает отход 27-й армии, которая пока и так не начала отступления, и усиливает ее 163-й моторизованной дивизией. Частный боевой приказ командующего войсками Северо-Западного фронта № 01 командующему войсками 27-й армии об изменении срока выполнения директивы фронта № 04 от 30 июня 1941 г. (1 июля 1941 г.) Серия «Г» Копии: Командующему 27-й армией, командиру 163-й моторизованной дивизии Командующему 8-й армией, командиру 1-го механизированного корпуса, командующим Северным и Западным фронтами и начальнику Генерального Штаба Красной Армии ЧАСТНЫЙ БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 01. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 1.7.41 4.55 Карта 500 000 Первое. Командующему 27-й армией. Задача армии прежняя, но время выполнения продлить до исхода 5.7.41 г. Отход с рубежа занимаемой обороны до 5.7.41 г. не допускать. В район Яунлатгалэ, Краслава выдвигается 163-я моторизованная дивизия, которая имеет задачу поддержать наши части. С выходом в указанный район 163-я моторизованная дивизия поступает в ваше распоряжение. Второе. Командиру 163-й моторизованной дивизии организовать противотанковую оборону по восточному берегу р. Педедзе, р. Айвиэкстэ (на фронте ст. Сита, оз. Лубана), перехватив огнем вероятные пути движения танков противника. Приступить немедленно к устройству заграждений. Главные силы дивизии сосредоточить в противотанковом районе Карсава, Балтинава, Яунлатгалэ, Минина (что в 15 км восточное Карсава). С выходом в указанный район поступить в распоряжение командующего 27-й армией. Штаб армии – Режица. На карте я показал планируемую задачу 163-й мд. На ее место в Островский УР срочно перебрасывалась 181-я сд. Боевое распоряжение командующего войсками Северо-Западного фронта № 01 командиру 181-й стрелковой дивизии на отвод дивизии в район Остров (1 июля 1941 г.) Серия «Г» Копии: Командиру 181-й стрелковой дивизии Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командиру 24-го стрелкового корпуса Командиру 202-й моторизованной дивизии РАСПОРЯЖЕНИЕ № 01. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 1.7.41 17.10 Карта 500 000 Оставить в районе Мадона один стрелковый полк, усиленный дивизионом артиллерии и двумя батареями противотанковой обороны, подчинив их командиру соседнего соединения – 202-й моторизованной дивизии с задачей не допустить прорыва мотомеханизированных и пехотных частей со стороны Крустпилс на Мадона и далее на северо-восток, активными действиями уничтожить противника. Остальными частями дивизии немедленно, форсированными маршами двигаться в район Остров. Особое внимание обратить на обеспечение колонн с воздуха. О выступлении, привалах, ночлеге доносить в штаб фронта нарочным. Обо всем этом знал и Жуков, вот его спокойная, деловая телеграмма. Командующему войсками Северо-Западного фронта об отходе Двинской группы. 1 июля 1941 г 13 час. 13 мин. Планом отхода Двинской группы предусмотреть для 111 сд район Опочки, 21 мк с приданными частями – в направлении Острова за УР. № 00126 Жуков Обратите внимание на время – 13 часов 13 минут. И вдруг как гром среди ясного неба – новая директива Ставки. ДИРЕКТИВА СТАВКИ ГК КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ЛИКВИДАЦИИ ПРОТИВНИКА, ПЕРЕПРАВИВШЕГОСЯ ЧЕРЕЗ ЗАПАДНУЮ ДВИНУ 1 июля 1941 г. Народный комиссар обороны приказал провести активную операцию по ликвидации переправившегося на северный берег р. Зап [адная] Двина противника с целью прочно закрепиться в дальнейшем на северном ее бе¬регу [1]. Для проведения этой операции разрешается дополнительно использовать 163 мд первого мк и 112 сд из войск т. Ершакова. 112 сд после окончания операции обязательно занять и прочно закрепить за собой переправы через Зап[адную] Двину у Двинска. В настоящее время дивизия занимает фронт обороны Краславль, [2] Придруйск [3]. 21 мк по окончании операции вывести в район Опочки для приведения его в порядок. ЖУКОВ № 1633/оп ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 1554. Д. 9. Л. 84. Подлинник. Обратите внимание на инициатора этого контрудара. А к 18 часам в штаб фронта прибыли и новые действующие лица: новый начальник штаба генерал-лейтенант Ватутин Н.Ф., и новый член Военного Совета корпусной комиссар Богаткин В.Н. О том, что случилось 2 - 4 июля позже. Если, что не так, надеюсь, Вы меня поправите. P.S. Мне понравилась Ваша шутка: "организовать заграждения перед фронтом и [на] флангах своей обороны. Подготовить противотанковые рвы и заболачивать подступы для танков противника. Подготовить массы противотанкового огня на вероятных путях движения танков противника" Отступать и одновременно рыть противотанковые рвы – действительно смешно. Правда это касалось командиров 22-го и 24-го ск при организации обороны за и южнее Островского УР, но это уже другая история. С уважением.
прибалт: Доброе время суток! Во-первых, давайте не ловить друг друга на словах, ерничать и уличать друг друга в передергивании. Иначе мы будем демонстрировать свою компетентность и некомпетентность оппонента, но ничего мы не выясним и никакой истины не достигнем. Лады? Теперь по существу вопроса. Дискуссия о масштабах превосходства противника не представляется мне принципиальной. Факт, что оно было более чем двух-трехкратным. Факт, что оно не было десятикратным. Разногласия кроются не в цифрах, а в оценке возможностей сторон. Я считаю, что подвижные войска СЗФ (12-й и 21-й МК, возможно -- усиленные какими-то стрелковыми частями) были способны задержать продвижение 4-й ТГр с плацдармов у Крустпилса и Двинска, дав тем самым возможность остальным силам СЗФ (как отходящим от Двины, так и прибывающим из тыла) занять оборону по линии старой границы. Фактически требовались лишние сутки -- которых не хватило 1-му МК и 41-му СК. Вы считаете, что войска не могли продержаться более, чем продержались (даже этих суток) и отход 12-го и 21-го МК от Двинска и Крустпилса не зависел от получения ими приказа Кузнецова, а вызывался объективной невозможностью удержать противника. Поправка относительно последовательности отхода 12-го МК и 11-го СК принимается -- отход 202-й мд не был связан с отходом пехоты, а вызван прорывом немцев за Айвиэксте. Взаиморасположение частей без карты вообще понять очень тяжело. У меня есть подозрение (не имеющее доказательств), что танковые и стрелковые части в ряде случаев вообще были перемешаны. С отходом пехоты, как следует из приведенной вами цитаты, был связан отход 23-й тд. Причем оттуда же следует, что 48-я сд отходила не на северо-запад (как указано на вашей карте), а на северо-восток -- но это мелочи. О последовательности приказов: я ее вижу вполне логичной. Кузнецов получает от Ставки приказ № 0096 и отдает распоряжение на отход фронта с линии Двины, посылая в войска соотв. приказы, дублируя их в Ставку. В ответ получает от Ставки разъяснение о том, что отступать надо не сразу и "обстановка требует в течение ближайших трех-четырех дней задержать противника на рубеже Зап[адной] Двины". В ответ Кузнецов в 4:55 1 июля уточняет предыдущий приказ для 27-й армии: "Задача армии прежняя, но время выполнения продлить до исхода 5.7.41 г." Однако выполнить этот приказ не удалось -- несмотря на переброску в помощь 12-му МК 163-й мд. На мой взгляд -- потому что немцы, вырвавшись с плацдарма у Крустпилса, получили возможность свободного маневра, в котором они были заведомо сильнее наших войск, даже танковых. Поэтому приказ Жукова со ссылкой на наркома обороны, предписывающий "провести активную операцию по ликвидации переправившегося на северный берег р. Зап[адная] Двина противника с целью прочно закрепиться в дальнейшем на северном ее берегу" я не воспринимаю как "гром среди ясного неба". К 1 июля уже было очевидно, что немцы сильнее нас на маневре и остановить их подвижные части путем спешного отвода своих войск на новый рубеж невозможно, это можно сделать только контрударом (как правило -- во фланг). В общем, Исаев в "Жукове" это подробно разъяснил. Да, в последнем приказе не указано время -- то есть мы не можем установить его взаимосвязь с приведенными как более ранние. Но я не вижу противоречия с ними: "большое начальство" склонно отдавать заведомо невыполнимые до конца приказы, дабы стимулировать подчиненных приложить все возможные усилия. Вот если бы одновремено отменялось развертывание 1-го МК и 41-го СК по линии старых УР и они выдвигались вперед для участия в контрударе -- тогда совсем другое дело... Заметим, что следствие обсуждаемого "приказа НКО" налицо -- получившие его и перешедшие в контрнаступление против 56-го АК (мот.) части 27-й армии сумели задержать распространение противника до 3 июля. Если бы то же самое смогли сделать войска 8-й армии у Крустпилса -- теоретически имевшие против 41-го АК (мот.) больше сил -- прорыва у Острова не произошло бы. По большому счету предмет нашего спора -- намерения действующих лиц. Чего хотел добиться Кузнецов и чего от него хотела Ставка. Между тем, первоначальные намерения Кузнецова известны: 30 июня 1941 г. 13 ч 00 мин [По] Вашему приказу № 0096 29.06 докладываю решение: Первое. Ввиду того что сосредоточение 41 ск, реорганизация 22 и 24 ск, выдвижение 1 мк могут быть закончены к исходу 3.7, а крупные силы противника на якобштат-псковском и двинско-псковском направлениях могут подойти к УР на левом крыле фронта тоже к этому времени, а также быть и ранее, что создает угрозу уничтожения 8-й и 27-й армий по частям, — решил отказаться от удержания рубежа Зап[адной] Двины и, сохранив имеющуюся силу, начать отход на укрепленную полосу, энергично приводя ее в боевую готовность; создать сильную ударную группу на псковском направлении для контрударов и упорной обороны определенных Вами направлений. Мы видим, что командующий СЗФ пытался сделать именно то, что делать было нельзя -- переманеврировать немцев, отведя войска на новый рубеж параллельно с натиском подвижных сил противника. Даже немцам это удавалось не всегда, а уж нам-то в 41-м -- и подавно... Ну и расчет сосредоточения 41-го СК оказался слишком оптимистичен... "Разъяснение" Ставки, дальнейшие приказы Ставки и командования СЗФ -- вполне логичны. Однако первоначальный приказ об отходе уже ушел в войска, а появление нового приказа вызывало неизбежный бардак. Усугубленный тем, что разные соединения получили одни и те же приказы в разное время, танкисты теоретически (из-за лучшей связи) получали приказы раньше пехоты, при этом внутри танковых дивизий "скорость реакции" была меньше, чем внутри стрелковых (из-за большего количества радиостанций). На отходе такая ситуация еще более увеличивалась. Но это теоретически. А практически к утру 2 июля 12-й МК уже утратил связь со штабом фронта. К этому времени в полосе 41-го АК (мот.) у нас сплошного фронта уже не было. А в полосе 56-го АК (мот.) -- все еще был. Я считаю, что если бы не первоначальный приказ на отход и не последующая чехарда приказов (часть которых до войск просто не дошла), то наши войска смогли бы удерживать 41-й АК (мот.) в районе Крустпилса по крайней мере на с утки дольше. Основание -- сравнение с ситуацией в полосе 27-й армии, где силы немцев были не больше, а наши силы -- меньше. Вы, как я понимаю, с этим не согласны и считаете, что приказ на отход ситуацию ничем не усугубил и удерживать противника более долгий срок у 8-й армии и 12-го МК шансов не было. С уважением Владислав
прибалт: Здравствуйте, Владислав. Спасибо за ответ. Что-то действительно, я расшалился. А ведь история дело серьезное, тем более история нашей Родины. Кстати в результате нашей с Вами дискуссии попытался еще глубже разобраться в той далекой истории, и несколько новых источников Вы мне подсказали, спасибо. Так, что результат налицо. Собственно мы с Вами существенно продвинулись: 1. Разобрались с составом противостоящих войск; 2. Уточнили их численный состав, Вы между прочим так и не представили свой вариант численного состава, а мне любопытно было бы знать Вашу методику подсчета соотношения сторон; 3. Уточнили положение сторон; 4. Уточнили последовательность и порядок отступления войск северо-Западного фронта. Вы продолжаете настаивать на том, что 21й мк и 12-й мк могли удержать немцев на плацдармах и лишь первоначальный приказ на отход не позволил этого сделать. Ну ладно. Давайте еще раз рассмотрим действия войск 1 июля. Как говорится: «Повторение – мать учения». Вернемся к карте. Обратите внимание – протяженность Западной Двины в полосе северо-Западного фронта составляет около 325 км, причем протяженность реки удерживаемой войсками фронта на 30 июня – около 100 км. Как Вы говорите – плацдарм немцев – около 150 км в ширину и от 20 до 30 км в глубину. В трех местах (Якобштадт , Ливаны и Двинск) у них оборудованы переправы. Вывод: по сути, река Западная Двина, немцами, как естественное препятствие преодолено. Более того, за рекой немцами сосредоточена целая армия, а на подходе еще одна. Рассмотрим природные условия. Западную половину восточной Латвии занимает обширная, сравнительно-монотонная Восточно-Латвийская низменность. Среднюю часть низменности составляет сильно заболоченная Лубанская равнина. Эту озерную равнину периодически затапливает Лубанское озеро. Для осушения вся она изрезана каналами. В данной местности распространены торфяно-болотные почвы с высоким уровнем стояния грунтовых и подземных вод. С военной точки зрения эта местность представляет собой не менее значимый противотанковый рубеж, чем река Западная Двина. Дороги в этих условиях приобретают вес золота. Поэтому действие немецкого пехотного полка с артиллерией и переправа его через реку Айвиэксте – это создание благоприятных условий для последующего немецкого наступления и вывод на главную дорогу Плявинас – Мадона – Гулбене 1-й танковой дивизии немцев. Посмотрим, как это было. Отход 48 сд, еще раз повторяю, на ситуацию никак не влияет. Обратите внимание на то, что 202-я мд, если бы оставалась на месте, просто попала бы в окружение. Возможно вместе с 28-й танковой. У 12-го мк просто нет сил, что бы одновременно удерживать фронт по реке от Кокнесе до Крустпилса и парировать удар немцев через Айвиэксте. В резерве 23-я тд. Что она из себя представляет? Ее мотострелковый полк был разбит еще в пограничном сражении, ее 114-й танковый полк погиб на левом берегу Западной Двины в Риге, командир полка полковник Кокин пропал без вести. В дивизии 30 танков. От силы усиленный танками и артиллерией мотострелковый батальон. У немецких 1-й и 6-й танковых дивизий просто не было 1 июля достойных соперников (по численности). Вы считаете, что 48-я сд, брошенная в бой могла перевесить чашу весов в пользу наших войск. Вспомним состав этой дивизии. 48-я стрелковая дивизия: командного состава – 336, младшего командного состава – 348, рядовых – 1365. Всего – 2049. Лошадей – 765. Винтовок обыкновенных – 1445, автоматических – 198, ручных пулеметов – 45, станковых – 26, крупнокалиберных – 3, зенитных – 6, ДП – 89, орудий 45-мм – 15, 76-мм – 12, 76-мм зенитных – 3, 122-мм – 23, 152-мм – 1, автомашин – 91, раций – 14, тракторов – 15. Это состав на 4 июля, за период с 1 по 4 июля дивизия боев не вела, более того она пополнялась из числа нашедших свою дивизию и задержанных заградотрядами. Вернемся к событиям 1 июля. Вечером в штаб фронта прибыли новые начальник штаба и член Военного совета. Новым командующим войсками фронта был назначен генерал-майор Собенников. Он пока еще не прибыл. Новое руководство (Ватутин и Богаткин) засучив рукава, приступило к выполнению приказа Москвы о проведении «контрудара». Уже к 00.00 2 июля был издан следующий приказ. Боевой приказ командующего войсками Северо-Западного фронта № 02 на уничтожение противника, прорвавшегося к северу от р. Зап. Двина (2 июля 1941 г.) Копии: Командующим 8-й и 27-й армиями Командиру 163-й моторизованной дивизии Начальнику военно-воздушных сил фронта Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командующим Северным и Западным фронтами БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 02. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 2.7.41 0.17 Карта 500 000 Первое. Противник переправился на северный берег р. Зап. Двина силой до одной пехотной дивизии с танками в районе Двинск, и невыясненной численности моторизованной пехоты с танками в районах Якобштадт и Фридрихштадт, имея целью разъединить Северо-Западный фронт на направлении Мадона. Второе. Армии Северо-Западного фронта в течение 2 и 3.7.41 г. уничтожают части противника, прорвавшиеся к северу от р. Зап. Двина, выходят на всем фронте на р. Зап. Двина и прочно удерживают этот рубеж. Третье. Справа – Северный фронт отражает попытки наступления противника. Слева – 22-я армия обороняет фронт Краслава, Дрисса, Дисна, Полоцк, Витебск и своей правофланговой 112-й стрелковой дивизией наносит удар по обоим берегам р. Зап. Двина в направлении Краслава, Двинск. Граница с ней – Краслава, Дагда, Опочка Четвертое. 8-й армий с 181-й стрелковой дивизией, удерживая занимаемый фронт по р. Зап. Двина, своими силами с утра 2.7.41 г. уничтожить противника, переправившегося в районе Фридрихштадт, и не допустить распространения его к северу и к северо-востоку, для чего иметь в районе Мадона сильный резерв в составе 181-й стрелковой дивизии и 12-го механизированного корпуса. В дальнейшем уничтожить якобштадтскую группу и на всем фронте выйти на р. Зап. Двина и прочно оборонять ее. Граница слева – Екабпилс, Остров. Пятое. 27-й армии с 163-й моторизованной дивизией во взаимодействии с 112-й стрелковой дивизией 22-й армии, сковывая противника в центре вдоль шоссе Резекне – Даугавпилс, нанести удары флангами армии, охватить район Даугавпилс с запада и востока, окружить и уничтожить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее. К исходу 2.7.41 г. подвижными частями овладеть Даугавпилс и выйти на р. Зап. Двина. Шестое. Военно-воздушным силам фронта: а) в ночь на 2.7.41 г. и до начала атаки 2.7.41 г. подавить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее, уничтожить его артиллерию, танки и переправы на р. Зап. Двина; б) с началом атаки продолжать поддержку наземных войск и уничтожение противника на поле боя, не допустив отхода его за р. Зап. Двина и подхода к ней с юга и юго-запада свежих сил; в) частью сил поддержать 8-ю армию по уничтожению фридрихштадтской группы противника; г) воспретить выдвижение якобштадтской группы в направлениях на Гулбенэ и на Режица; д) прикрыть с воздуха ударные группы 27-й армии, а также выгрузку и сосредоточение 1-го механизированного корпуса; е) своевременно вскрыть возможный подход свежих сил противника со стороны Каунас и Вильнюс и атаковать эшелоны, могущие быть введенными в бой на двинском направлении. Седьмое. Исходное положение для наступления занять к 10.00 2.7.41 г. Восьмое. Артиллерийская подготовка – 30 минут. Девятое. Начало атаки – дополнительно. Десятое. Штаб фронта – Псков. Оперативная группа – Режица. Командующий войсками Северо-Западного фронта генерал-полковник Кузнецов Член Военного совета фронта корпусный комиссар В. Богаткин Начальник штаба фронта генерал-лейтенант Ватутин Где в этом приказе Вы увидели слово – контрудар? Обратите внимание на оценку противника, а ведь еще 1 июля она была намного реалистичнее. Вот данные последней разведсводки подписанной старым начальником штаба фронта генерал-лейтенантом Кленовым. В течение 30.6.41 г. и первой половины дня 1.7.41 г. противник, продолжая сосредоточение танковых и моторизованных частей к рубежу р. (Зап.) Двина, вел интенсивную разведку мелкими группами главным образом на участке Плявинас, Двинск, авиационную разведку в районах Таллин и Псков. Первое. На участке Рига, Екабпилс противник занимал южный берег р. [Зап.] Двина; в районе Яунелгава, Ливани – крупное скопление мотомеханизированных частей (до механизированного корпуса). Второе. На участке Плявинас, Краслава противник вел разведку мелкими группами. В районе Крустпилс и западнее Двинск – скопление танков. В это же время с участка Екабпилс, Ливани до двух батальонов пехоты с танками начали наступление в общем направлении Мадона, Гулбенэ... Вывод Противник готовит наступление, имея основную группировку танков на участках: Екабпилс, Ливани и Двинск, Краслава. Наступление можно ожидать в ближайшие дни. Основной удар предположительно будет наноситься в направлении Мадона и вспомогательный – на Краслава. Можно констатировать: новый начальник штаба пока не знает ни состояния своих войск ни противника. Проще говоря, не владеет обстановкой. Налицо попытка применения элемента командно-штабного учения – дача вводной: противника мало, а нас много. Однако война и КШУ разные вещи. Владислав, Вы видите в последовательности приказов логику, а я нет. Последовательность следующая: 1. Отступление. 2. Оборона. 3. Наступление. Между первым и вторым пунктами логика еще есть – войска не успевали в УР на старой границе, противника надо задержать обороной. А в чем логика наступления? Давайте вещи назовем своими именами. Какой контрудар? Вот замысел наступления. Ставится задача: отчистить от противника северный берег реки Западная Двина. Однако на это берегу 4-я танковая группа немцев. В спокойной то обстановке она сама за два дня через мосты на противоположный берег не перейдет. Значит ее надо не вытеснить, а разгромить. Более того известно, что она сама готовится перейти в наступление, значит – встречное сражение. В итоге если проанализировать приказ, то его замысел состоит в следующем: во встречном сражении, за двое суток, разгромить 4-ю танковую группу противника и выйти на рубеж реки Западная Двина на всем ее протяжении в полосе фронта. Какими силами для этого усиливается Северо-Западный фронт? 163-я мд выводится из Островского УР и вместо поворота на северо-запад поворачивает на юго-запад и бросается в лоб на 8 тд немцев. 181-я сд вместо отхода в Островский УР разворачивается на юг, навстречу 1-й тд немцев. При этом 6-я тд немцев игнорируется. Вдоль обоих берегов Западной Двины должна наступать 112-я сд 22 А. Которая недавно из-за недостатка сил вынуждена была оставить Карсаву. Так в чем логика перехода от обороны к наступлению? Вы ссылаетесь на Исаева. Однако разве он в книге «Георгий Жуков» описывал эту ситуацию? Или разве потому, что Исаев считал необходимостью контрудары в Смоленском сражении против вырвавшегося вперед подвижного эшелона немцев, при относительном равенстве сил, они стали во всем начальном периоде войны аксиомой? Со всем уважением к Исаеву у меня есть более компетентные единомышленники. Вас устроит Полубояров. В рассматриваемое время полковник, начальник АБТУ фронта. В годы войны Герой Советского Союза. После войны Маршал бронетанковых войск. Вот, что он пишет в книге «Крепче брони». Но на войне всякое бывает. В 8 часов утра 2 июля генерал Берзарин на основании решения командующего Северо-Западным фронтом генерал-полковника Ф. И. Кузнецова, вынужден был отдать приказ о переходе войск армии в наступление с целью ликвидации противника на северном берегу Западной Двины и овладения Даугавпилсом. Кроме 21-го мехкорпуса, к наступлению привлекались ослабленные в предыдущих боях: 10-я воздушно-десантная бригада, группа генерал-лейтенанта Акимова и еще не подошедшая к линии фронта 163-я моторизованная дивизия. Как показали последующие события, это решение было ошибочным, оно не учитывало обстановку, сложившуюся на этом участке фронта. Прежде всего войска 27-й армии не имели достаточно времени для подготовки к наступлению, не имели необходимых сил и средств для разгрома превосходящих сил противника, сосредоточившего ко 2 июля на северном берегу Даугавы, на участке Крустпилс, Краслава до десяти боеспособных дивизий, полностью изготовившихся для перехода в наступление. В самом деле, если вспомнить, как мы организовывали в те дни контрудары, то очень легко можно объяснить и первоначальные успехи гитлеровцев в первые дни войны. В большинстве своем контрудары наносились нашими войсками фронтально, зачастую разрозненно, не сосредоточивая основных усилий на решающих направлениях, по нерасстроенным и сильным группировкам противника. За редким исключением, они не были внезапными для противника. У врага хорошо действовала воздушная разведка. Гитлеровские летчики быстро вскрывали перегруппировки и сосредоточения наших войск, особенно они следили за перемещениями танковых соединений. Вас устроит Лелюшенко. В рассматриваемое время – командир 21-го мк. Дважды Герой Советского Союза. После войны генерал армии. Вот, что он пишет в книге «Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма». Командующий 27-й армией генерал-майор Н. Э. Берзарин, правильно оценив создавшуюся обстановку, передал мне по телефону, что враг сосредоточил крупные танковые и пехотные соединения в районах Екабпилса и Даугавпилса и может перейти в наступление в любой момент. В 2 час. ночи 2 июля мы уже получили приказ командарма: "Прочно удерживать оборону и начать отход последовательно, по рубежам, только под давлением превосходящих сил противника, не допуская прорыва вражеских войск на отдельных направлениях и разгрома соединений 27-й армии”. Однако уже в 8 час. утра Берзарин отменил приказ об обороне и отдал новый — о переходе войск армии в наступление в 9 час. с задачей ликвидировать противника на северном берегу Западной Двины и овладеть Даугавпилсом. Этот приказ корпус получил только в 10 час. утра того же дня. К сожалению, в начале войны бывали случаи, когда приказы отдавались без учета реальной обстановки. Второй приказ был дан в соответствии с директивой командующего Северо-Западным фронтом генерал-полковника Ф. И. Кузнецова, который, с нашей точки зрения, недоучитывал конкретных условий. Войска 27-й армии не имели для наступления ни достаточных сил, ни боеприпасов, ни горючего. Больше того, противник многократно превосходил нас в танках и пехоте, а в воздухе господствовал безраздельно. Ко 2 июля на северном берегу Западной Двины, на участке Екабпилс, Краслава гитлеровцы сосредоточили до 10 дивизий, полностью готовых к наступлению. Нам казалось, что решение наступать в такой обстановке может привести к пагубным последствиям. Вот выдержка из донесения о боевых действиях 12-го мк за 2 июля. Штабом корпуса в донесении, посланном в штаб 8-й армии, было сообщено о слабом боевом составе частей корпуса и отсутствии руководства со стороны штаба 8-й армии. Также было сообщено об отсутствии горючего, боеприпасов и какого бы то ни было руководства со стороны тыла армии. Обратите внимание, что все указывают как на автора – на генерал-полковника Кузнецова. Между тем мы с Вами разобрали, что это не так. Вот вам и миф, достойный разоблачения. Причины этого крайне неудачного решения, как мне кажется, находятся в Москве. И вытекают они из кризиса военно-политического руководства страны 29 – 30 июня. После взрыва гнева Сталина (возможно справедливого), смещения с должностей командования Западного и Северо-Западного фронтов, продолжения арестов генералов, собственно смещения с постов Тимошенко и Ватутина, была предпринята отчаянная попытка сверхволевым усилием переломить ситуацию на Северо-Западном фронте. Без учета реалий. Отрицательные результаты не заставили себя ждать. С уважением.
IAM: прибалт пишет: Вдоль обоих берегов Западной Двины должна наступать 112-я сд 22 А. Которая недавно из-за недостатка сил вынуждена была оставить Карсаву. Краслава имеется ввиду?
прибалт: Да , Краслава. Извиняюсь. С уважением.
прибалт: Доброе время суток! У меня ощущение, что вы выкладываете свой текст совершенно безотносительно того, что я вам отвечаю. Текст, безусловно, интересный. Но имеет ли смысл диалог? >Обратите внимание – протяженность Западной Двины в полосе северо-Западного фронта составляет около 325 км, причем протяженность реки удерживаемой войсками фронта на 30 июня – около 100 км. Как Вы говорите – плацдарм немцев – около 150 км в ширину и от 20 до 30 км в глубину. В трех местах (Якобштадт , Ливаны и Двинск) у них оборудованы переправы. Вывод: по сути, река Западная Двина, немцами, как естественное препятствие преодолено. Более того, за рекой немцами сосредоточена целая армия, а на подходе еще одна. Это не совсем так. За реку переправлены боевые подразделения дивизий, но тылы и часть техники все еще остаются на левом берегу. В первую очередь это касается 41-го мотокорпуса. Раус пишет о малой пропускной способности наведенных переправ. Да, у Манштейна ситуация с переправами куда лучше, поэтому часть тылов 41-го АК (мот) приходится перебрасывать через Двинск. Тем не менее, именно в полосе Рауса немецким моточастям удалось 3-4 июля обогнать наши отступающие войска и раньше них выйти в старой границе и мосту у Острова. Манштейну такое не удалось -- хотя в полосе 56-го АК (мот) наши силы были слабее. Причина очевидна -- твердое руководство на всех уровнях и наличие постоянной связи с войсками. >Рассмотрим природные условия. Западную половину восточной Латвии занимает обширная, сравнительно-монотонная Восточно-Латвийская низменность. Среднюю часть низменности составляет сильно заболоченная Лубанская равнина. Эту озерную равнину периодически затапливает Лубанское озеро. Для осушения вся она изрезана каналами. В данной местности распространены торфяно-болотные почвы с высоким уровнем стояния грунтовых и подземных вод. С военной точки зрения эта местность представляет собой не менее значимый противотанковый рубеж, чем река Западная Двина. Дороги в этих условиях приобретают вес золота. Тем не менее, этот "противотанковый рубеж" оказался не занят войсками. Потому что части 12-го МК строили бег наперегонки с передовыми отрядами Рауса. И, естественно, проиграли этот кросс. 163-я мд не смогла сделать это, потому что была брошена не к Мадоне и в район озера Лубана (который вы так хорошо описали), а через Режицу на Двинск. В результате правее нее дорога оказалась открыта. Вдобавок дивизия опоздала с прибыием и вступила в бой только 3-го. Кстати, у вас указано, что 6-я тд немцев обошла озеро Лубана с востока -- а точно не с запада? > Поэтому действие немецкого пехотного полка с артиллерией и переправа его через реку Айвиэксте – это создание благоприятных условий для последующего немецкого наступления и вывод на главную дорогу Плявинас – Мадона – Гулбене 1-й танковой дивизии немцев. Вот у меня к вам и вопрос: что должно было сделать командование СЗФ в этой обстановке? Свое мнение я высказал. >Посмотрим, как это было. >[URL= http://s49.radikal.ru/i125/0809/73/204901e0088d.jpg][IMG] http://s49.radikal.ru/i125/0809/73/204901e0088dt.jpg[/IMG][/URL] >Отход 48 сд, еще раз повторяю, на ситуацию никак не влияет. Обратите внимание на то, что 202-я мд, если бы оставалась на месте, просто попала бы в окружение. Возможно вместе с 28-й танковой. У 12-го мк просто нет сил, что бы одновременно удерживать фронт по реке от Кокнесе до Крустпилса и парировать удар немцев через Айвиэксте. В резерве 23-я тд. Что она из себя представляет? Ее мотострелковый полк был разбит еще в пограничном сражении, ее 114-й танковый полк погиб на левом берегу Западной Двины в Риге, командир полка полковник Кокин пропал без вести. В дивизии 30 танков. От силы усиленный танками и артиллерией мотострелковый батальон. У немецких 1-й и 6-й танковых дивизий просто не было 1 июля достойных соперников (по численности). Давайте посчитаем. 12-й МК на 4 июля -- 9517 человек, около 70 танков. Орудий 76-мм -- 3, 122- и 152-мм -- 16. >Вы считаете, что 48-я сд, брошенная в бой могла перевесить чашу весов в пользу наших войск. Вспомним состав этой дивизии. >48-я стрелковая дивизия: командного состава – 336, младшего командного состава – 348, рядовых – 1365. Всего – 2049. Лошадей – 765. Винтовок обыкновенных – 1445, автоматических – 198, ручных пулеметов – 45, станковых – 26, крупнокалиберных – 3, зенитных – 6, ДП – 89, орудий 45-мм – 15, 76-мм – 12, 76-мм зенитных – 3, 122-мм – 23, 152-мм – 1, автомашин – 91, раций – 14, тракторов – 15. То есть в сумме группировка: 11 566 человек, 70 танков, 18 76-мм орудий, 26 122-мм орудий, 2 152-мм орудия. Подчеркну -- учтен только боевой состав. Фактически это боевой состав полутора немецких дивизий. Сюда же можно направить полнокровную 125-ю сд -- 6720 штыков,12 76-мм пушек, 10-122-мм и 46 (!) 152-мм. Да, кстати, где-то здесь же находится часть 9-й артбригады (другая часть -- у Двинска). В случае наступления перед ними только 269-я пд и часть 36-й мд. Без тылов (которые направлены через Двинск). 1-я и 6-я тд (и, видимо, часть 36-й мд) тем временем беспрепятственно движутся через Мадону на Гаури и далее на Остров. Был ли при таком раскладе шанс на успех контрудара и выход на коммуникации 1-й и 6-й тд (хотя бы так, как это получилось под Дубно неделей назад)? ИМХО, был. В этом случае следует поворот назад части ударной группы 41-го АК (мот), и как следствие -- задержка наступления на Остров. Для сравнения -- вспомним, с какими силами 27-я армия с 26 июня по 2 июля удерживала позиции против двух, а затем трех дивизий Манштейна силами 5000 штыков, 50 полевых орудий (потом еще подошла батарея 9-й артбригады) и сотни танков. Приведенный вами приказ Ватутина на контрудар, ИМХО, был вполне осмысленным: 163-й моторизованной дивизией во взаимодействии с 112-й стрелковой дивизией 22-й армии, сковывая противника в центре вдоль шоссе Резекне – Даугавпилс, нанести удары флангами армии, охватить район Даугавпилс с запада и востока, окружить и уничтожить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее. К исходу 2.7.41 г. подвижными частями овладеть Даугавпилс и выйти на р. Зап. Двина. Проблема в том, что 163-я дивизия запоздала с развертыванием и оказалась направлена мимо самой опасной группировки немцев. В результате район озера Лубана оказался не прикрыт. В это же время (2 июля) связь с 12-м МК была уже нарушена (приказ на наступление сбрасывался вымпелом с самолета) -- именно вследствии того, что корпус свернулся в походные колонны и начал отход. Чем больше я вникаю в эту ситуацию (а вот за это вам большое спасибо!), тем больше понимаю, насколько верны были действия Жукова в сражении под Дубно и насколько вообще то сражение в сложившейся обстановке было для нас успехом... С уважением Владислав
IAM: автор отвечает: Кстати, у вас указано, что 6-я тд немцев обошла озеро Лубана с востока -- а точно не с запада? Цитата из Рауса 2 и 3 июля наше продвижение было вялым по причине постоянной угрозы правому флангу и отвратительных дорог, особенно к северо-востоку от озера Лубанс. 6-я ТД обходила озеро с востока.
прибалт: Все правильно, только это не прибалт пишет, а автор отвечает. Я об этом ему расскажу в следующем ответе. С уважением.
полная версия страницы