Форум » Великая Отечественная. Битвы и сражения » Придиразмы к статье Владислава Гончарова "От Двинска к Пскову" » Ответить
Придиразмы к статье Владислава Гончарова "От Двинска к Пскову"
прибалт: Не все золото, что блестит.
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
прибалт: В российском обществе продолжает сохраняться интерес к дискуссии спровоцированной английским историком Виктором Суворовым о реанимации гебельсовской гипотезы превентивной войны Германии против СССР. Волна разоблачительных работ этой версии продолжилась военно-историческими исследованиями посвященными сначала начальному периоду Великой отечественной войны, а затем в целом всей войне. Сейчас в моду входят военно-исторические сборники. В частности один из таких сборников – «Трагедия 1941. Причины катастрофы» анонсирован как представляющий самые спорные гипотезы, неожиданные мнения и сенсационные выводы, а так же написан самыми известными военными историками. Собственно кроме абсолютно бредовой статьи А.Осокина никаких сенсационных выводов нет. Качество статей то же не блещет (кроме традиционно Мельтюхова). Как говорит молодежь халява. Складывается впечатление, что отдельные авторы больше работали не на качество страниц, а на их количество. Рассмотрим не самую худшую в сборнике статью Владислава Гончарова «От Двинска до Пскова. Почему Северо-Западный фронт не смог удержать оборону по Западной Двине и линии старой границы (26 июня – 9 июля 1941 г.). Страницы сборника 286 – 373. Ответ, заданный в названии статьи автор дает уже на 287 странице. Далеко не всякое поражение имеет свое имя, очень часто неудачи (как и успехи) обусловлены объектив¬ными факторами либо же являются следствием слу¬чайности, неудачного для одной из сторон стечения обстоятельств. Ситуации, когда результат сражения целиком зависит от решения или поступка одного-единственного человека, на войне встречаются не слишком часто. Поражение Северо-Западного фрон¬та в начале июля 1941 г. стало одним из тех редких случаев, когда исход сражения был предопределен цепью ошибок нескольких человек, приведшей к тра¬гическим результатам. Вам любопытно? Мне тоже. Давайте разберемся! Вначале Владислав описывает историю захвата немцами Двинска 26 июня, и попытки советских войск отбить город. Попытки были неудачными, к исходу 29 июня советские войска были оттеснены от города на 15 – 20 км. Противник захватил и расширил плацдармы у Крустпилса и Ливаны, начав сосредоточение там войск для последующего наступления на Псков. После этого Гончаров, как и подобает известному военному историку, предлагает сравнить реальное соотношение сил в полосе Северо-Западного фронта на 1 июля 1941 года. Это интересно, сделаем это вместе с ним. ПРОТИВНИК (группа армий «Север») 18-я армия 291 пехотная дивизия; 26-й армейский корпус — 61-я и 217-я пд; 207 охранная (Sich.) дивизия; 1-й армейский корпус в составе — 11-я, 1-я пд, 21-я пд; 38-й армейский корпус (резерв армии) — 58-я и 254-я пд. 4-я танковая группа 41-й моторизованный армейский корпус — 1-я и б-я тд, 269-я пд, 36-я мд; 56-й моторизованный армейский корпус — 290-я пд, 8 тд, 3 мд; Моторизованная дивизия СС «Мертвая голова» (резерв группы). 16-я армия 10-й армейский корпус — 30-я и 126-я пд; 27-й армейский корпус — 122-я и 123-я пд; 2-й армейский корпус — 121-я, 12-я, 32-я и 253-я пд; 13-й армейский корпус (резерв армии) — 206-я и 251 пд, 281-я охранная дивизия. Резерв группы армий — 281-я охранная дивизия. Да, это данные, как отмечает автор, на 22 июня. К 1 июля состав Группы армий «Север» был следующим: 1. 18 А: • 291 пд и 207 охр.див. • 26 ак: 61 и 217 пд • 38 ак: 58 и 11 пд • 1 ак: 1 и 21 пд 2. 4 ТГр: • 41 амк: 1и 6 тд, 36 мпд, 269 пд • 56 амк: 8 тд, 3 мпд, 290 пд, д СС «МГ» 3. 16 А: • 10 ак: 30 и 126 пд • 28 ак: 122 и 123 пд • 2 ак: 12, 32 и 121 пд 4. Резерв ГрА: 281 и 285 охр.див. Итого: три танковых, три моторизованных пехотных, шестнадцать пехотных и три охранные дивизии. Произведем грубый подсчет личного состава только в дивизиях. Как считает автор к 1 июля численность пехотных дивизий была близка к штатной - 15000. Согласимся. Предположим, что в танковых и моторизованных пехотных она была по 12000. Одну охранную дивизию принимаем за одну треть пехотной, три охранных равны одной пехотной дивизии. Итого в дивизиях группы армий «Север» - 327000. Подсчитаем орудия, в пехотных дивизиях, с учетом потерь оставим по 140, в моторизованных пехотных и танковых по 100. Итого – 2980. Количество танков указывает автор – 684. Предположим, что после боев осталось 600. На всякий случай уточним силы 4-1 ТГр: 8 дивизий, 102000 чел., 880 орудий, 600 танков. Перейдем к составу Северо-западного фронта. СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА (Северо-Западный фронт) 8-я армия 12-й мехкорпус — 23-я и 28-я тд, 202-я мд; 3-й мехкорпус — 2-я и 5-я тд, 84-я мд; 10-й стрелковый корпус — 10-я и 11-я сд; 11-й стрелковый корпус — 48-я и 125-я сд; Управление 65-го стрелкового корпуса; 22-я стрелковая дивизия НКВД. 11-я армия 1-й мехкорпус — 3-я тд, 163-я мд, 5-й мцп; 16-й стрелковый корпус — 5-я, 33-я и 188-я сд; 41-й стрелковый корпус — 111-я, 118-я и 235-я сд. 90-я стрелковая дивизия; 126-я стрелковая дивизия; 128-я стрелковая дивизия. 27-я армия 21-й мехкорпус — 42-я и 46-я тд, 185-я мд; 24-й Латвийский территориальный корпус — 181-я и 183-я сд; 5-й воздушно-десантный корпус — 9-я, 10-я и 201-я вдбр. 67-я стрелковая дивизия; 3-я стрелковая бригада. Соединения фронтового подчинения 29-й стрелковый корпус — 179 сд; 22-й Эстонский территориальный корпус — 180-я и 182-я сд; 23-я стрелковая дивизия. Сразу отмечу, что это не состав Северо-Западного фронта на 1 июля 1941 года. Рассмотрим подробнее. Начнем с 8А. Отметим, что 8А к 1 июля 1941 года только-только вырвалась из котла, который ей готовила германская 18 А. Причем горловину мешка немцы затягивали трижды, и дважды его прорывали советские войска. В Риге на сторону латвийских националистов перешла часть милиции. По отступающим велся огонь из стрелкового оружия с чердаков и окон домов. Утром 30 июня немцы переправились южнее города и ворвались в столицу Латвии. К утру 1 июля город был оставлен. Основная часть 8 А вырвалась из окружения, однако все перемешалось. Кто-то отставал и пробивался с чужими частями, кто-то уходил самостоятельно на север в Эстонию или на восток к Пскову. Наиболее организованные отряды выводились через Ригу и занимали боевые позиции на северном берегу Западной Двины. 4 июля в штаб Северо-Западного фронта прибыл новый командующий войсками фронта генерал-майор Собенников (бывший командующий 8 А). С собой он привез печальные данные о составе дивизий 8 А. Эти данные, говорят о тяжелом поражении и потере боеспособности 8 А. Автор приводит эти данные на стр. 331 – 337. Воспользуемся этими данными. Хотя на 1 июля состав дивизий был, вероятно, еще меньшим. За три дня кого то нашли и вернули в строй, кто то сам нашел родную часть. Для чистоты исследования будем использовать цифры из документа. Вернемся к составу 8 А. 12 мк: 23 и 28 тд, 202 мд. Управление: л/с – 1550, танков – 31. 23 тд: л/с – 3198, орудий – 29, танков – 11. 28 тд: л/с – 3734, орудий – 10, танков – 3. 202 мд: л/м – 1035, орудий – 8, танков – 6. Итого 12 мк: л/с – 9517, орудий – 47, танков – 51. 3 мк: 2 и 5 тд, 84 мд. Слов нет. Числить на 1 июля за 8 А 3 мк!!! Их уважения перед известным военным историком и участником уважаемого форума РККА сниму шляпу и промолчу. Для остальных кратко: 1. 3 мк в состав 8 А никогда не входил. 2. 2 тд была разгромлена немецким 41 мак (моторизованным армейским корпусом) 24 – 25 июня, командир дивизии генерал-майор танковых войск Солянкин погиб. 3. 5 тд была разбита 22 – 23 июня под Алитусом и Вильнюсом немецким 39 мак и ведя арьергардные бои ушла в полосу обороны Западного фронта. 4. 84 мд после неудачного наступления на Ионаву отступала вместе с 11 А к Полоцку. Часть дивизии (бывший гарнизон Вильнюса) сражалась в составе сводного полка под Двинском. Этот корпус мы не учитываем. 1- ск: 10 11 сд. 10 сд: л/с – 562. 11 сд: л/с – 1450, орудий – 4. Управление корпуса: л/с – 1855, орудий – 64. Итого 10 ск: л/с – 3864, орудий – 68. 11 ск: 48 и 125 сд. 48 сд: л/с – 2049, орудий – 54. 125 сд с управлением корпуса: л/с – 6720, орудий – 53. Итого 11 ск: л/с – 8789, орудий – 107. Управление 65 ск: л/с – 553. 22 мсд НКВД в составе одного мсп НКВД, ж/д полка НКВД и полка ополченцев из латвийских партийных и комсомольских активистов, части милиции и бывших рабочегвардейцев. Предположительный состав – л/с 4000 чел. Итого численность 8 А: • л/с – около 27000 чел. • орудий – около 250 • танков – 51 Перейдем к 11 А. Здесь полный винегрет. Сама 11 А к 1 июля только подошла к Полоцку в полосе обороны 22 А Западного фронта и на ситуацию повлиять никак не могла, да и состав ее был чуть лучше 8 А. Управление армии не участвовало в боях даже за Псков. 1 мк: 3 тд, 163 мд, 5 мцп. 30 июня корпус только начал из-под Ленинграда передислокацию к Пскову. Повлиять на события не мог. 16 ск: 5, 33 и 188 сд. Там же где и 11 А. 41 ск: 111, 118 и 235 сд. Начал прибывать только с 1 июля. К 2 июля прибыло примерно по одному полку от 111 и 118 сд. Далее в составе «супер» 11 А автор упоминает 90, 126 и 128 сд. Коротко о 126 сд. Она вместе с 11 А отходила к Полоцку. Затем была передана в состав 22 А Западного фронта. Подробнее о 90 и 128 сд. До войны 90 сд располагалась в юго-западной Эстонии, а 128 сд в северо-восточной Латвии. Весной 1941 года обе дивизии были переброшены на границу, 90 сд в состав 8 А, 128 сд в состав 11 А. Часть тылов, склады, охрана военных городков, часть семей военнослужащих оставались в прежних ППД (постоянных пунктах дислокации). После объявления 23 июня мобилизации именно в ППД начал поступать мобилизованный контингент. Из его числа, а так же из числа прибывших из отпуска, лечения военнослужащих и формировались, по сути, новые дивизии, неофициально 2-го формирования. Однако к 1 июля они были небоеспособными. В дальнейшем 90 сд доукомплектовывалась на Лужском оборонительном рубеже, а 128 сд в Новгороде. Прежние же кадровые дивизии, к сожалению, погибли. 128 сд в ходе боев 22 – 23 июня. Командир дивизии генерал-майор Зотов попал в плен и в руководил антифашистким подпольем в концлагере Заксенхаузен. Колонна 90 сд попала в засаду примерно 27 июня и была разгромлена немцами. Командир дивизии полковник Голубев погиб. В итоге на 1 июля 1941 года 11 А не считаем. Переходим к 27 А. 21 мк: 42 и 46 тд, 185 мд. Можно ли этот корпус сравнивать хотя бы с дивизией? Разберемся. Автор на стр. 302 следующие данные за 30 июня. 46 тд: 400 чел. 7 орудий. 184 мд: 2259 чел. и 56 орудий. 42 тд: 270 чел., 77 орудий и 7 танков. Автор считает, что в сводк указан только боевой состав корпуса. Не будем спорить и увеличим л/с корпуса до 6000. Итого 21 мк: л/с – 6000, 77 орудий, 7 танков. 24 ск: 181 и 183 сд. После ареста в начале июня из корпуса более 400 латвийских офицеров корпус переформировывался в экстерриториальный. В него вливали мобилизованных из РСФСР и молодых командиров – выпускников военных училищ. Вот воспоминания ветерана дивизии. В составе этой дивизии переодетый в латышскую военную форму (желтые, кожаные сапоги, рыжеватая шинель, коротенькая плащ-накидка) и отходил Николай Иванов под напором превосходящих сил противника к старой границе СССР Стрельбой из неведомых ему доселе 120-миллиметровых английских гаубиц овладевал по ходу дела. А молниеносный карьерный рост (будучи всего-навсего лейтенантом принял батарею) совершил благодаря своему предшественнику, капитану-латышу. Тот тихой, безлунной ночкою, прихватив лошадь (артиллерия в полку была на конной тяге) убыл в неизвестном направлении… Однако хуже всего дело обстояло в пехоте. Буквально накануне в дивизию пришло первое пополнение. Новобранцы - в основном мобилизованные из Рыбинска и Ярославля - только успели получить оружие. Но при этом все равно остались необученными, необстрелянными и даже необмундированными. Вся эта неорганизованная масса в цивильных пиджачках и белых рубашечках, перемешавшись с латышскими мундирами и штатным красноармейским обмундированием, создавала при перемещениях такую сумятицу что разобраться, кто куда бежит и что делает, было решительно невозможно. Чтобы восстановить управление, комдив вынужден был пойти на экзотический шаг: приказал всему подчиненному ему воинству оголиться по пояс. На 1 июля корпус был небоеспособным. Кстати автор по отношению к этому корпусу, что корпус находился в районе Рига, Гулбене и фактически в состав 8 А так и не вошел. Теперь понятно кто в Риге стрелял в спину красноармейцам! Шутка!!! Причем здесь 8 А, если корпус показывается на 1 июля в составе 27 А? 5 вдк: 9, 10 и 201 вдбр. Их состав на 130 июня автор приводит на стр. 302. 10 вдбр: 667 чел. и 7 орудий. 201 вдбр: 400 чел. Итого за 5 вдк – 1-67 чел. и 7 орудий. На всякий случай увеличиваем до 2000 чел. Итого 5 вдк: л/с – 2000, 7 орудий. 67 сд. К этому времени дивизия была разгромлена. Ее командир генерал-майор Дедаев погиб 25 июня. Дивизию возглавил НШ полковник Бобович, который в свою очередь погиб при прорыве из Либавы 27 июня. Дивизию возглавил командир 114 сп полковник Муравьев. Он привел свой полк из Виндавы и остатки защитников Либавы, вырвавшихся из окружения, к Риге 30 июня. 1 июля они пытались прорваться через Западную Двину в Риге, но в ней уже были немцы. 2 июля при попытке прорваться южнее дивизия была разгромлена. Врио командира дивизии погиб. 3 осбр. Уже 27 июня из оперативного подчинения Северо-Западному фронту был передан Северному фронту. 29 июня руководство оборонной Моонзундского архипелага было возложено на коменданта Береговой обороны Балтийского района (БОБР) генерал-майора береговой службы Елисеева А.Б. Так, что 3 осбр в полосе Северо-западного фронта на 1 июля 1941 года не находилась. Добавим в состав 27 А сводный стрелковый полк в 300 штыков и 500 чел. Итого 27 А: 8500 чел., 77 орудий, 7 танков. Соединения фронтового подчинения: 29 ск с 179 сд. Входил в состав 11 А. Передан в состав 22 А Западного фронта. 22 ск – то же, что и по 24 ск. Небоеспособен. 23 сд – там же где и 11 А. Итого в составе Северо-Западного фронта: • 8 А: л/с – около 27000 чел., орудий – 250, танков – 51. • 27 А: л/с – около 8500 чел., орудий – 77, танков – 7. Всего: л/с – около 35500 чел., орудий – 327, танков – 58. Автор зачем то по состоянию на 1 июня привел в составе СЗФр все соединения входившие в состав фронта с 22 июня по 9 июля 1941 года. Это он и сам подтверждает. Итак, формально в составе фронта имелось 33,5 счетных дивизии, в том числе 7 танковых и 4 моторизованных. Однако к этому моменту часть дивизий передовых корпусов уже была разгромлена, в то время как один стрелковый корпус (41-й) еще выдвигался из тыла, а два территориальных корпуса (24-й и 22-й) в бой пока не вводились. Кроме того, в район Пскова из-под Красногвардейска (Гатчина) по железной дороге были направлены две дивизии 1-го механизированного корпуса — 1-я танковая и 163-я моторизованная. Реальное соотношение в полосе Северо-Западного фронта после грубого подсчета по дивизиям следующее: Справедливости ради отметим, что к Западной Двине 1 июля вышли только передовые отряды немецких пехотных дивизий, а основные силы только подтягиваются к реке. В то же время и на острие удара немцев оказывался только 12 мк 8 А. Сравним силы 4-й ТГр немцев и 27 А с 12 мк 8А. Зачем же автор затеял весь этот сыр-бор с составом фронта. Для того, что бы сделать следующий промежуточный вывод. Таким образом, противник значительно превосходил советские войска в подвижности и имел существенное превосходство в численности личного состава — двух или даже трехкратное. Однако это превосходство не было подавляющим, а наличие водной преграды позволяло на какое-то время задержать врага. Боевые действия 27-й армии против 56-го моторизованного корпуса показывают, что боевой дух советских войск был достаточно высок и они могли какое-то время удерживать оборону даже против многократно превосходящих сил противника. Манштейну после захвата Двинска дали приказ ждать, когда подтянется 41 мак. За это время он отбросил советские войска от города на 20 км и ждал команду. Кто спорит? Боевой дух советских войск был действительно высок. Однако не менее высоким он был и у немцев. Кстати о водной преграде. К 1 июля положение войск на Западной Двине было следующим. Заранее прошу извинить за качество. сделал на скорую руку. Показано положение сторон к исходу 30 июня. синие стрелки - подходящие ак немцев и вероятные удары по окружению 8 А. Пунктирная линия красного цвета - отход 8 А до общего отхода (1 Этап). Красная линия - направление УР на старой границе. Ставка поставила перед командующим войсками следующую задачу. ПРИКАЗ СТАВКИ ГК № 0096 КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О НЕДОПУЩЕНИИ ПРОРЫВА ПРОТИВНИКА В СЕВЕРНОМ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИЯХ 29 июня 1941 г. 1. Противник против войск Северо-Западного фронта наносит главный удар на фронте Двинск, Якобштадт в общем направлении на Псков. Вспомогательный удар наносится через Ригу. К исходу 29.06 крупные колонны мотомехвойск и пехоты обнаружены в движении из района Каунас, Поневеж в направлениях на Двинск и Якобштадт. 2. Левее 22-я армия имеет соприкосновение с противником только на участке Друя. 3. Войскам Северо-Западного фронта продолжать оборону на фронте Рига, Якобштадт, озеро Лукнас, имея главной своей задачей не допустить прорыва противника со стороны Двинска и от Якобштадта в северном и северовосточном направлениях. Резервы фронта сосредоточить в районах Режица, ст. Мадона, Цесис, Смильтен. Глубокие фронтовые резервы в составе 41 ск, 22 ск и 1 мк сосредоточить в районах Пскова, Острова, Новоржева, Порхова. Основной задачей этих резервов ставлю: опираясь на Псковский и Островский УРы, подготовить упорную оборону и прочно закрыть направление на Ленинград. Местность, прилегающую к переднему краю на глубину до 10 км, подготовить к заграждению. 4. В случае отхода с рубежа р. Западная Двина принять все меры к сбережению войск фронта и организованному выходу их за УР. При отходе на всех путях производить массовые заграждения, уничтожение мостов, желдор. сооружений, уничтожить линии связи, выводить с территории все транспортные средства и конский состав. 5. Границы прежние. В этих условиях генерал-полковник кузнецов доложил в Ставку свое решение. [По] Вашему приказу № 0096 29.06 докладываю решение: Первое. Ввиду того что сосредоточение 41 ск, реорганизация 22 и 24 ск, выдвижение 1 мк могут быть закончены к исходу 3.7, а крупные силы противника на якобштат-псковском и двинско-псковском направлениях могут подойти к УР на левом крыле фронта тоже к этому времени, а также быть и ранее, что создает угрозу уничтожения 8-й и 27-й армий по частям, — решил отказаться от удержания рубежа Зап[адной] Двины и, сохранив имеющуюся силу, начать отход на укрепленную полосу, энергично приводя ее в боевую готовность; создать сильную ударную группу на псковском направлении для контрударов и упорной обороны определенных Вами направлений. Второе. В связи с этим необходимо оборону островов Эзель и Даго прекратить, эвакуировать наши силы и средства или передать их КБФ, который имеет средства для снабжения и эвакуации. Третье. Возникает вопрос обороны территории Эстонской ССР со стороны Латвии. Если ее оборонять, — необходимо создать новый фронт по рубежу Пярнов, Вильянди, Тарту, заняв его свежими силами или оставить Эстонскую ССР, отведя часть сил СЗФ на уровень главного рубежа обороны к западу от Нарвы. С отходом с р. Зап [адная] Двина мы лишаемся островов, всей территории Эстонии и запираем КБФ в восточной части Финского залива. Четвертое. Взвесив все это, считаю принятое мною решение наиболее отвечающим обстановке. Прошу выделить достаточные силы и средства для обороны Эстонской ССР по рубежу Пярнов, Вильянди, Тарту фронтом [на] юг; без этого оборону Эстонской ССР осуществить не могу. И отдал войскам следующий приказ. Первое. Противник продолжает наступление на крустпилс-псковском и двинско-псковском направлениях. Крупные колонны мотомеханизированных войск и пехоты обнаружены в движении из района Каунас на направлениях: Паневежис, Екабпилс; Утена, Даугавпилс. Противник, по-видимому, стремится разорвать фронт на стыке 8-й и 27-й армии и не допустить отхода 8-й армии на восток с одновременным захватом укрепленных районов до отхода наших войск. Второе. Задачи войск Северо-Западного фронта: не допустить прорыва занимаемого фронта со стороны Крустпилс и Даугавпилс на северо-восток, прочно закрепить и удерживать всеми силами Псковский, Островский и Себежский укрепленные районы и не дать противнику возможности прорваться на северо-восток и восток. Третье. 8-й армии в ночь с 30.6. на 1.7.41 г. начать отход на укрепленный рубеж. Промежуточные рубежи: а) к исходу 1.7.41 г. – Цесис. оз. Алауксто, Мадона, Бузаны, юго-западный берег оз. Лубана; б) к исходу 2.7.41 г. – Дзени, Гулбенэ, Яунканчи (северный берег оз. Лубана). В дальнейшем совершать отход на Псковский и Островский укрепленные районы. Включить в свой состав части 12-го механизированного корпуса в районе Мадона. При отходе основную группировку иметь на своём левом фланге, обратив особое внимание на связь с соседом слева. Граница слева – Екабпилс, (иск.) оз. Лубана, (иск.) Остров. Четвертое. 27-й армии продолжить упорно удерживать противника на занимаемом рубеже. Отход на укрепленный рубеж начать только с началом отхода 8-й армии с рубежа Дзени, Гулбенэ, Яунканчи. К исходу 1.7.41 г. войти в связь с 8-й армией в районе оз. Лубана. Граница слева – Краслава, Дагда, (иск.) Опочка. Пятое. 41-му стрелковому корпусу сосредоточиться и 1.7.41 г. занять для обороны Псков, Остров, Выставка, продолжая неослабно улучшать укрепления, строить укрепленные районы, противотанковые препятствия и полевые позиции. Задача – не допустить противника через укрепленные районы на восток и северо-восток. По занятии укрепленных районов войти в подчинение командующего 8-й армией. Шестое. 24-му стрелковому корпусу (11-я, 181-я и 183-я стрелковые дивизии) в ночь на 1.7.41 г. начать движение в район (иск.) Остров, (иск.) Опочка, Новоржев, где пополниться, реорганизоваться и занять для обороны полосу (иск.) Остров, Опочка. Продолжать неослабно укреплять позиции. Перед фронтом обороны подготовить мощную полосу заграждений против танков. По сосредоточении и занятии полосы обороны поступить в распоряжение командующего 27-й армией. Седьмое. 1-му механизированному корпусу, прибывающему из Ленинградского военного округа, сосредоточиться в районе Подложье (40 км северо-восточнее Псков), (иск.) Порхов, Боровичи (20 км севернее Порхов). Задача – дополнительно. Восьмое. Командиру 22-го стрелкового корпуса к исходу 1.7.41 г. выйти на фронт Подсевы, Горки, (иск.) Порхов. Части корпуса изготовить для упорной обороны фронтом на юго-запад и на юг. Подготовить проходы в полосе своей обороны для 1-го механизированного корпуса в направлении Опочка. Девятое. Командирам корпусов организовать заграждения перед фронтом и [на] флангах своей обороны. Подготовить противотанковые рвы и заболачивать подступы для танков противника. Подготовить массы противотанкового огня на вероятных путях движения танков противника. Десятое. Группа военно-воздушных сил фронта. Основные задачи: а) обеспечение отхода войск 8-й и 27-й армий; б) уничтожение танков и моторизованных войск противника на якобштадском (екабпилском) и двинском направлениях; в) воспретить подход резервов противника с направлений: Митава, Паневежис, Утена, Двинск к фронту обороны. Штаб Северо-Западного фронта – Псков. Автор с этим не согласен. Я же лично не вижу ничего, что противоречит приказу Ставки № 0096. Однако Владислав видит отход следующим образом. Как мы видим, отход войск фронта с рубежа Западной Двины вовсе не воспрещался — но он должен был проходить более организованно, с одновременным удержанием силами прикрытия оборонительного рубежа по реке. Ведь не секрет, что именно отступление является самым сложным видом боевых действий, где важно сохранить как управляемость войск, так и моральное состояние бойцов и командиров. Пока танковые и моторизованные дивизии противника сковывались контрударами под Двинском и Крустпилсом, у Северо-Западного фронта оставалось время создать новую линию обороны на рубеже старых укрепрайонов и по линиям рек Великая и Череха. Здесь куда не посмотри, одни загадки. Это как отступать и одновременно удерживать рубеж по реке? В котелки залить и с собой нести? Какими силами автор собрался сковывать контрударами танковые и моторизованные дивизии врага? Опять высоким боевым духом? Может пора разобраться где нужны контрудары, а где нужна была маневренная оборона! Генерал-полковник Кузнецов в данном случае принял правильное решение. Ввиду подавляющего превосходства противника всю северо-восточную часть Латвии превратить в сплошную зону заграждений. Войска должны были пятиться назад и действиями из засад заставлять немцев постоянно развертываться из походных колонн в боевые порядки. Этим выигрывалось время для занятия УР на старой границе. Для начала в них развертывались дивизии 1 мк: 3-я танковая и 163-я моторизованная. Туда же прибывал 41 ск в составе трех стрелковых дивизий. За их спинами переформировывался и готовил вторую линию обороны 22 ск (еще две стрелковых дивизии). На левом фланге разворачивался усиленный 11-й сд 24 ск (три стрелковых дивизии). В боевые порядки этих дивизий отходили ветераны 8 и 27 А. основное сражение должно было развернуться на линии укрепленных районов на старой границе в выгодных для фронта условиях. Причем немцы могли задействовать в сражении пока только 4-ю танковую группу. Сняли генерал-полковника Кузнецова не за несвоевременное отступление, а за бездарно проигранное пограничное сражение, которое он пустил на самотек и прозевал бросок Манштейна к Двинску. Огромной бронированной гусеницей 56 корпус немцев полз через всю Литву. За четыре дня ее никто не заметил? А мы вспоминаем диверсантов Кнаака. В рассмотренном эпизоде войны Кузнецов спас 8 А от окончательного разгрома. Ему на смену пришли другие герои, которые и заварили всю кашу. Кстати в списке виновных за сдачу Пскова генерал-майор Гловацкий самый невиновный. P.S. Если у автора есть желание, можно продолжить анализ его работы, и ситуации под Псковом. Прошу извинить, если что не так.
IAM: прибалт пишет: Дивизию возглавил командир 114 сп полковник Муравьев. Врио командира дивизии погиб. В плен, вроде, попал. прибалт пишет: Колонна 90 сд попала в засаду примерно 27 июня и была разгромлена немцами. Командир дивизии полковник Голубев погиб. Голубев, кажется, погиб еще 22 июня.
прибалт: По Муравьеву возможно попал в плен, возможно погиб. Если кто поправит буду благодарен. Что касается Голубева, есть воспоминания ветеранов этого боя, который произошел примерно 26-27 июня. Вероятнее последняя дата. С уважением.
Белик Сай Хан: УПС, надо Владиславу написать, может найдет что сказать.
Pav.R.: Охранные дивизи нельзя приравнивать к одной трети. В каждой из них все же по два полноценных полка и еще и полицейскому батальону,не считая артилер. и прочих подразделений . К примеру -285 охр.див. - 332 и 113 пехотные полки и 1 -й батальон 9 полиц.полка. 207 охр.див. - 374 и 94 пехотные полки и 2-й батальон 9 полиц.полка. 281 охр.див. - 368 и 107 пехотные полки и 3 -й батальон 9 полиц.полка. Так что любая из них стоила любой из советских стр. дивизий 10-ти тыс.штата. К примеру 114-й сп 67-й сд отходивший от Вентспилса,вместе с моряками и пограничниками и дивизионом 122 мм гаубиц образца Шнейдера , под Олайне уничтожил вроде 374 -й гренадерский полк 207 -й охранной дивизии .Фото пленных захваченных ими в бою и 122 мм гаубиц я видал в газете "Тевия" за июль 1941 года. С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Честно говоря не понял откуда Вы взяли, что в охр. дивизии два пехотных полка? По Гиллебранду на стр. 622 указано, что в охр. дивизии один пп, более того приведена таблица в которой показано, что охр.див. для Гр.А Север формировались во 2-м округе на базе 207 пд. в 207 охр.див оставлен 374 пп и 1-й дивизион 207-го арт. полка, в 281 охр.див. - 368 пп и 2 див. 207 ап, в 285 охр.див. - 322 сп и 3 див. 207 ап. Эти данные подтверждаются и на сайте Фельдграу. Вот здесь. http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/011_germany/41_organ_army/41_div_sicher.html Что касается газеты Тевия, это интересно. Нет ли там сведений о судьбе командира 114 сп и боевого знамени 67 сд. Вообще, что там пишут и нет ли возможности отсканить фотографии? С уважением.
Pav.R.: Эти подразделения - 113,94 и 107 охр. полки в составе соответств. охранных дивизий упомянуты в паре мест - у Висвалдиса Лациса и у Ю.Павловича по смене власти в регионах Латвии летом 41-го ,как и поделенный между охранными дивизиями 9-й полицейский полк (по батальону на дивизию) правда с гренадерскими полками - по вооружению ясно -обычные пехотные. Попробую поискать еще источник - более серьезный. Хотя по-моему логично и у Мюлера Гилебранта -он упоминает только то,что относится к сухопутным силам - т.е. гренадерские полки и артдивизионы 207 артполка... По "Тевии" она вся в дигитальном виде доступна на сайте ЛНБ.Ссылку дам. С уважением к Вашему мнению.
Pav.R.: Поискал. Нашел Охранные дивизи. Сайт www.axishistory.com по охранным 207,281 и 285 дивизиям дает по паре полков -гренадерский +охранный и покрошеннный по одному батальону 9-й полицейский полк + по артдивизиону и еще много чего ... в общем около 10 тыс. серезных бойцов в охранной дивизии было,это без тех кого они потом организовывали из окружающего населения . Поскольку зондерфюреры бывшие при этих дивизиях были не только переводчиками ... Один из этих зондерфюреров из семьи с хорошими традициями чуть не стал президентом возрожденного балтийского государства.И только публикация его фото в форме - убедила его не становиться президентом . (хотя по происхождению он был близок к одному из послевоенных канцлеров ФРГ ) С уважением к Вашему мнению.
Pav.R.: Продолжил искать и ..... 207.Sicherungs-Division Состав Grenadier-Regiment 374 Sicherungs-Regiment 94 ll /Polizei-Regiment 9 l/Arilerie-Regiment 207 Panzer-Kompanie 207 Ostreiter-Abteilung 207 Division-Nachrichten-Abteilung 821 Divisionseinheiten 374 И если на этот состав посмотреть то можно заподозрить ,что танки и кавалерия не всегда мерещились а иногда и имелись у противника... Тут и кавдивизион м разведбат и танковая рота | ? | имеются и может это их БА "Панар" в Риге у оперы сфотографирован ? С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Все таки странно, почему нет на фельдграу? Может быть это более поздний состав охр.див. чем июнь 1941? С уважением.
Pav.R.: Sicherungs-Regiment Polizei-Regiment -9 отметились при учреждении комендатур и контактах с самоуправлением по мере занятия в Латвии, имено в июнь -июль 1941 года . Тут Юрис Павлович в своих статьях по занятию и смене власти в Латвии их упоминает. Поскольку только в Риге комендантом назначили полковника Уленсбергера (командира саперного полка) а у прочих населенных пунктов коменданты именно из охранных и полицейских полков... (Кстати немолодые и интеллегентные люди,некоторые из них с удовольствием переходили с немецкого на французский и при приеме на работу знание этого языка считалось преимуществом . Но это по воспоминиям переживших это время. К стати при криминальной полиции окупантов в рабочей команде пережили окупацию пару десяткое молодых евреев,включая сына директора еврейской гимназии,ставшего после войны очень успешным Рижским адвокатом,выпустившего весьма интересну книгу воспоминаний в середине девяностых.) А фельдграу как и Мюлер-Гилебрант не священное писание - т.е. полицейские силы,идущие вне армейского ведомства могли и не упомянуть . Поскольку - главное армия,а передаваемую "мелочь"- до дивизии ,включая тысячу-другую ахт-ахт из люфтваффе не учитывают. С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Вот здесь. http://uldorthecursed.livejournal.com/11589.html#cutid1 С уважением.
прибалт: Здравствуйте, Владислав. Спасибо за ответ. Скажу прямо, не каждый написавший такую статью отважится на ответ. Уважаю (без ехидства). Кстати, меня зовут Сергей. Вы пишите: Потому что его анализ, где свежая немецкая танковая или моторизованная дивизия оценивается в 12 тысяч человек (при 15-16 тысячах по штату), а корпусные части просто игнорируются, где численность советских войск приводится лишь боевая и лишь тех, по которым поступили донесения, отраженные в сводках, опубликованных в СБД -- от реальности уводит куда дальше. Вы не согласны с моим анализом и при этом утверждаете, что немцы превосходили нас на Западной Двине максимум в четыре раза. Более того Вы начинаете противоречить собственной статье: Мне грустно. Наверное, это я виноват -- слов сказал много, а читатель главной мысли так и не заметил. Отводиться в первую очередь должны были стрелковые части. А 12-й и 21-й мехкорпуса должны были продолжать блокировать плацдармы немецких подвижных сил -- 56-го и 41-го мотокорпусов. Чем, собственно, они и занимались. Однако Кузнецов приказ об отходе отдал сразу для всех войск -- а получили его в первую очередь именно танкисты, потому что у них было лучше всего со связью... Итак, 12-й и 21-й механизированные корпуса должны были, и могли, блокировать 4-ю танковую группу немцев на плацдармах. Вы настаиваете на всего лишь четырехкратном соотношение сил в пользу немцев. Давайте сделаем так. Владислав, не могли бы Вы найти немного времени и представить свое соотношение сил на 1 июля на Западной Двине. Учитывая Вашу занятость, я вам помогу. Во-первых, вот специально для Вас состав 4-й танковой группы на 1 июля 1941 года. 4-я танковая группа. Управление: штаб танковой группы; 312-я служба армейского руководителя снабжения; 4-я служба танкового руководителя снабжения; 583-е управление сил охраны и полиции тыла армии. Части управления армии: 4-й танковый полк связи (моторизованный); 473-й топографический и картографический отряд (моторизованный); 473-е подразделение войсковой полевой почты; 473-й отряд полевой жандармерии; 62-й саперный батальон (моторизованный); 1-я, 2-я, 3-я колонны мостостроительного имущества типа В и 62-я колонна мостостроительного имущества типа К. Боевые части: XXXXI, LVI армейские корпуса (моторизованные); Прикомандированные части Люфтваффе: управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием 4-й танковой группы на правах управления бригады. ВВС - эскадрилья самолетов 4-й группы дальней разведки, эскадрилья самолетов курьеров; 4-й батальон связи с армейскими частями (моторизованный). ПВО – штаб 164-го зенитного полка (моторизованный). Прикомандированные части артиллерии: 616-й противотанковый дивизион САУ. Прикомандированные прочие части: 694-я рота пропаганды (моторизованная). Прикомандированные инженерные части: • 906-я отдельная инженерная рота десантных катеров; • Колонна мостостроительного имущества типа В, дивизии СС. Прикомандированные строительные части: 32-у рабочее строительное управление, на правах управления бригады; 507-й и 508-й рабочие строительные дорожные самокатные батальоны; 1-й рабочий строительный батальон организации Тодта (моторизованный). XXXXI армейский корпус (моторизованный). Части управления корпуса: 441-й танковый корпусной батальон связи (моторизованный); 441-я корпусная служба снабжения (моторизованная); 441-й корпусной топографический и картографический отряд (моторизованный); 441-е подразделение военной полевой почты (моторизованное); 441-й отряд полевой жандармерии (моторизованный). Боевые части: 1-я и 6-я танковые дивизии, 36-я пехотная дивизия (моторизованная), 269-я (4-й волны) пехотная дивизия. Прикомандированные части Люфтваффе: 23-е управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием XXXXI армейского корпуса (моторизованного) на правах управления полка. ВВС: 23-я эскадрилья самолетов 2-й группы ближней разведки (придана 1-й танковой дивизии), 23-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки (придана 6-й танковой дивизии), 31-я эскадрилья самолетов 4-й группы ближней разведки. ПВО: 1-й смешанный дивизион (моторизованный) 3-го зенитного полка, 2-й легкий дивизион (моторизованный) от 411-го зенитного полка (придан 6-й танковой дивизии), 83-й отдельный легкий зенитный дивизион (моторизованный), (придан 1-й танковой дивизии). Части усиления артиллерии: органы управления – 30-е управление артиллерийского командования (моторизованное), на правах командования бригады; штаб 618-го артиллерийского полка особого назначения (моторизованный), 2-й дивизион артиллерийской инструментальной разведки (моторизованный). Артиллерийские части: • 611-й отдельный дивизион тяжелой артиллерии (моторизованный); • 2-й дивизион 59-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 2-й дивизион 67-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 615-й отдельный дивизион тяжелой артиллерии (моторизованный); • 601-й отдельный легкий зенитный батальон; • 52-й полк реактивных минометов (моторизованный). Инженерные части усиления: штаб 628-го инженерного полка (моторизованный); 52-й саперный батальон (моторизованный); 26-й инженерный мостостроительный батальон (ограниченно-моторизованный); колонны мостостроительного имущества типа В – 37, 1/430 (приданы 1-й танковой дивизии), 57, 661 (приданы 6-й танковой дивизии), 36 (придана 36-й пехотной дивизии), 2/411 (придана 269-й пехотной дивизии), 52, 2/406; колонна мостостроительного имущества типа К – 37 (придана 1-й танковой дивизии), 57 (придана 6-й танковой дивизии). Строительные части усиления: штаб 71-го рабочего строительного полка. В его составе: • 62-й рабочий строительный батальон; • 25-й рабочий строительный батальон. LVI армейский корпус (моторизованный). Части управления корпуса: 456-й танковый корпусной батальон связи (моторизованный); 456-я корпусная служба снабжения (моторизованная); 456-й корпусной топографический и картографический отряд (моторизованный); 456-е подразделение военной полевой почты (моторизованное); 456-й отряд полевой жандармерии (моторизованный). Боевые части: 8-я танковая дивизия, 3-я пехотная дивизия (моторизованная), моторизованная дивизия СС «Мертвая голова», 290-я (8-й волны) пехотная дивизия. Прикомандированные части Люфтваффе: 13-е управление координацией приданных сил люфтваффе с командованием XXXXI армейского корпуса (моторизованного) на правах управления полка. ВВС: 41-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки (придана 8-й танковой дивизии), 32-я эскадрилья самолетов 3-й группы ближней разведки. ПВО: 2-й смешанный дивизион (моторизованный) 23-го зенитного полка, 92-й отдельный легкий зенитный дивизион (моторизованный), (придан 8-й танковой дивизии). Части усиления артиллерии: органы управления – 125-е управление артиллерийского командования (моторизованное), на правах командования бригады. Артиллерийские части: • 2-й смешанный дивизион 61-го полка тяжелой артиллерии (моторизованный); • 559-й противотанковый дивизион САУ. Инженерные части усиления: штаб 678-го инженерного полка (моторизованный); 48-й саперный батальон (моторизованный); колонны мостостроительного имущества типа В – 3, 48, 59, 2/412, 2/505, 649; колонна мостостроительного имущества типа К – 39. Строительные части усиления: штаб 4-го рабочего строительного полка. В его составе: • 44-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный); • 55-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный); • 87-й рабочий строительный батальон (ограниченно-моторизованный). Командование инженерных железнодорожных частей 4-й танковой группы. Штаб 2-го батальона 6-го инженерного железнодорожного полка (моторизованный). В его составе: • 7-я рота 3-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 1-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 3-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 6-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 7-я рота 4-го инженерного железнодорожного батальона (ограниченно-моторизованная); • 160-я отдельная инженерная железнодорожная рота связи; • 106-я и 125-я инженерные рабочие строительные железнодорожные роты; 106-й инженерный рабочий строительный железнодорожный батальон, в составе: • 1-й, 2-й, 3-й, 4-й инженерные рабочие строительные железнодорожные роты; • 106-я транспортная железнодорожная колонна. Отдельные железнодорожные части: 194-я инженерная железнодорожная рота стационарного водоснабжения; 526-я инженерная железнодорожная транспортная ремонтная колонна. 4-е управление службы танкового руководителя снабжения (моторизованное). В составе: • 604-й батальон снабжения (моторизованные); • 644-я и 653-я роты снабжения (моторизованные); • 593-й транспортный батальон (моторизованный); • 3-й батальон 602-го авторемонтного полка (моторизованный); • 473-й специальный транспортный моторизованный батальон в составе 1-й, 2-й, 3-й (ГСМ), 4-й (ремонтной), транспортных колонн, 727-й транспортной колонны, 813 колонны автобусов. • Отрядов ГСМ: 14-го и 22-го проверки, 604-го, 612-го, 621-го модернизации; • 542-й авторемонтной роты, 406-го авторемонтного парка, 612-го и 621-го отрядов вулканизации; 570-я подвижная моторизованная служба, в составе: 139-го, 162-г, 175-го и 176-го авторемонтных отрядов; • 4-го парка техники связи; • 568-й рота вещевой службы (моторизованная); • 4-я колонна тяжелых трейлеров. Части снабжения и обеспечения 4-й танковой группы: • Медицинские части – 1-го отделение 522-го военного полевого госпиталя, 611-й, 620-й, 651-й, 652-й полевые госпитали; 2-го отделение 706-го госпиталя легкораненых, 1/223-я, 1/218-я, 1/225-я санитарные колонны; • 506-е администрации продовольственной и вещевой службы, 635-я рота обеспечения хлебом (моторизованная), 635-я рота обеспечения мясом (моторизованных). • 521-й батальон полевой жандармерии (моторизованный). • 326-й самокатный караульный батальон. Представьте свой вариант по трем позициям: личный состав, орудия и танки. Хотите, считайте по численности дивизий, хотите корпусов, можно с тылами. Состав сил Северо-западного фронта теперь Вы знаете, их численность на 1 июля тоже. Приведите свои аргументы, кроме голословных цифр о максимум четырех кратном превосходстве. Во-вторых, по моим предположениям численность 4-й танковой группы – около 160 тысяч человек. Вам остается только найти в 12-м и 21-м мк в четыре раза меньше – 40 тысяч человек. Удачи! Вернемся к Вашему новому открытию. Вам грустно. Оказывается, танкисты начали отступление и подставили пехоту. Давайте погрустим вместе, ведь на странице 311 и 312 Вашей статьи Вы утверждали обратное: … Во всяком случае, в 7 часов утра 1 июня войска 11-го стрелкового корпуса 8-й армии, занимавшие оборону против немецкого плацдарма у Плявинаса, начали отход на север. Части 48-й стрелковой дивизии отходили в направлении на Снытери, мыза Дукури, мыза Скуене, Круста-Крогс, 125-й дивизии — на Мадлиена, мыза Ранциэми, мыза Рамули, река Амата. К этому моменту в 125-й дивизии, по докладу ее командира, оставалось около 700 штыков. Командование 12-го мехкорпуса об этом в известность поставлено не было — видимо, командование 11-го стрелкового корпуса и его дивизий решило, что раз приказ об отходе получили все, то предупреждать об этом соседа нет необходимости. В результате противник нанес удар во фланг 202-й моторизованной дивизии, оборонявшейся левее на рубеже Крустпилс, Плявинас. Находившаяся у Плявинаса 28-я танковая дивизия также оказалась под угрозой обхода после того, как наступавший с направления Крустпилса противник силами около пехотного полка с артиллерией переправился через реку Айвиэксте. Попытка отбросить немцев за Айвиэксте не увенчалась успехом; вдобавок около полудня был получен приказ командующего 8-й армией на отход в направлении Мадона. Вы, кажется, опять поспешили, и окончательно запутались в событиях и датах. Да, про даты разговор отдельный, но не принципиальный. Любой читатель должен уяснить, что все даты в Вашей статье с 22 по 30 это месяц июнь, а все даты с 1 по 9 это месяц июль. Пишите вы конечно интересно, однако я так и не понял: кто же был у Плявинаса и почему отступление 11 ск так пагубно сказалось на обороне 202-й мд, если между ними еще была и 28-я тд? По Вашей версии события выглядели так. Между тем в донесении о боевых действиях 12-го механизированного корпуса (СБД 33) все не выглядит так трагически: 1.7.41 г. 202-я мотострелковая дивизия, занимавшая оборону на рубеже Плявинас, Крустпилс и имевшая сводный отряд в районе Лыеградэ, ввиду создавшейся угрозы левому флангу пехотным полком противника с артиллерией, переправившегося через р. Айвиэкстэ, начала отход на север, неся большие потери. Попытки отбросить противника за р. Айвиэкстэ не увенчались успехом. Приказом № 04 командующим 8-й армией была поставлена задача 12-му механизированному корпусу – прикрывшись на рубеже р. Зап. Двина, главные силы к исходу дня сосредоточить в районе Мадона, мз. Краукли, мз. Очи с задачей обеспечить левый фланг армии и не допустить дальнейшего развития наступления противника. В 14 часов части корпуса начали отход: 23-я танковая дивизия, прикрывая отход 28-й танковой дивизии, отходила на рубеж мз. Эргли, ст. Луксты, в дальнейшем сосредоточивалась в районе ст. Пиэбалга в готовности к действиям на Гулбенэ, Мадона; 28-я танковая дивизия отходила на рубеж оз. Инесис, мз. Медзула. 202-я мотострелковая дивизия – на Мадона, Дзени. В 7 часов части 48-й стрелковой дивизии, не предупредив 28-ю танковую дивизию, начали отход в северо-восточном направлении. В 17 часов начала отход 28-я танковая дивизия. Отход совершился под непрерывным воздействием авиации противника. Со второй половины дня начала отход 23-я танковая дивизия, прикрывавшая отход 28-й танковой дивизии и 202-й мотострелковой дивизии. Командный пункт 12-го механизированного корпуса – с 19 часов ст. Пиэбалга. Выводы [за 1.7.41 г.]: 1. Первый раз за весь период боевых действий штабом корпуса было организовано взаимодействие частей внутри корпуса. Взаимодействие с соседями отсутствовало. 2. В дивизиях имелся план отхода, что облегчало управление. Зачем Вы придумали про этот обход, что бы выпятить ошибочность приказа Кузнецова. Похоже Вы выпятили кое-что другое. Что же на самом деле случилось 1 июля? Собственно нечего страшного не случилось. 8-я армия начала отступление, сдерживая силами 22-й мсд НКВД передовой отряд 26-го ак немцев у Сигулды. 27-я армия оставалась на месте. Действительно немцы прорвали оборону на реке Айвиэксте и попытались окружить остатки 202-й мд, но не из-за отхода кого-то, а из-за подавляющего превосходства в силах. Тем не менее, отряды 202-й мд сумели прорваться к Мадонне. Более того утром, 1 июля, пришла директива из Москвы. ДИРЕКТИВА СТАВКИ ГК КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О РАЗЪЯСНЕНИИ ПРИКАЗА СТАВКИ № 0096 30 июня 1941 г. Вами приказ Ставки 0096 не понят. Сложившаяся обстановка требует в течение ближайших трех-четырех дней задержать противника на рубеже Зап[адной] Двины. Ставка требует выполнения приказа 0096. Примите все меры, [чтобы] не допустить распространения противника на северном берегу Зап[адной] Двины. Используйте всю авиацию для систематической бомбежки днем и ночью переправ и переправляющихся частей противника. Об исполнении донести. В районе Риги оставить подвижные части для обороны рубежа на широком фронте, основную группу 8-й армии оттянуть как можно дальше. Острова Эзель и Даго удерживать. ЖУКОВ № 1629/оп ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 4. Л. 5. Подлинник. Обратите внимание, что 8-ю армию разрешено оттягивать как можно дальше. С целью выполнения этой Директивы командующий войсками фронта задерживает отход 27-й армии, которая пока и так не начала отступления, и усиливает ее 163-й моторизованной дивизией. Частный боевой приказ командующего войсками Северо-Западного фронта № 01 командующему войсками 27-й армии об изменении срока выполнения директивы фронта № 04 от 30 июня 1941 г. (1 июля 1941 г.) Серия «Г» Копии: Командующему 27-й армией, командиру 163-й моторизованной дивизии Командующему 8-й армией, командиру 1-го механизированного корпуса, командующим Северным и Западным фронтами и начальнику Генерального Штаба Красной Армии ЧАСТНЫЙ БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 01. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 1.7.41 4.55 Карта 500 000 Первое. Командующему 27-й армией. Задача армии прежняя, но время выполнения продлить до исхода 5.7.41 г. Отход с рубежа занимаемой обороны до 5.7.41 г. не допускать. В район Яунлатгалэ, Краслава выдвигается 163-я моторизованная дивизия, которая имеет задачу поддержать наши части. С выходом в указанный район 163-я моторизованная дивизия поступает в ваше распоряжение. Второе. Командиру 163-й моторизованной дивизии организовать противотанковую оборону по восточному берегу р. Педедзе, р. Айвиэкстэ (на фронте ст. Сита, оз. Лубана), перехватив огнем вероятные пути движения танков противника. Приступить немедленно к устройству заграждений. Главные силы дивизии сосредоточить в противотанковом районе Карсава, Балтинава, Яунлатгалэ, Минина (что в 15 км восточное Карсава). С выходом в указанный район поступить в распоряжение командующего 27-й армией. Штаб армии – Режица. На карте я показал планируемую задачу 163-й мд. На ее место в Островский УР срочно перебрасывалась 181-я сд. Боевое распоряжение командующего войсками Северо-Западного фронта № 01 командиру 181-й стрелковой дивизии на отвод дивизии в район Остров (1 июля 1941 г.) Серия «Г» Копии: Командиру 181-й стрелковой дивизии Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командиру 24-го стрелкового корпуса Командиру 202-й моторизованной дивизии РАСПОРЯЖЕНИЕ № 01. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 1.7.41 17.10 Карта 500 000 Оставить в районе Мадона один стрелковый полк, усиленный дивизионом артиллерии и двумя батареями противотанковой обороны, подчинив их командиру соседнего соединения – 202-й моторизованной дивизии с задачей не допустить прорыва мотомеханизированных и пехотных частей со стороны Крустпилс на Мадона и далее на северо-восток, активными действиями уничтожить противника. Остальными частями дивизии немедленно, форсированными маршами двигаться в район Остров. Особое внимание обратить на обеспечение колонн с воздуха. О выступлении, привалах, ночлеге доносить в штаб фронта нарочным. Обо всем этом знал и Жуков, вот его спокойная, деловая телеграмма. Командующему войсками Северо-Западного фронта об отходе Двинской группы. 1 июля 1941 г 13 час. 13 мин. Планом отхода Двинской группы предусмотреть для 111 сд район Опочки, 21 мк с приданными частями – в направлении Острова за УР. № 00126 Жуков Обратите внимание на время – 13 часов 13 минут. И вдруг как гром среди ясного неба – новая директива Ставки. ДИРЕКТИВА СТАВКИ ГК КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ЛИКВИДАЦИИ ПРОТИВНИКА, ПЕРЕПРАВИВШЕГОСЯ ЧЕРЕЗ ЗАПАДНУЮ ДВИНУ 1 июля 1941 г. Народный комиссар обороны приказал провести активную операцию по ликвидации переправившегося на северный берег р. Зап [адная] Двина противника с целью прочно закрепиться в дальнейшем на северном ее бе¬регу [1]. Для проведения этой операции разрешается дополнительно использовать 163 мд первого мк и 112 сд из войск т. Ершакова. 112 сд после окончания операции обязательно занять и прочно закрепить за собой переправы через Зап[адную] Двину у Двинска. В настоящее время дивизия занимает фронт обороны Краславль, [2] Придруйск [3]. 21 мк по окончании операции вывести в район Опочки для приведения его в порядок. ЖУКОВ № 1633/оп ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 1554. Д. 9. Л. 84. Подлинник. Обратите внимание на инициатора этого контрудара. А к 18 часам в штаб фронта прибыли и новые действующие лица: новый начальник штаба генерал-лейтенант Ватутин Н.Ф., и новый член Военного Совета корпусной комиссар Богаткин В.Н. О том, что случилось 2 - 4 июля позже. Если, что не так, надеюсь, Вы меня поправите. P.S. Мне понравилась Ваша шутка: "организовать заграждения перед фронтом и [на] флангах своей обороны. Подготовить противотанковые рвы и заболачивать подступы для танков противника. Подготовить массы противотанкового огня на вероятных путях движения танков противника" Отступать и одновременно рыть противотанковые рвы – действительно смешно. Правда это касалось командиров 22-го и 24-го ск при организации обороны за и южнее Островского УР, но это уже другая история. С уважением.
прибалт: Доброе время суток! Во-первых, давайте не ловить друг друга на словах, ерничать и уличать друг друга в передергивании. Иначе мы будем демонстрировать свою компетентность и некомпетентность оппонента, но ничего мы не выясним и никакой истины не достигнем. Лады? Теперь по существу вопроса. Дискуссия о масштабах превосходства противника не представляется мне принципиальной. Факт, что оно было более чем двух-трехкратным. Факт, что оно не было десятикратным. Разногласия кроются не в цифрах, а в оценке возможностей сторон. Я считаю, что подвижные войска СЗФ (12-й и 21-й МК, возможно -- усиленные какими-то стрелковыми частями) были способны задержать продвижение 4-й ТГр с плацдармов у Крустпилса и Двинска, дав тем самым возможность остальным силам СЗФ (как отходящим от Двины, так и прибывающим из тыла) занять оборону по линии старой границы. Фактически требовались лишние сутки -- которых не хватило 1-му МК и 41-му СК. Вы считаете, что войска не могли продержаться более, чем продержались (даже этих суток) и отход 12-го и 21-го МК от Двинска и Крустпилса не зависел от получения ими приказа Кузнецова, а вызывался объективной невозможностью удержать противника. Поправка относительно последовательности отхода 12-го МК и 11-го СК принимается -- отход 202-й мд не был связан с отходом пехоты, а вызван прорывом немцев за Айвиэксте. Взаиморасположение частей без карты вообще понять очень тяжело. У меня есть подозрение (не имеющее доказательств), что танковые и стрелковые части в ряде случаев вообще были перемешаны. С отходом пехоты, как следует из приведенной вами цитаты, был связан отход 23-й тд. Причем оттуда же следует, что 48-я сд отходила не на северо-запад (как указано на вашей карте), а на северо-восток -- но это мелочи. О последовательности приказов: я ее вижу вполне логичной. Кузнецов получает от Ставки приказ № 0096 и отдает распоряжение на отход фронта с линии Двины, посылая в войска соотв. приказы, дублируя их в Ставку. В ответ получает от Ставки разъяснение о том, что отступать надо не сразу и "обстановка требует в течение ближайших трех-четырех дней задержать противника на рубеже Зап[адной] Двины". В ответ Кузнецов в 4:55 1 июля уточняет предыдущий приказ для 27-й армии: "Задача армии прежняя, но время выполнения продлить до исхода 5.7.41 г." Однако выполнить этот приказ не удалось -- несмотря на переброску в помощь 12-му МК 163-й мд. На мой взгляд -- потому что немцы, вырвавшись с плацдарма у Крустпилса, получили возможность свободного маневра, в котором они были заведомо сильнее наших войск, даже танковых. Поэтому приказ Жукова со ссылкой на наркома обороны, предписывающий "провести активную операцию по ликвидации переправившегося на северный берег р. Зап[адная] Двина противника с целью прочно закрепиться в дальнейшем на северном ее берегу" я не воспринимаю как "гром среди ясного неба". К 1 июля уже было очевидно, что немцы сильнее нас на маневре и остановить их подвижные части путем спешного отвода своих войск на новый рубеж невозможно, это можно сделать только контрударом (как правило -- во фланг). В общем, Исаев в "Жукове" это подробно разъяснил. Да, в последнем приказе не указано время -- то есть мы не можем установить его взаимосвязь с приведенными как более ранние. Но я не вижу противоречия с ними: "большое начальство" склонно отдавать заведомо невыполнимые до конца приказы, дабы стимулировать подчиненных приложить все возможные усилия. Вот если бы одновремено отменялось развертывание 1-го МК и 41-го СК по линии старых УР и они выдвигались вперед для участия в контрударе -- тогда совсем другое дело... Заметим, что следствие обсуждаемого "приказа НКО" налицо -- получившие его и перешедшие в контрнаступление против 56-го АК (мот.) части 27-й армии сумели задержать распространение противника до 3 июля. Если бы то же самое смогли сделать войска 8-й армии у Крустпилса -- теоретически имевшие против 41-го АК (мот.) больше сил -- прорыва у Острова не произошло бы. По большому счету предмет нашего спора -- намерения действующих лиц. Чего хотел добиться Кузнецов и чего от него хотела Ставка. Между тем, первоначальные намерения Кузнецова известны: 30 июня 1941 г. 13 ч 00 мин [По] Вашему приказу № 0096 29.06 докладываю решение: Первое. Ввиду того что сосредоточение 41 ск, реорганизация 22 и 24 ск, выдвижение 1 мк могут быть закончены к исходу 3.7, а крупные силы противника на якобштат-псковском и двинско-псковском направлениях могут подойти к УР на левом крыле фронта тоже к этому времени, а также быть и ранее, что создает угрозу уничтожения 8-й и 27-й армий по частям, — решил отказаться от удержания рубежа Зап[адной] Двины и, сохранив имеющуюся силу, начать отход на укрепленную полосу, энергично приводя ее в боевую готовность; создать сильную ударную группу на псковском направлении для контрударов и упорной обороны определенных Вами направлений. Мы видим, что командующий СЗФ пытался сделать именно то, что делать было нельзя -- переманеврировать немцев, отведя войска на новый рубеж параллельно с натиском подвижных сил противника. Даже немцам это удавалось не всегда, а уж нам-то в 41-м -- и подавно... Ну и расчет сосредоточения 41-го СК оказался слишком оптимистичен... "Разъяснение" Ставки, дальнейшие приказы Ставки и командования СЗФ -- вполне логичны. Однако первоначальный приказ об отходе уже ушел в войска, а появление нового приказа вызывало неизбежный бардак. Усугубленный тем, что разные соединения получили одни и те же приказы в разное время, танкисты теоретически (из-за лучшей связи) получали приказы раньше пехоты, при этом внутри танковых дивизий "скорость реакции" была меньше, чем внутри стрелковых (из-за большего количества радиостанций). На отходе такая ситуация еще более увеличивалась. Но это теоретически. А практически к утру 2 июля 12-й МК уже утратил связь со штабом фронта. К этому времени в полосе 41-го АК (мот.) у нас сплошного фронта уже не было. А в полосе 56-го АК (мот.) -- все еще был. Я считаю, что если бы не первоначальный приказ на отход и не последующая чехарда приказов (часть которых до войск просто не дошла), то наши войска смогли бы удерживать 41-й АК (мот.) в районе Крустпилса по крайней мере на с утки дольше. Основание -- сравнение с ситуацией в полосе 27-й армии, где силы немцев были не больше, а наши силы -- меньше. Вы, как я понимаю, с этим не согласны и считаете, что приказ на отход ситуацию ничем не усугубил и удерживать противника более долгий срок у 8-й армии и 12-го МК шансов не было. С уважением Владислав
прибалт: Здравствуйте, Владислав. Спасибо за ответ. Что-то действительно, я расшалился. А ведь история дело серьезное, тем более история нашей Родины. Кстати в результате нашей с Вами дискуссии попытался еще глубже разобраться в той далекой истории, и несколько новых источников Вы мне подсказали, спасибо. Так, что результат налицо. Собственно мы с Вами существенно продвинулись: 1. Разобрались с составом противостоящих войск; 2. Уточнили их численный состав, Вы между прочим так и не представили свой вариант численного состава, а мне любопытно было бы знать Вашу методику подсчета соотношения сторон; 3. Уточнили положение сторон; 4. Уточнили последовательность и порядок отступления войск северо-Западного фронта. Вы продолжаете настаивать на том, что 21й мк и 12-й мк могли удержать немцев на плацдармах и лишь первоначальный приказ на отход не позволил этого сделать. Ну ладно. Давайте еще раз рассмотрим действия войск 1 июля. Как говорится: «Повторение – мать учения». Вернемся к карте. Обратите внимание – протяженность Западной Двины в полосе северо-Западного фронта составляет около 325 км, причем протяженность реки удерживаемой войсками фронта на 30 июня – около 100 км. Как Вы говорите – плацдарм немцев – около 150 км в ширину и от 20 до 30 км в глубину. В трех местах (Якобштадт , Ливаны и Двинск) у них оборудованы переправы. Вывод: по сути, река Западная Двина, немцами, как естественное препятствие преодолено. Более того, за рекой немцами сосредоточена целая армия, а на подходе еще одна. Рассмотрим природные условия. Западную половину восточной Латвии занимает обширная, сравнительно-монотонная Восточно-Латвийская низменность. Среднюю часть низменности составляет сильно заболоченная Лубанская равнина. Эту озерную равнину периодически затапливает Лубанское озеро. Для осушения вся она изрезана каналами. В данной местности распространены торфяно-болотные почвы с высоким уровнем стояния грунтовых и подземных вод. С военной точки зрения эта местность представляет собой не менее значимый противотанковый рубеж, чем река Западная Двина. Дороги в этих условиях приобретают вес золота. Поэтому действие немецкого пехотного полка с артиллерией и переправа его через реку Айвиэксте – это создание благоприятных условий для последующего немецкого наступления и вывод на главную дорогу Плявинас – Мадона – Гулбене 1-й танковой дивизии немцев. Посмотрим, как это было. Отход 48 сд, еще раз повторяю, на ситуацию никак не влияет. Обратите внимание на то, что 202-я мд, если бы оставалась на месте, просто попала бы в окружение. Возможно вместе с 28-й танковой. У 12-го мк просто нет сил, что бы одновременно удерживать фронт по реке от Кокнесе до Крустпилса и парировать удар немцев через Айвиэксте. В резерве 23-я тд. Что она из себя представляет? Ее мотострелковый полк был разбит еще в пограничном сражении, ее 114-й танковый полк погиб на левом берегу Западной Двины в Риге, командир полка полковник Кокин пропал без вести. В дивизии 30 танков. От силы усиленный танками и артиллерией мотострелковый батальон. У немецких 1-й и 6-й танковых дивизий просто не было 1 июля достойных соперников (по численности). Вы считаете, что 48-я сд, брошенная в бой могла перевесить чашу весов в пользу наших войск. Вспомним состав этой дивизии. 48-я стрелковая дивизия: командного состава – 336, младшего командного состава – 348, рядовых – 1365. Всего – 2049. Лошадей – 765. Винтовок обыкновенных – 1445, автоматических – 198, ручных пулеметов – 45, станковых – 26, крупнокалиберных – 3, зенитных – 6, ДП – 89, орудий 45-мм – 15, 76-мм – 12, 76-мм зенитных – 3, 122-мм – 23, 152-мм – 1, автомашин – 91, раций – 14, тракторов – 15. Это состав на 4 июля, за период с 1 по 4 июля дивизия боев не вела, более того она пополнялась из числа нашедших свою дивизию и задержанных заградотрядами. Вернемся к событиям 1 июля. Вечером в штаб фронта прибыли новые начальник штаба и член Военного совета. Новым командующим войсками фронта был назначен генерал-майор Собенников. Он пока еще не прибыл. Новое руководство (Ватутин и Богаткин) засучив рукава, приступило к выполнению приказа Москвы о проведении «контрудара». Уже к 00.00 2 июля был издан следующий приказ. Боевой приказ командующего войсками Северо-Западного фронта № 02 на уничтожение противника, прорвавшегося к северу от р. Зап. Двина (2 июля 1941 г.) Копии: Командующим 8-й и 27-й армиями Командиру 163-й моторизованной дивизии Начальнику военно-воздушных сил фронта Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командующим Северным и Западным фронтами БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 02. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 2.7.41 0.17 Карта 500 000 Первое. Противник переправился на северный берег р. Зап. Двина силой до одной пехотной дивизии с танками в районе Двинск, и невыясненной численности моторизованной пехоты с танками в районах Якобштадт и Фридрихштадт, имея целью разъединить Северо-Западный фронт на направлении Мадона. Второе. Армии Северо-Западного фронта в течение 2 и 3.7.41 г. уничтожают части противника, прорвавшиеся к северу от р. Зап. Двина, выходят на всем фронте на р. Зап. Двина и прочно удерживают этот рубеж. Третье. Справа – Северный фронт отражает попытки наступления противника. Слева – 22-я армия обороняет фронт Краслава, Дрисса, Дисна, Полоцк, Витебск и своей правофланговой 112-й стрелковой дивизией наносит удар по обоим берегам р. Зап. Двина в направлении Краслава, Двинск. Граница с ней – Краслава, Дагда, Опочка Четвертое. 8-й армий с 181-й стрелковой дивизией, удерживая занимаемый фронт по р. Зап. Двина, своими силами с утра 2.7.41 г. уничтожить противника, переправившегося в районе Фридрихштадт, и не допустить распространения его к северу и к северо-востоку, для чего иметь в районе Мадона сильный резерв в составе 181-й стрелковой дивизии и 12-го механизированного корпуса. В дальнейшем уничтожить якобштадтскую группу и на всем фронте выйти на р. Зап. Двина и прочно оборонять ее. Граница слева – Екабпилс, Остров. Пятое. 27-й армии с 163-й моторизованной дивизией во взаимодействии с 112-й стрелковой дивизией 22-й армии, сковывая противника в центре вдоль шоссе Резекне – Даугавпилс, нанести удары флангами армии, охватить район Даугавпилс с запада и востока, окружить и уничтожить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее. К исходу 2.7.41 г. подвижными частями овладеть Даугавпилс и выйти на р. Зап. Двина. Шестое. Военно-воздушным силам фронта: а) в ночь на 2.7.41 г. и до начала атаки 2.7.41 г. подавить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее, уничтожить его артиллерию, танки и переправы на р. Зап. Двина; б) с началом атаки продолжать поддержку наземных войск и уничтожение противника на поле боя, не допустив отхода его за р. Зап. Двина и подхода к ней с юга и юго-запада свежих сил; в) частью сил поддержать 8-ю армию по уничтожению фридрихштадтской группы противника; г) воспретить выдвижение якобштадтской группы в направлениях на Гулбенэ и на Режица; д) прикрыть с воздуха ударные группы 27-й армии, а также выгрузку и сосредоточение 1-го механизированного корпуса; е) своевременно вскрыть возможный подход свежих сил противника со стороны Каунас и Вильнюс и атаковать эшелоны, могущие быть введенными в бой на двинском направлении. Седьмое. Исходное положение для наступления занять к 10.00 2.7.41 г. Восьмое. Артиллерийская подготовка – 30 минут. Девятое. Начало атаки – дополнительно. Десятое. Штаб фронта – Псков. Оперативная группа – Режица. Командующий войсками Северо-Западного фронта генерал-полковник Кузнецов Член Военного совета фронта корпусный комиссар В. Богаткин Начальник штаба фронта генерал-лейтенант Ватутин Где в этом приказе Вы увидели слово – контрудар? Обратите внимание на оценку противника, а ведь еще 1 июля она была намного реалистичнее. Вот данные последней разведсводки подписанной старым начальником штаба фронта генерал-лейтенантом Кленовым. В течение 30.6.41 г. и первой половины дня 1.7.41 г. противник, продолжая сосредоточение танковых и моторизованных частей к рубежу р. (Зап.) Двина, вел интенсивную разведку мелкими группами главным образом на участке Плявинас, Двинск, авиационную разведку в районах Таллин и Псков. Первое. На участке Рига, Екабпилс противник занимал южный берег р. [Зап.] Двина; в районе Яунелгава, Ливани – крупное скопление мотомеханизированных частей (до механизированного корпуса). Второе. На участке Плявинас, Краслава противник вел разведку мелкими группами. В районе Крустпилс и западнее Двинск – скопление танков. В это же время с участка Екабпилс, Ливани до двух батальонов пехоты с танками начали наступление в общем направлении Мадона, Гулбенэ... Вывод Противник готовит наступление, имея основную группировку танков на участках: Екабпилс, Ливани и Двинск, Краслава. Наступление можно ожидать в ближайшие дни. Основной удар предположительно будет наноситься в направлении Мадона и вспомогательный – на Краслава. Можно констатировать: новый начальник штаба пока не знает ни состояния своих войск ни противника. Проще говоря, не владеет обстановкой. Налицо попытка применения элемента командно-штабного учения – дача вводной: противника мало, а нас много. Однако война и КШУ разные вещи. Владислав, Вы видите в последовательности приказов логику, а я нет. Последовательность следующая: 1. Отступление. 2. Оборона. 3. Наступление. Между первым и вторым пунктами логика еще есть – войска не успевали в УР на старой границе, противника надо задержать обороной. А в чем логика наступления? Давайте вещи назовем своими именами. Какой контрудар? Вот замысел наступления. Ставится задача: отчистить от противника северный берег реки Западная Двина. Однако на это берегу 4-я танковая группа немцев. В спокойной то обстановке она сама за два дня через мосты на противоположный берег не перейдет. Значит ее надо не вытеснить, а разгромить. Более того известно, что она сама готовится перейти в наступление, значит – встречное сражение. В итоге если проанализировать приказ, то его замысел состоит в следующем: во встречном сражении, за двое суток, разгромить 4-ю танковую группу противника и выйти на рубеж реки Западная Двина на всем ее протяжении в полосе фронта. Какими силами для этого усиливается Северо-Западный фронт? 163-я мд выводится из Островского УР и вместо поворота на северо-запад поворачивает на юго-запад и бросается в лоб на 8 тд немцев. 181-я сд вместо отхода в Островский УР разворачивается на юг, навстречу 1-й тд немцев. При этом 6-я тд немцев игнорируется. Вдоль обоих берегов Западной Двины должна наступать 112-я сд 22 А. Которая недавно из-за недостатка сил вынуждена была оставить Карсаву. Так в чем логика перехода от обороны к наступлению? Вы ссылаетесь на Исаева. Однако разве он в книге «Георгий Жуков» описывал эту ситуацию? Или разве потому, что Исаев считал необходимостью контрудары в Смоленском сражении против вырвавшегося вперед подвижного эшелона немцев, при относительном равенстве сил, они стали во всем начальном периоде войны аксиомой? Со всем уважением к Исаеву у меня есть более компетентные единомышленники. Вас устроит Полубояров. В рассматриваемое время полковник, начальник АБТУ фронта. В годы войны Герой Советского Союза. После войны Маршал бронетанковых войск. Вот, что он пишет в книге «Крепче брони». Но на войне всякое бывает. В 8 часов утра 2 июля генерал Берзарин на основании решения командующего Северо-Западным фронтом генерал-полковника Ф. И. Кузнецова, вынужден был отдать приказ о переходе войск армии в наступление с целью ликвидации противника на северном берегу Западной Двины и овладения Даугавпилсом. Кроме 21-го мехкорпуса, к наступлению привлекались ослабленные в предыдущих боях: 10-я воздушно-десантная бригада, группа генерал-лейтенанта Акимова и еще не подошедшая к линии фронта 163-я моторизованная дивизия. Как показали последующие события, это решение было ошибочным, оно не учитывало обстановку, сложившуюся на этом участке фронта. Прежде всего войска 27-й армии не имели достаточно времени для подготовки к наступлению, не имели необходимых сил и средств для разгрома превосходящих сил противника, сосредоточившего ко 2 июля на северном берегу Даугавы, на участке Крустпилс, Краслава до десяти боеспособных дивизий, полностью изготовившихся для перехода в наступление. В самом деле, если вспомнить, как мы организовывали в те дни контрудары, то очень легко можно объяснить и первоначальные успехи гитлеровцев в первые дни войны. В большинстве своем контрудары наносились нашими войсками фронтально, зачастую разрозненно, не сосредоточивая основных усилий на решающих направлениях, по нерасстроенным и сильным группировкам противника. За редким исключением, они не были внезапными для противника. У врага хорошо действовала воздушная разведка. Гитлеровские летчики быстро вскрывали перегруппировки и сосредоточения наших войск, особенно они следили за перемещениями танковых соединений. Вас устроит Лелюшенко. В рассматриваемое время – командир 21-го мк. Дважды Герой Советского Союза. После войны генерал армии. Вот, что он пишет в книге «Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма». Командующий 27-й армией генерал-майор Н. Э. Берзарин, правильно оценив создавшуюся обстановку, передал мне по телефону, что враг сосредоточил крупные танковые и пехотные соединения в районах Екабпилса и Даугавпилса и может перейти в наступление в любой момент. В 2 час. ночи 2 июля мы уже получили приказ командарма: "Прочно удерживать оборону и начать отход последовательно, по рубежам, только под давлением превосходящих сил противника, не допуская прорыва вражеских войск на отдельных направлениях и разгрома соединений 27-й армии”. Однако уже в 8 час. утра Берзарин отменил приказ об обороне и отдал новый — о переходе войск армии в наступление в 9 час. с задачей ликвидировать противника на северном берегу Западной Двины и овладеть Даугавпилсом. Этот приказ корпус получил только в 10 час. утра того же дня. К сожалению, в начале войны бывали случаи, когда приказы отдавались без учета реальной обстановки. Второй приказ был дан в соответствии с директивой командующего Северо-Западным фронтом генерал-полковника Ф. И. Кузнецова, который, с нашей точки зрения, недоучитывал конкретных условий. Войска 27-й армии не имели для наступления ни достаточных сил, ни боеприпасов, ни горючего. Больше того, противник многократно превосходил нас в танках и пехоте, а в воздухе господствовал безраздельно. Ко 2 июля на северном берегу Западной Двины, на участке Екабпилс, Краслава гитлеровцы сосредоточили до 10 дивизий, полностью готовых к наступлению. Нам казалось, что решение наступать в такой обстановке может привести к пагубным последствиям. Вот выдержка из донесения о боевых действиях 12-го мк за 2 июля. Штабом корпуса в донесении, посланном в штаб 8-й армии, было сообщено о слабом боевом составе частей корпуса и отсутствии руководства со стороны штаба 8-й армии. Также было сообщено об отсутствии горючего, боеприпасов и какого бы то ни было руководства со стороны тыла армии. Обратите внимание, что все указывают как на автора – на генерал-полковника Кузнецова. Между тем мы с Вами разобрали, что это не так. Вот вам и миф, достойный разоблачения. Причины этого крайне неудачного решения, как мне кажется, находятся в Москве. И вытекают они из кризиса военно-политического руководства страны 29 – 30 июня. После взрыва гнева Сталина (возможно справедливого), смещения с должностей командования Западного и Северо-Западного фронтов, продолжения арестов генералов, собственно смещения с постов Тимошенко и Ватутина, была предпринята отчаянная попытка сверхволевым усилием переломить ситуацию на Северо-Западном фронте. Без учета реалий. Отрицательные результаты не заставили себя ждать. С уважением.
IAM: прибалт пишет: Вдоль обоих берегов Западной Двины должна наступать 112-я сд 22 А. Которая недавно из-за недостатка сил вынуждена была оставить Карсаву. Краслава имеется ввиду?
прибалт: Да , Краслава. Извиняюсь. С уважением.
прибалт: Доброе время суток! У меня ощущение, что вы выкладываете свой текст совершенно безотносительно того, что я вам отвечаю. Текст, безусловно, интересный. Но имеет ли смысл диалог? >Обратите внимание – протяженность Западной Двины в полосе северо-Западного фронта составляет около 325 км, причем протяженность реки удерживаемой войсками фронта на 30 июня – около 100 км. Как Вы говорите – плацдарм немцев – около 150 км в ширину и от 20 до 30 км в глубину. В трех местах (Якобштадт , Ливаны и Двинск) у них оборудованы переправы. Вывод: по сути, река Западная Двина, немцами, как естественное препятствие преодолено. Более того, за рекой немцами сосредоточена целая армия, а на подходе еще одна. Это не совсем так. За реку переправлены боевые подразделения дивизий, но тылы и часть техники все еще остаются на левом берегу. В первую очередь это касается 41-го мотокорпуса. Раус пишет о малой пропускной способности наведенных переправ. Да, у Манштейна ситуация с переправами куда лучше, поэтому часть тылов 41-го АК (мот) приходится перебрасывать через Двинск. Тем не менее, именно в полосе Рауса немецким моточастям удалось 3-4 июля обогнать наши отступающие войска и раньше них выйти в старой границе и мосту у Острова. Манштейну такое не удалось -- хотя в полосе 56-го АК (мот) наши силы были слабее. Причина очевидна -- твердое руководство на всех уровнях и наличие постоянной связи с войсками. >Рассмотрим природные условия. Западную половину восточной Латвии занимает обширная, сравнительно-монотонная Восточно-Латвийская низменность. Среднюю часть низменности составляет сильно заболоченная Лубанская равнина. Эту озерную равнину периодически затапливает Лубанское озеро. Для осушения вся она изрезана каналами. В данной местности распространены торфяно-болотные почвы с высоким уровнем стояния грунтовых и подземных вод. С военной точки зрения эта местность представляет собой не менее значимый противотанковый рубеж, чем река Западная Двина. Дороги в этих условиях приобретают вес золота. Тем не менее, этот "противотанковый рубеж" оказался не занят войсками. Потому что части 12-го МК строили бег наперегонки с передовыми отрядами Рауса. И, естественно, проиграли этот кросс. 163-я мд не смогла сделать это, потому что была брошена не к Мадоне и в район озера Лубана (который вы так хорошо описали), а через Режицу на Двинск. В результате правее нее дорога оказалась открыта. Вдобавок дивизия опоздала с прибыием и вступила в бой только 3-го. Кстати, у вас указано, что 6-я тд немцев обошла озеро Лубана с востока -- а точно не с запада? > Поэтому действие немецкого пехотного полка с артиллерией и переправа его через реку Айвиэксте – это создание благоприятных условий для последующего немецкого наступления и вывод на главную дорогу Плявинас – Мадона – Гулбене 1-й танковой дивизии немцев. Вот у меня к вам и вопрос: что должно было сделать командование СЗФ в этой обстановке? Свое мнение я высказал. >Посмотрим, как это было. >[URL= http://s49.radikal.ru/i125/0809/73/204901e0088d.jpg][IMG] http://s49.radikal.ru/i125/0809/73/204901e0088dt.jpg[/IMG][/URL] >Отход 48 сд, еще раз повторяю, на ситуацию никак не влияет. Обратите внимание на то, что 202-я мд, если бы оставалась на месте, просто попала бы в окружение. Возможно вместе с 28-й танковой. У 12-го мк просто нет сил, что бы одновременно удерживать фронт по реке от Кокнесе до Крустпилса и парировать удар немцев через Айвиэксте. В резерве 23-я тд. Что она из себя представляет? Ее мотострелковый полк был разбит еще в пограничном сражении, ее 114-й танковый полк погиб на левом берегу Западной Двины в Риге, командир полка полковник Кокин пропал без вести. В дивизии 30 танков. От силы усиленный танками и артиллерией мотострелковый батальон. У немецких 1-й и 6-й танковых дивизий просто не было 1 июля достойных соперников (по численности). Давайте посчитаем. 12-й МК на 4 июля -- 9517 человек, около 70 танков. Орудий 76-мм -- 3, 122- и 152-мм -- 16. >Вы считаете, что 48-я сд, брошенная в бой могла перевесить чашу весов в пользу наших войск. Вспомним состав этой дивизии. >48-я стрелковая дивизия: командного состава – 336, младшего командного состава – 348, рядовых – 1365. Всего – 2049. Лошадей – 765. Винтовок обыкновенных – 1445, автоматических – 198, ручных пулеметов – 45, станковых – 26, крупнокалиберных – 3, зенитных – 6, ДП – 89, орудий 45-мм – 15, 76-мм – 12, 76-мм зенитных – 3, 122-мм – 23, 152-мм – 1, автомашин – 91, раций – 14, тракторов – 15. То есть в сумме группировка: 11 566 человек, 70 танков, 18 76-мм орудий, 26 122-мм орудий, 2 152-мм орудия. Подчеркну -- учтен только боевой состав. Фактически это боевой состав полутора немецких дивизий. Сюда же можно направить полнокровную 125-ю сд -- 6720 штыков,12 76-мм пушек, 10-122-мм и 46 (!) 152-мм. Да, кстати, где-то здесь же находится часть 9-й артбригады (другая часть -- у Двинска). В случае наступления перед ними только 269-я пд и часть 36-й мд. Без тылов (которые направлены через Двинск). 1-я и 6-я тд (и, видимо, часть 36-й мд) тем временем беспрепятственно движутся через Мадону на Гаури и далее на Остров. Был ли при таком раскладе шанс на успех контрудара и выход на коммуникации 1-й и 6-й тд (хотя бы так, как это получилось под Дубно неделей назад)? ИМХО, был. В этом случае следует поворот назад части ударной группы 41-го АК (мот), и как следствие -- задержка наступления на Остров. Для сравнения -- вспомним, с какими силами 27-я армия с 26 июня по 2 июля удерживала позиции против двух, а затем трех дивизий Манштейна силами 5000 штыков, 50 полевых орудий (потом еще подошла батарея 9-й артбригады) и сотни танков. Приведенный вами приказ Ватутина на контрудар, ИМХО, был вполне осмысленным: 163-й моторизованной дивизией во взаимодействии с 112-й стрелковой дивизией 22-й армии, сковывая противника в центре вдоль шоссе Резекне – Даугавпилс, нанести удары флангами армии, охватить район Даугавпилс с запада и востока, окружить и уничтожить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее. К исходу 2.7.41 г. подвижными частями овладеть Даугавпилс и выйти на р. Зап. Двина. Проблема в том, что 163-я дивизия запоздала с развертыванием и оказалась направлена мимо самой опасной группировки немцев. В результате район озера Лубана оказался не прикрыт. В это же время (2 июля) связь с 12-м МК была уже нарушена (приказ на наступление сбрасывался вымпелом с самолета) -- именно вследствии того, что корпус свернулся в походные колонны и начал отход. Чем больше я вникаю в эту ситуацию (а вот за это вам большое спасибо!), тем больше понимаю, насколько верны были действия Жукова в сражении под Дубно и насколько вообще то сражение в сложившейся обстановке было для нас успехом... С уважением Владислав
IAM: автор отвечает: Кстати, у вас указано, что 6-я тд немцев обошла озеро Лубана с востока -- а точно не с запада? Цитата из Рауса 2 и 3 июля наше продвижение было вялым по причине постоянной угрозы правому флангу и отвратительных дорог, особенно к северо-востоку от озера Лубанс. 6-я ТД обходила озеро с востока.
прибалт: Все правильно, только это не прибалт пишет, а автор отвечает. Я об этом ему расскажу в следующем ответе. С уважением.
IAM: прибалт пишет: Все правильно, только это не прибалт пишет, а автор отвечает. Поправил.
прибалт: Здравствуйте, Владислав. Спасибо за ответ. Вы пишите. У меня ощущение, что вы выкладываете свой текст совершенно безотносительно того, что я вам отвечаю. В свою очередь, у меня возникает ощущение, что Вы пишите ответы не истины ранее, а для поддержания своего реноме. Ваши ответы еще более поверхностны, чем Ваша статья. Для примера рассмотрим Ваше последнее сообщение. Вы пишите: За реку переправлены боевые подразделения дивизий, но тылы и часть техники все еще остаются на левом берегу. В первую очередь это касается 41-го мотокорпуса. Раус пишет о малой пропускной способности наведенных переправ. Да, у Манштейна ситуация с переправами куда лучше, поэтому часть тылов 41-го АК (мот) приходится перебрасывать через Двинск. Это не верно №1. Раус пишет: …генерал Рейнхард приказал генералу Ландграфу те части 6-й танковой дивизии, которые не удастся переправить через Двину в Ливани, вечером 30 июня отправить вслед за 1-я танковой дивизией к понтонному мосту в Екабпилсе, который строили наши саперы. Однако командир принял решение построить в Ливани уникальный импровизированный мост и по нему переправил свою дивизию на северный берег реки. К вечеру дивизия реку пересекла, кроме средних танков и батальона 150-мм орудий. Это тридцать танков Pz.IV и двенадцать 150-мм гаубиц. Далее Раус отмечает … в целом XLI танковый корпус переправился через Двину, не останавливаясь и даже не задерживаясь. Как видите к 1 июля 41-й ак (м) полностью переправился на северный берег Западной Двины. Вы пишите: Тем не менее, этот "противотанковый рубеж" оказался не занят войсками. Потому что части 12-го МК строили бег наперегонки с передовыми отрядами Рауса. И, естественно, проиграли этот кросс. Это неверно №2. Никакого кросса между 12-м мк и передовыми отрядами Рауса не было. Они бежали, но на разных стадионах. Вы пишите: Кстати, у вас указано, что 6-я тд немцев обошла озеро Лубана с востока -- а точно не с запада? Это неверно №3. Вы видимо, написали слишком много статей и сами их уже не помните. Напомню. В критикуемой мною статье, на стр. 314, Вы пишите: А вот 6-я танковая дивизия и 56-й моторизованный корпус не смогли начать наступление даже 2 июля. Раус объясняет это очень глухо: плохим состоянием дорог южнее озера Лубана и начавшимся проливным дождем. Судя по всему, дивизия испытывала недостаток тяжелой техники, которую все еще не удалось переправить через Двину. К вечеру дивизия лишь достигла рубежа Зоблева, Биржи. Перед ее фронтом сопротивления советских войск практически не было, но с востока ее фланг постоянно подвергался атакам остатков 10-й воздушно-десантной бригады. Обратите внимание, Вы сами пишите: «…южнее озера Лубана». Да и атакуют 6-ю тд немцев остатки советской 10-й вдбр, десантники хоть и действуют как пехота, но не морская или озерная. Вообще то в этой фразе полная бессмыслица. Если перед фронтом 6-й тд войск практически не было, то кто же с востока их, во фланг, постоянно атаковал. Может с юга? Вы пишите: Сюда же можно направить полнокровную 125-ю сд -- 6720 штыков, 12 76-мм пушек, 10-122-мм и 46 (!) 152-мм. Это неверно №4. В документе написано несколько иначе. 125-я стрелковая дивизия совместно с корпусными частями 11 -го стрелкового корпуса: командного состава — 681, младшего командного состава — 550, рядового состава — 5489. Всего — 6720. Логиадей — 501. Винтовок обыкновенных — 6496, автоматических — 35, ручных пулеметов — 80, станковых — 25, зенитных — 23, ДП — 35, орудий 45-мм — 5, 76-мм — 12, 122-мм — 10, 152-мм — 46, автомашин — 292, мотоциклов — 1, тракторов — 87. Черным по белому написано. Вы же сами поставили восклицательный знак после 152-мм орудий. Не может быть 46 орудий такого калибра в дивизии! Это 51-й корпусной артиллерийский полк. А еше кроме управления корпуса были 15-й отдельный батальон связи, 29-й отдельный саперный батальон, 10-я полевая касса Госбанка, 14-я полевая почтовая станция. И никаких штыков, а полный перечень личного состава. Что касается штыков, то надо отдать должной генерал-лейтенанту Ватутину, он быстрее Вас разобрался в обстановке. Забежим немного вперед и узнаем, что уже 2 июля Ватутин сообщил точное количество штыков в 125-й сд. Документ в студию! Дополнение к оперативной сводке штаба Северо-Западного фронта № 09, к 11 часам 45 минутам 2 июля 1941 г. о боевых действиях войск фронта за 1 июля 1941 г., подписанное начальником штаба фронта генерал-лейтенантом Ватутиным: Части 125-й стрелковой дивизии 1.7.41 г. отходили на Мадлиена, мз. Ранциэми, мз. Рамули, р. Амата. Дивизия насчитывает, по докладу командира дивизии, около 700 штыков. Штаб дивизии – мз. Течи…Итого: два стрелковых батальона. Вы пишите: Был ли при таком раскладе шанс на успех контрудара и выход на коммуникации 1-й и 6-й тд (хотя бы так, как это получилось под Дубно неделей назад)? ИМХО, был. В этом случае следует поворот назад части ударной группы 41-го АК (мот), и как следствие -- задержка наступления на Остров. Это неверно №5. В случае этого наступления 11-й ск и 28-я тд оставляли бы позиции на Западной Двине. А вед на правом фланге 8 А уже начались бои за Сигулду. Обратитесь наконец к карте. Владислав, Вам мало котлов в 1941 году? Хотите создать еще один для 11-го ск и 12-го мк 8 А? Вы пишите: Приведенный вами приказ Ватутина на контрудар, ИМХО, был вполне осмысленным: Это неверно №6. Хотя бы потому, что это не контрудар. Займитесь ликбезом. На уважаемом сайте РККА выложен уважаемым Исаевым Полевой устав РККА образца 1939 года. Там дано определение, что такое наступательный бой: Наступательный бой заключается в решительном движении всего боевого порядка вперед и ведется путем подавления противника всей мощью огня, атаки боевого порядка противника всей силой удара, преодоления его расположения на всю глубину и уничтожения его на поле боя. Что такое встречный бой: Встречный бой для обеих сторон развивается непосредственно с похода — походные порядки переходят в боевые без перерыва, и обе стороны стремятся достигнуть решительных результатов наступательными действиями. Неясная, быстро меняющаяся обстановка, быстротечность боевых событий и борьба за захват инициативы являются характерными чертами встречного боя. Кроме определений даны условия, организация управления и взаимодействия и т.д. После изучения, прочитайте еще раз приказ Ватутина и разберитесь, наконец, какой вид боя этим приказом определен. Мое личное мнение – это авантюра. Вы пишите: Манштейну такое не удалось -- хотя в полосе 56-го АК (мот) наши силы были слабее. Причина очевидна -- твердое руководство на всех уровнях и наличие постоянной связи с войсками. Это неверно №7. Хотя бы потому, что против Манштейна силы не были слабее. Вспомните, куда шла действительно полнокровная 163-я моторизованная дивизия. Вообще то это у Вас еще одна навязчивая мысль. Сказание о том, как 10-тысячная армия талантливого генерал-майора Берзарина неделю удерживала фронт перед 60-тысячным корпусом бездарного генерал-полковника Манштейна. Так сказать былина о полку Евпатия Коловрата, образца 1941 года. Причем с тем, что Берзарин был генералом талантливым я согласен. Правда непонятно почему он как начал, так и закончил войну командармом, а Манштейн начал комкором, а закончил командующим группой армий? Рассмотрим ситуацию на левом фланге фронта в полосе 27 А. 26 июня, утром, немцы взяли Двинск. Это означало крушение всей обороны фронта. В спешно созданную группу генерала Акимова включили 5-й ВДВ в составе 9 и 201 вдбр (10 вдбр охраняла район расположения КП фронта в Паневеже и отходила к Ливаны), сводный полк в составе гарнизона Вильно от 84-й мд. Непонятно почему они изначально не обороняли Двинск? Весь день эти части с разных сторон пытались ворваться в Двинск и прорваться к мостам. Немцы в свою очередь наращивали свои силы, вводя с ходу в бой все новые части 8-й тд. К ночи советские войска от города были отброшены. 27 июня южнее Двинска к реке вышли основные силы 3-й мд немцев и приступили к форсированию реки. Разведывательные группы 8-й тд начали разведку в направлении Резекне и Дагда. За ними продвигались основные силы. Советское командование двинуло к городу 21-й мк. Его состояние мы рассматривали. Во второй половине дня к Двинску начали подходить передовые отряды 46-й тд и 185-й мд этого корпуса. Атака была отложена на следующий день. 28 июня, с утра в городе полностью сосредоточилась 8-я тд и в основном 3-я мд, на подходе было мд СС «Мертвая голова» и 290-я пд. Кроме этого к реке начали подходить передовые отряды пехотных дивизий 16 А. Южнее города, реку форсировал передовой отряд 121-й пд. Советские войска атаковали противника в городе. Около 12 часов дня они ворвались на северо-западную окраину Двинска. Продвижение к городу 185-й мд было остановлено авиацией противника. В районе Краславы 42-я тд атаковала и ликвидировала плацдарм 121-й пд. В 17 часов противник перешел в наступление. Из-за больших потерь и израсходования боеприпасов и горючего советские войска отошли от города на 10 – 15 км. Вечером немцы захватили плацдарм в Ливаны. На данном направлении войска возглавило управление 27 А. 29 июня немцы продолжали наращивать свои силы в Двинске. В город вошли части мд СС «Мертвая голова», южнее 121-я пд противника форсировала реку и захватила Краславу. Севернее начала переправу 6-я тд немцев. Ввиду захвата и расширения плацдарма у Ливаны и Краславы войска 27 А отошли еще на 10 км. По докладу командира 21-го мк его потери за два дня боя составили: За 28 и 29.6.41 потери в корпусе: а) убитых (без 46-й танковой дивизии) – 30 человек; б) раненых – 387 человек; в) без вести пропавших (без 46-й танковой дивизии) – 40 человек. 30 июня на фронте 27 А сдерживающие бои. У немцев полностью переправилась дивизия СС «Метрвая голова», в город вошли передовые отряды 290-й пд. Не имея возможности создать сплошной фронт войска 27 А удерживают основные дороги. Противник активно использует разведку. К городу идут колонны немцев с материальными средствами. 1 июля войска противника в основном закончили сосредоточение и к исходу дня начали выдвижение на рубежи перехода в атаку. В течении дня на отдельных участках им проводилась разведка боем. Вот карта: Таким образом, вполне обыкновенная ситуация. В первый и третий день советские войска пытались отбить плацдарм и сбросить немцев в реку. Противник в свою очередь оборонял плацдарм и наращивал силы. У советских войск резервов не было. Обе стороны выжидали, одни готовили оборону, другие готовили наступление. Продолжим далее. Вы задаете вопрос: Вот у меня к вам и вопрос: что должно было сделать командование СЗФ в этой обстановке? Свое мнение я высказал. Я своего мнения не изменил. Отвечаю: активной обороной задержать наступающего противника, навязать ему генеральное сражение на линии укрепленных районов. А вот с Вашим мнением сложнее. Оно у Вас разное. На стр. 366 - 367 своей статьи вы пишите: Лучший способ избежать описанной ситуации — контратаковать. Любая контратака вынуждает противника озаботиться ее парированием, сама возможность контратаки заставляет его выделять часть своих сил в резерв, ослабляя тем самым ударную группировку. Прорвавшиеся войска противника зачастую легче остановить контратакой во фланг, чем суматошными попытками создать новую оборону на их пути. Наконец, танковые и мотопехотные дивизии в наступлении, при всей их подвижности, имеют крайне уязвимые коммуникации; выходом даже незначительных сил на эти коммуникации можно сорвать все наступление. Таким образом, мы видим, что постоянные контратаки советских войск летом 1941 г. вовсе не были следствием некомпетентности командования либо неверного понимания обстановки. Зачастую это был единственный способ остановить противника или хотя бы задержать его наступление. Именно контратаки 21-го механизированного корпуса против немецкого плацдарма в Двинске не только на неделю задержали здесь Манштейна, но и нанесли немцам существенные потери — и это при том, что противник имел здесь превосходство в силах. В своем последнем ответе Вы пишите: 163-я мд не смогла сделать это, потому что была брошена не к Мадоне и в район озера Лубана (который вы так хорошо описали), а через Режицу на Двинск. В результате правее нее дорога оказалась открыта… Проблема в том, что 163-я дивизия запоздала с развертыванием и оказалась направлена мимо самой опасной группировки немцев. В результате район озера Лубана оказался не прикрыт. Так Вы признаете, что поворотом на юг 163-й мд была создана проблема? Более того на стр. 320-321 своей статьи вы так оцениваете необходимость наступления: Во исполнение этой директивы в 0:17 2 июля командующий фронтом отдал Н. Э. Берзарину новый приказ: «27-й армии с 163-й моторизованной дивизией во взаимодействии с 12-й стрелковой дивизией 22-й армии, сковывая противника в центре вдоль шоссе Резекне— Даугавпилс, нанести удары флангами армии, охватить район Даугавпилс с запада и востока, окружить и уничтожить противника в районе Даугавпилс и северо-восточнее. К исходу 2.7.41 г. подвижными частями овладеть Даугавпилс и выйти на р. Зап. Двина». Соответствующий приказ командующего 27-й армией был направлен в войска только около 8 часов утра и поступил туда к 10 часам. Соединения фронта, удерживающие оборону были крайне малочисленны; вряд ли они имели возможность перейти в серьезное контрнаступление. Тем более что Ставка, вопреки убеждению некоторых современных историков, этого и не требовала — вспомним, что директивой Жукова oт 30 июня Кузнецову предписывалось лишь задержать противника на 3-4 дня и не допустить его распространения по северному берегу Двины. Насчет требований Ставки мы разобрались, а вот насчет современных историков – на Вашей совести. На стр. 332 Вы продолжаете: В 8:09, наконец-то получив приказ штаба фронта, командующий 27-й армией боевым приказом № 014 вновь предписал войскам наступать на Двинск. По счастью, было уже поздно — к моменту навала немецкого наступления этот приказ попасть в войска не смог.Так, что надо было делать? Вы сами определитесь со своим мнением. В заключении Вы пишите: Чем больше я вникаю в эту ситуацию (а вот за это вам большое спасибо!), тем больше понимаю, насколько верны были действия Жукова в сражении под Дубно и насколько вообще то сражение в сложившейся обстановке было для нас успехом...Это как говорится: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы наверное еще с кем то переписываетесь? Или готовите очередную статью? Причем здесь Пограничное сражение Юго-Западного фронта и попытка разгромленного Северо-Западного фронта задержать немцев перед УР? Я наверное подвергнусь критике, но выскажу следующее суждение. Изучая обстановку накануне войны, мероприятия по приведению войск в боевую готовность, соотношение сил и ход боевых действий в начальный период войны, у меня сложилось мнение, что Кузнецов (со всеми своими ошибками) на фоне Павлова и Кирпоноса выглядит просто военным гением. P.S. Что такое ИМХО? С уважением.
IAM: прибалт пишет: а Манштейн начал комкором, а закончил начальником ГШ Вермахта? Манштейн закончил войну командующим ГА "Юг". Манштейн, Эрих фон (Manstein), (наст. имя и фам. - Фридрих фон Левински) (1887-1973), генерал- фельдмаршал германской армии (1942), один из вдохновителей и проводников блицкрига против Франции в 1940. Родился 24 ноября 1887 в Берлине в семье генерала. После смерти родителей его усыновил богатый землевладелец Георг фон Манштейн. В армии с 1906, окончил Военную академию (1914). Участник 1-й мировой войны, после которой служил в рейхсвере. В 1935-38 начальник Оперативного управления и 1-й оберквартирмейстер Генштаба сухопутных войск. В 1939 - феврале 1940 начальник штаба группы армий "Юг", а затем группы армий "А". Во время нападения на Францию (1940) командовал 38-м корпусом. В 1941 командир 56-го танкового корпуса, участвовал в наступлении на Ленинград. С сентября 1941 по июль 1942 командовал 11-й армией при захвате Крыма и в период боев за Севастополь, а с августа 1942 осуществлял руководство боевыми действиями под Ленинградом. С ноября 1942 до февраля 1943 командующий группой армий "Дон", руководил неудачной операцией по деблокаде окруженной под Сталинградом группировки. В феврале 1943 - марте 1944 командовал группой армий "Юг". Был отстранен от должности за неудачи и зачислен в резерв. В 1950 как военный преступник приговорен британским военным трибуналом к 18 годам тюрьмы, но в 1953 освобожден. Автор мемуаров "Утраченные победы" (1955) и "Из солдатской жизни. 1887 - 1939" (1958), в которых вину за поражение Германии возлагает на "дилетанта" Гитлера. прибалт пишет: P.S. Что такое ИМХО? Цитата с Румоделизма: "ИМХО — русская калька с английского IMHO — In My Humble Opinion — «по моему скромному мнению» в русском переводе." Или еще так : "Имею Мнение Хрен Оспоришь" Уж кто придумал не помню
прибалт: Спасибо за замечание. Это действительно так, Манштейн закончил войну командующим группы армий. Внес изменения. С уважением.
прибалт: Автор по-видимому занят, или готовит новый «труд». Продолжим критику статьи, изучим события, которые произошли 2 и 3 июля. Тем более, что автор не сумел представить реальную картину произошедших событий и в эти дни. Вернемся на день назад. В ночь на 2 июля новое руководство Северо-Западного фронта (Кузнецов скорее всего формально руководит фронтом) по приказу Наркома Обороны планирует разгромить части немцев на северном берегу Западной Двины и вновь занять этот рубеж. План этого наступления мы рассмотрели в предыдущих сообщениях. В свою очередь в Утене на совещании в штабе 4-й танковой группы командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Лееб утвердил план наступления 4-й танковой группы. Ближайшей задачей наступления немцев был прорыв укрепленных районов на старой границе, дальнейшей задачей – выход на подступы к Ленинграду. При этом немцы опасались двух факторов: укреплений на старой границе и танковой группировки в районе Пскова. С целью нейтрализации этих факторов 41 ак (м) должен был атаковать УРы в лоб, а 56 ак (м) обойти УРы с юга через Опочку и Порхов. 2 июля по планам сторон должно было произойти встречное сражение. Оно было начато под аккомпанемент начавшегося дождя, который превратил дороги в этой местности в труднопроходимые. Посмотрим, как это происходило с севера на юг. В полосе 8 А одновременно с организацией обороны, предпринимались попытки вернуть войска в исходное перед отступлением положение. Это удалось в 10 ск следующим образом: обескровленная 10-я сд наступала севернее реки Гауя, 22-я мсд НКВД оборонялась в районе города Сигулда, 11-я сд отступала в Эстонию. До 11 ск приказ о наступлении доведен не был и корпус продолжал отступление на северо-восток. 12-й мк собрав в кулак последние силы, виде тридцати танков 23-й тд и мотострелкового полка 28-й тд, атаковал немцев в районе Мадона. Понесшие большие потери отряды 202-й мд отошли к Гулбене, где не дали передовым отрядам немецкой 1-й тд с ходу захватить город. Немцы на своем левом фланге продолжали передовым отрядом 26-го ак атаковать у Сигулды, одновременно переправляя основные силы армейского корпуса в Риге и у Тегумса. У Фридрихштадта (Яунгелавы) начали переправляться передовые отряды, немецкого, 1-го ак. В центре 41-й ак (м), отражая левым флангом атаки сводной группы 12-го мк под мадоной, по раскисшим дорогам двигался на Гулбене. В тылу 8 А в спешном порядке уходил в Островский УР 24 ск. 181-я сд этого корпуса из Гулбене шла на Балви, ее преследовали разведывательные отряды 1-й тд немцев. 183-я сд шла по маршруту Цесис – Алуксне. Вернемся к статье. Владислав Гончаров, учитывая плюрализм мнений, продолжает предлагать своим читателям несколько вариантов событий. На стр. 332 он представляет первую версию событий: К исходу дня 2 июля армия продолжала удерживать фронт от озера Лубана через Виланы, Прижево, Прейли, станцию Аглона, Лейтани до озера Сивера. На стр. 324 он представляет вторую версию: В итоге, несмотря на значительный перевес в силах, за день боев 2 июля Манштейну удалось продвинуться всего на 7-10 км. Ни о каком прорыве советской обороны речь пока не шла. На стр. 325 он представляет третью версию: Вечером 2 июля группа Акимова под натиском танков и мотопехоты 8-й танковой дивизии отошла в район Малта (12 км юго-западнее Резекне) и с тех пор от нее не было никаких известий. Дорога на Резекне оказалась открыта. Что же было на самом деле? В полосе 27 А наступала самая мощная группировка противника. Помимо 56-го ак (м) севернее его наступала 6-я тд 41 ак (м), перед ней противника не было. Основные трудности она испытывала с преодолением природных условий. К вечеру 6-я тд вышла в район севернее Резекне, 10-я вдбр рассеялась, для защиты города в бой был брошен батальон охраны штаба 27 А. Непосредственно на город Резекне наступала 8-я тд немцев. В течении дня она сломила сопротивление группы генерала Акимова, однако к вечеру столкнувшись с передовыми отрядами советской 163-й мд остановилась. Естественно ни о каком наступлении и речи быть не могло. Южнее Резекне наступала 3-я мд немцев, против отряда 46-й тд 21-го мк. Еще южнее наступала дивизия СС «Мертвая голова». Перед фронтом эсэсовцев сопротивлялись отряды 185-й мд и 42-й тд 21-го мк. В этот день у Дагды и произошел знаменитый бой с отрядом СС. Владислав, опираясь на Гаупта, так подводит его итоги: В популярных книгах по истории войск СС и дивизии «Мертвая Голова» вскользь упоминается, что 1-й моторизованный полк «Мертвой Головы» в бою у Дагда потерял около сотни человек. Напротив, В. Гаупт пишет, что в ходе этих боев «Мертвая Голова» потеряла две трети своего (судя по всему, боевого) состава и была сведена в один полк. Выражу общую надежду, что автор когда-нибудь приведет полностью источник и страницу. Очень интересно узнать, где и когда дивизия СС в июле 1941 года потеряла шесть тысяч человек. Перейдем к событиям 3 июля. Автор продолжает шокировать историческую общественность своими низкими знаниями. На стр.324 – 325 он пишет: Наутро 3 июля положение войск фронта было следующим. Части 8-й армии занимали рубеж Сигулда, станция Луксты, Мадона. На псковском направлении остатки 12-го механизированного корпуса отходили через Мадона и восточнее нее на Гулбене, утром 3 июля они оборонялась по рубежу Сакстагала, Малта, Луни, озеро Сивера. Для прикрытия Резекне в дополнение к частям 163-й моторизованной дивизии с запада был выброшен батальон охраны штаба фронта, который отбил атаки противника и удержал район Сакстагала до утра 3 июля. Абзац полностью без смысла. Учитывая то, что автор является участником форума РККА, я помогу. Там где написано: «утром 3 июля они оборонялись по рубежу…» надо читать «утром 3 июля части 27 А оборонялись по рубежу…». А насчет последнего предложения автор шутит, вносит так сказать – элемент юмора и разрядки. Типа того, завербованный фронтовыми разведчиками батальон немецких антифашистов из состава Вермахта, с запада (естественно) был выброшен на парашютах и прикрыл с севера Резекне. Что же происходило 3 июля в действительности? Под шум не прекращающегося дождя немцы продолжали наступление. Советские войска, не имея достаточных сил для их задержки, продолжали отступать. В полосе 8 А стало понятно, что ни о каком наступлении и речи быть не может. В командование армии вступил генерал-лейтенант Иванов. Прикрываясь в районе Цесиса 22-й мсд НКВД, он начал отвод своих разбитых стрелковых дивизий в Эстонию на переформирование. Их преследовали передовые отряды 18 А немцев. 12-й мк выводился в резерв фронта на переформирование. В течении дня он продолжал сковывать отдельные части противника под Гулбене и Алуксне, однако остановить немцев у него не было сил. 41-й ак (м) под Гулбене разделился, 1-я тд повернула на Балви, преследуя арьергард 181-й сд. 36-я мд повернула на северо-восток, на Алуксне, дивизии разделяло огромное болото. Под Лиепной разведывательный батальон 36-й мд разогнал, пытавшуюся уйти в Островский УР, 183-ю сд. Остатки дивизии, бросив тяжелое вооружение, в панике, отходили к Пскову. Более дивизия в ближайшую неделю участия в боях не принимала. Для восстановления боеспособности она была дислоцирована в Дно. Вообще то, в 24-м ск в это время происходил интересный и пока не изученный процесс. Его можно назвать – локальная демобилизация. Он обсуждался на МВФ, желающие могут познакомиться: http://imf.forum24.ru/?1-1-0-00000022-000-0-0-1210430198 90-я сд, вновь формируемая, выводилась из района Вильянди за Псков, 22-й ск из Петсери выводился в Порхов. Владислав продолжает удивлять, на стр. 317 он пишет: Уже при отходе в районе Гулбене авангард 645-го мотострелкового полка 202-й моторизованной дивизии атаковал вражеский моторизованный отряд, захватив две исправные легковые автомашины и 7 мотоциклов. В одной из машин были захвачены документы 8-й танковой дивизии 56-го моторизованного корпуса (?!), а также выписка из пресловутой директивы от 13 мая «Об особой подсудности в зоне „Барбаросса"» — той самой, которую Манштейн якобы отказался отправлять в войска... То, что он читал сборник «Северо-Западный фронт» это хорошо, но его многие читали. А вот разъяснить – как машины 8-й тд попали под Гулбене, мог бы наверное, но не захотел. Для того, что бы продолжить далее описание сражения, необходимо узнать, что из себя представляли Псковский и Островский УРы, а так же кто и где занимал оборону. На стр. 339 Владислав считает, что вот так: 118-я дивизия (463-й и 527-й стрелковые полки) должна была обороняться в Старо-Псковском укрепленном районе на фронте в 26 км, а 111-я дивизия двумя полками (399-й и 532-й) — в Ново-Псковском укрепрайоне районе на фронте в 44 км. 468-й стрелковый полк 111-й дивизии находился во втором эшелоне. В промежутке между 118-й и 111-й дивизиями занимал оборону батальон 62-го стрелкового полка, сформированный из отошедших сюда подразделений 10-й стрелковой дивизии, главные силы которой отступили в Эстонию. Оборонительные сооружения укрепленных районов были заняты постоянными гарнизонами 153-го и 154-го отдельных пулеметных батальонов. Личным составом эти батальоны были укомплектованы полностью, однако имели только пулеметное вооружение. Островский укрепрайон должна была оборонять 235-я стрелковая дивизия, но, так как ее прибытие задерживалось, 4 июля на участок Песково, Холматка был выдвинут 398-й стрелковый полк 118-й дивизии. Как обычно, автор все запутал и перепутал. Строительство Псковского укрепленного района началось в 1929 году. Он протянулся от Псковского озера до реки Великая в районе населенного пункта Филатова Гора и перекрывал излучину реки Великая в районе Пскова. Оперативное назначение: «Псковский УР перехватывает все подступы к Пскову на левом берегу р. Великая со стороны Валкского направления и обеспечивает броды через р. Великая у Выдра, Пятоново и Туховикский мост». Ур состоял из пяти батальонных районов обороны: Логозовический, Нееловский, Алабошевский, Снегиревский и предмостный БРО Туховикский. Наибольшая глубина на Северном участке (к северу от Рижского шоссе) 6 км. Южный участок (южнее Рижского шоссе) 2-3 км. В 1938 году было принято решение усилить имеющиеся УРы и построить новые. Юго-западнее Псковского УР начинается строительство нового узла обороны – Беневского (его называют еще Ново-Псковским, а прежний Псковский – Старо-Псковским). Для перекрытия шоссе и железной дороги из Латвии, в этом же году начинается строительство Островского УР. Всего в Островском УРе было запроектировано 10 узлов обороны, семь - в первой линии, три - во второй. Беневский УО был передан в состав Островского УР. Сверху вниз, по порядку: - Беневский УО состоящий из Беневского и Шевелевского ОП (по третьему ОП данных пока нет); - отдельный Логовский ОП; - Райхинский УО состоящий из Грибульского, Райхинского и Крюковского ОП; - Федосьинский УО состоящий из Заливновского, Долгинского и Федосьинского ОП; - Елинский УО сосоящий из Елинского, Пашковского и Песцовского ОП; - отдельный Захновский ОП. В 1939 году изменилось международное положение СССР, в Прибалтику были введены контингенты советских войск, поэтому строительство в УРах на старой границе было заморожено. Собственно я привожу данные с фортификационного сайта. Псковский УР http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=906 Островский УР http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1126&page=7 Энтузиастами-исследователями (спасибо им) были предприняты поиски в УР. Вот результаты: - Беневский УО западнее, найдено примерно 15 точек (от озер до Поддубья) - отдельный Логовский ОП - пусто - Райхинский УО - пусто - Федосьинский УО - пусто - Елинский УО - пусто - отдельный Захновский ОП. - Холматка 10 точек. Где оставшиеся 35-40 точек не знаю, ищем. Отстроены, и то частями, только Северный и Южный фас УРа, мне так кажется, всего мы нашли сооружений 30-35. Район Бенево-Поддубье, и Захново-Холматка.Таким образом, можно констатировать, что были построены только северный и южный фасы Островского УР. Уже 29 июня Псковский и Островский УР были переданы в состав Северо-Западного фронта. Военным Советам Ленинградского военного округа и СЗФ о подготовке рубежа обороны по линии Псков, Остров, Опочка, Себеж. 29 июня 1941 г. Народный комиссар обороны приказал: 1. Псковско-Островский укрепрайон переподчинить Военному совету СЗФ. 2. Силами стройбатов, УПС, стройучастков и местного населения на рубеже Псков, Остров, Опочка, Себеж в дополнение к укрепрайонам построить полевые укреплённые позиции. В первую очередь построить противотанковые препятствия и привести в полную боевую готовность все железобетонные сооружения укрепрайонов. 3. Руководство и ответственность за приведение указанного рубежа в боевую готовность возложить на генерал-майора Астанина. 4. Срок готовности рубежа не позднее 2.7.41 г. 5. Генерал-майору Астанину о ходе работ доносить ежедневно в отдел УР Генштаба. 6. Работу организовать так, чтобы рубеж имел постоянную боевую готовность. № 695/9 Н. ВАТУТИН ЦАМО: ф.48а оп.3408 д.23 л. 168 Между фасами Островского УР началось строительство полевых укреплений. В укреплениях еще с мирного времени находились уровские части. Псковский УР: 82-й опб 2 типа 4-х ротного состава (без отделений пто); два отдельных взвода капонирной артиллерии. Островский УР: 83 опб 2 типа 2-х ротного состава (без отделений пто); 57-й отдельный арт. дивизион. Вот карта: На ней последовательно показан (красным) Псковский УР, северный и южный участки Островского УР и неприкрытый участок. В этот неприкрытый участок и ворвался на плечах 181-й сд передовой отряд 1-й тд немцев. В ночь с 3 на 4 июля немцы захватили в Острове мосты. Вернемся в полосу обороны 27 А. Здесь с утра, командование армии еще пыталось нанести контрудар силами 163-й мд. На высотах южнее Резекне шли ожесточенные бои подходящих частей советской 163-й мд и немецкой 8-й тд. Положение советской дивизии осложнялось тем, что по шоссе Остров – Двинск, по которому шли колонны дивизии, подвергалось атакам немецкой 6-й тд. К исходу дня эта дивизия вышла на шоссе в районе Гавры и этим отрезала пути отхода 27 А в Островский УР. К полудню отказались и от контрудара, ставилась задача хотя бы задержать немцев на прежних позициях. Однако и это не удалось. Советский 21-й мк не имея сил для создания сплошного фронта все более разрывался на две части: 46-я тд отходила к Лузда, 42-я тд и 185-я мд отходили к Зилупе и далее к Себеже. В Себежском УР занимала оборону 170-я сд 22 А Западного фронта. 128-я сд, восстанавливающая боеспособность, из района Резекне выводилась в район Красногорска. Вот карта событий: В завершении про 3 июля. На стр. 330 автор пишет: 3 июня Ф. И. Кузнецов был отстранен от должности и через неделю назначен командующим 21-й армией (1). Насчет даты мы уже не удивляемся, а вот сноска очень интересная. В ней автор поясняет: (1) Некоторые источники утверждают, что Кузнецов был снят уже 1 июля и до прибытия Собенникова оставался лишь исполняющим должность. Однако еще утром 3 июля он подписывал боевые распоряжения как командующий фронтом, а не «и.д». Первые приказы Собенникова датированы утром 4 июля. Насколько я понимаю, «врио» назначается временно, в случае временного отсутствия начальника, а «врид» при отсутствии начальника, до официального утверждения в должности. А про это новшество «ид» впервые слышу. Пока Кузнецов не передал дела и должность Собенникову, он оставался командующим войсками фронта без всяких «ид». А приказ о его снятии состоялся 30 июня, не надо нечего выдумывать. С уважением.
прибалт: По немецким данным мосты в Острове были захвачены вечером 4 июля. > В этот неприкрытый участок и ворвался на плечах 181-й сд передовой отряд 1-й тд немцев. В ночь с 3 на 4 июля немцы захватили в Острове мосты. Цитата из истории 1 тд(спасибо за перевод Сергею Лотареву) "Во второй половине дня 4 июля 1941 1-я танковая дивизия с марша перешла в наступление широким фронтом на Остров на реке Великой....Тем временем 1-му батальону 113-го моторизованным полка, поддержанному 7-й батареей 73-го артполка, смелой атакой удалось захватить невредимым автодорожный мост через Великую в южной части города. Немного позже ударная группа 2-го батальона 113-го пехотного полка сумела внезапным ударом занять неповрежденным железнодорожный мост через Великую, и к 17:30 генерал Крюгер передал в дивизию сообщение: «Город в наших руках!»
прибалт: Благодарю за внимательное отношение к моим сообщениям. Как говорится одна голова хорошо, а две лучше. Я исходил из срока захвата мостов в Острове из этого документа СЗфр. В 14.30 Боевое распоряжение К 19.00 3.7.41 г. противник овладел Гулбенэ, и его мелкие подвижные группы прорвались в район Остров. Но здесь действительно явно не говорится о захвате самого города и мостов. А вот в этом документе говорится и полностью подверждает Ваш документ. Из разведсводки за 4 июля в 22.30. С утра 4.7.41 г. противник вел артиллерийскую подготовку и бомбардировал Остров, после чего, по еще не проверенным данным, во второй половине дня овладел гор. Остров. Поэтому уточняю свое последнее сообщение. Противник захватил мосты в Острове не в ночь с 3 на 4 июля, а во второй половине 4 июля. Прошу всех если, еще что нибудь заметите обязательно сообщить. С уважением.
Анжей: В укреплениях еще с мирного времени находились уровские части. Псковский УР: 82-й опб 2 типа 4-х ротного состава (без отделений пто); два отдельных взвода капонирной артиллерии. Островский УР: 83 опб 2 типа 2-х ротного состава (без отделений пто); 57-й отдельный арт. дивизион. По моему это состав УРов до присоединения Прибалтики. К началу ВОВ гарнизоны были существенно сокращены, а управления 2 УРов объединены в один Псковско-Островский УР Ленский А.Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник-СПб.:Б&К, 2000 В Псковско-Островском УРе имелся гарнизон в составе пулемётной и учебной рот. к 05.07.41 были развёрнуты и полностью укомплектованы 153-й и 154-й отдельные пулемётные батальоны, занявшие сооружения в т.ч. и Островского участка.
прибалт: Я исхожу из вот этой директивы ГШ ДИРЕКТИВА НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЛВО № 0/5/103985 28.03.1940 В соответствии с приказом НКО № 0013 от 26.03.40 в состав ЛВО по мирному времени включаются части и учреждения согласно прилагаемого перечня, и содержать поднятые по мобилизации по штатам в/вр до особого распоряжения. Части и учреждения, поднятые по мобилизации согласно схемы развертывания ЛВО временно остаются в штатах военного времени до особого распоряжения. Части и учреждения, развертываемые по мобилизации на территории Архангельской и Вологодской областей, передать в состав Архангельского военного округа. На части уходящие в состав АрхВО передать ВС АрхВО выписку из схемы развертывания в одном экземпляре к 10.04.40, копию выслать в оргмобуправление Генштаба. Перевод частей на штаты мирного времени и указания о свертывании частей по мобилизации, будут даны особым поручением. Уточненную дислокацию частей и учреждений представить в Генштаб к 10.04.40 Укрепленные районы Карельский УР Управление – 9/1 – Черная Речка 1 опб 5-ти ротного состава 9/808 Агалатово 4 опб 5-ти ротного состава 9/808 Мертуть 7 опб 5-ти ротного состава 9/808 Перемяки 15 опб 5-ти ротного состава 9/808 Каменный Бор (Черная речка) 28 опб 5-ти ротного состава 9/808 Лемболово 62 опб 5-ти ротного состава 9/808 Никулясы Восемнадцать отдельных взводов капонирной артиллерии 9/913 147 осб 9/938 Черная речка 125 осб 9/925 Кексгольм 289 осб 9/925 Черная речка 30 отдельная электро-техническая рота 9/945 Мертуть 33 отдельная электро-техническая рота 9/945 Осиновая Роща 39, 41 отдельные электро-технические взводы Мертуть-Лемболово 222 отдельный автотранспортный взвод 9/909 Кингисепский УР 3 опб 4-х ротного состава 9/808 Кингисепп 8 опб 3-х ротного состава 9/808 Б. Куземкино 28 отдельный арт дивизион 9/911-А Кингисепп Два отдельных взвода капонирной артиллерии 9/913 Псковский УР 82 опб 2 типа 4-х ротного состава (без отделений пто) 9/4-б Псков Два отдельных взвода капонирной артиллерии 9/913 Островский УР 83 опб 2 типа 2-х ротного состава (без отделений пто) 9/4-б Остров 57 отдельный арт дивизион 9/911-А Остров Видлицкий УР 71 опб 3 типа 9/4-В Петрозаводск Интересно откуда Ленский взял свои данные? Надо разбираться. С уважением
Анжей: У меня тоже эта директива есть, но повторюсь это по состоянию на 28.03.1940. Ленский ссылается на ("Оборона Ленинграда", Л, Наука, 1968, с.32) и Островского участка (ВИЖ-93-6-18)
Анжей: Выписка из перечня оргмероприятий, проводимых по УРам На все мероприятия установлен срок с 1 августа по 1 декабря 1939 г. http://handbook.rkka.ru/doc/ur1939.htm
Анжей: В. Ф. Зотов Инженерное обеспечение боевых действий фронта В глубине территории округа имелись старые укрепленные [175] районы — Псковский, Островский, Себежский, работы на которых в 1939 г. фактически прекратились, а оборудование и вооружение с огневых точек к началу войны в большинстве своем оказалось демонтированным. В Островском укрепленном районе на фронте до 40 км от Васильева до оз. Пустое имелось 70 законсервированных долговременных сооружений без вооружения. Работы по усилению обороны производились под руководством начальника строительства 93-го управления инженера 2-го ранга Квятковского. В Псковском укрепрайоне было 50 долговременных сооружений. Укрепрайон занимали вооруженные пулеметные роты. Оборонительные работы велись под руководством 85-го управления начальника строительства подполковника И. П. Корявко. Работы на всем рубеже шли усиленным темпом. Только на рубеже Псковского и Островского укрепрайонов в работах участвовало 9500 военных строителей и более 10 тыс. местных рабочих.
прибалт: Пока, что на 1 апреля 1940 года документально подтверждается нсхождение в этих УР именно 82 и 83 опб. Далее надо искать и спрашивать помощи на нашем форуме или других форумах. С уважением
прибалт: Продолжим критику статьи Владислава Гончарова. Рассмотрим события на СЗФ 4 июля, а затем ограничимся сражением за Остров. Вернемся к событиям 4 июля. В этот день в командование войсками фронта вступил генерал-майор Собенников. Он в первую очередь попытался решить две задачи. Во-первых, он довел до Москвы правду о состоянии войск Северо-Западного фронта. Эти данные представлены в статье, они лучше чего либо, свидетельствуют о крупном поражении войск фронта в пограничном сражении. Об этом говорит и отправленное в этот же день политдонесение о состоянии войск 8 А: «Состояние частей 8-й армии тяжелое. Все соединения армии настолько потрепаны и переутомлены непрерывными боями с 22 июня, что совершенно необходим их выход из боя для приведения в порядок, отдыха, доукомплектования личным составом и матчастью. Такой вывод подтверждается данными о состоянии дивизий армии. 10 сд – штаб дивизии сохранился. В 62 сп личного состава 150 человек и один станковый пулемет, другой материальной части нет. В 204 сп сохранилось 30 человек, дополнительно влито 600 человек, задержанных в тылах. Из вооружения полк имеет лишь винтовки и ручные пулеметы. 98 сп не существует. 30 ап потерял 23 орудия. Дивизион ПТО имеет 2 орудия. Следовательно, 10 сд как дивизия не боеспособна. 90 сд – остатки частей дивизии противником рассеяны. Штаба дивизии нет. Дивизия организационно не существует и формируется вновь. 125 сд – штаб сохранился. В 466 сп 210 человек, 3 станковых пулемета, одно орудие ПТО. 657 сп – 185 человек, 2 пушки, 2 станковых пулемета и зенитная установка. В 749 сп – 250 человек, одна пушка, 8 минометов, 2 зенитные установки. В 414 ап – 35 человек одно орудие. В 459 гап имеется только 8 орудий. В орб – 15 человек, 2 танкетки. Следовательно, 125 сд как дивизия не боеспособна. 48 сд – штаб дивизии сохранился на 40 проц. 328 сп – 170 человек, две пушки. В 268 сп – 450 человек, 4 пушки, 6 орудий ПТО, 12 станковых пулеметов. В 301 сп – 500 человек, одна пушка, 3 орудия ПТО, 6 станковых пулеметов. 10 ап имеет 6 орудий; 14 гап имеет 11 орудий. В дивизионе ПТО – 2орудия. 12 мк имеет около 50 танков. В том числе в 23 тд – 10 и в 28 тд – 22. в 202 мсд – 600 человек. Мотоциклетный полк не существует. 9-я артиллерийская бригада имеет 650 человек, 15 орудий 76-мм и 5 орудий 85-мм. Один артиллерийский полк бригады не существует. Несколько лучше положение дел в 11 сд. Здесь личного состава до 4000 человек. Штаб дивизии сохранился. В материальной части есть потери. Все соединения 8-й армии не обеспечены автотранспортом, в связи с чем доставка боеприпасов, продовольствия, эвакуация раненных проходят с перебоями. Части армии на протяжении всех дней войны испытывали большой недостаток в артиллерийских снарядов, особенно бронебойных.» Во-вторых, он попытался реанимировать решение Кузнецова о задержке немцев перед УР активной обороной. Вероятно, он решил, что немцы от Алуксне начнут наступление на Псков. С целью их задержки он забирает у 3-й тд мотострелковый полк, усиливает его из этой же дивизии танковым батальоном и выводит на позиции западнее Псковского УР. 163-й мд он приказывает нанести контрудар на северо-запад, во фланг немцам. Основные события начали разворачиваться вокруг Острова. Автор, к сожалению, продолжает путать события и части. На стр. 341 он пишет: Вместо корпуса Манштейна на Псковское шоссе выходил 41-й моторизованный корпус Рейнгарда. К вечеру 3 июля передовой отряд его 1-й танковой дивизии, наступавшей через Лубана и Гулбене, занял Балвы, а утром 4 июля вышел к переднему краю Островского укрепрайона. На этом участке занимали оборону 154-й отдельный пулеметный батальон и 398-й стрелковый полк. 235-я стрелковая дивизия сюда еще не прибыла — ее первые эшелоны начали подходить лишь 5 июля. Оборонявшиеся части испытывали недостаток артиллерии, практически не было ручных противотанковых гранат и противотанковых мин. Это события 4 июля. На стр. 344 – 345 он пишет: В 15 часов 55 минут противник при сильной артиллерийской и авиационной поддержке перешел в контратаку. Встречаются утверждения, что именно в этот момент с юга к городу подошли отряды 6-й танковой дивизии, однако, по мемуарам Рауса, весь день 5 июля эта дивизия еще вела ожесточенный бой с частями 398-го полка 118-й стрелковой дивизии на линии Островского укрепрайона и достигла Острова лишь к утру 6 июля. Это 5 июля. Вот такой героический 398-й стрелковый полк, успел повоевать с двумя танковыми дивизиями немцев. Полк действительно героический, мы к нему еще вернемся. Но это не все ляпы Владислава. На стр. 342 он пишет: Одновременно главные силы 36-й моторизованной дивизии противника, вышедшие в район Качаново в-35 км северо-западнее Острова, нанесли удар в стык между 399-м и 532-м стрелковыми полками 111-й стрелковой дивизии. Таким образом, противник первым же ударом прорвал Островский укрепрайон сразу в двух местах. Итак немцы нанесли 4 июля удар в стык между полками и прорвали фронт 11-й сд. Так? Нет не так. На стр. 347 он пишет: Тем не менее советский контрудар задержал противника более чем на сутки. В это время действовавшая западнее 36-я моторизованная дивизия с 5 по 7 июля безуспешно пыталась прорвать оборону 399-го и 532-го стрелковых полков 111-й стрелковой дивизии по линии Ново-Псковского укрепрайона. Как видим, в этом месте пехотинцы дивизии действовали вполне достойно, то есть проблема была не в солдатах, а в командовании корпуса и организации им боевых действий. Проблема в том, что «самый известный военный историк» сам не разобрался в обстановке. Придется сделать это самим. В реальности немцы под шум дождя продолжали наступление. 8 А отходила в Эстонию, 27 А была отрезана от Островского УР. Ее самое сильное соединение – 163-я мд, которое еще два дня назад представляла грозную силу, была разгромлена в боях под Режицей. 4 июля ее остатки были выбиты 8-й тд немцев из города, на Островском шоссе отдельные части и подразделения продолжали сопротивление, а в районе Балтинавы даже пытались контратаковать 6-ю тд немцев. Из-за недостатка сил эта локальная атака была отбита. На старой границе перед немецкими дивизиями самому себе был предоставлен 41-й ск с 3-й тд 1-го мк. Сколько-нибудь значительный исторических трудов, о боях за Остров я не встречал. Поэтому меня собственно и заинтересовала статья Владислава. Разочарование было весьма глубоким. В статье в «Военно-исторический журнале», 1993 г. N 6, Петрова говорится о первой атаке в 16.00 5 июля, боях в городе и к утру 6 июля окончательной потере города советскими войсками. Анфилов в книге «Провале «Блицкрига» наоборот, пишет об атаке утром и о том, что пехота отстала и в атаке участия не принимала. Основные бои по его мнению происходили 6 июля. Причем город дважды переходил из рук в руки. Коломиец во «Фронтовой иллюстрации» (1941: бои в Прибалтике; 2002, №5) пишет об атаке города в 5.00 силами 5-го тп 3-й тд с батальоном пехоты сформированным из отходящих частей, подержании ее через два часа 6-м тп, и последующей атакой в 15.55. О боях 6 июля не упоминает. Дриг в книге «Механизированные корпуса РККА в бою» пишет об одной атаке Острова в 5.30 силами танковых полков 3-й тд и отступлении к исходу дня на исходные позиции. Однако затем он пишет о второй атаке города, более организованной. При этом помимо танковых полков 3-й тд он упоминает гаубичный полк 3-й тд два стрелковых полка 11-й сд. Правда откуда взялись два стрелковых полка 111-й сд, которая в этот день силами 399-го и 532-го сп вела бои с 36-й мд немцев, Дриг не говорит. Зато он пишет о встречных боях 6 июля между 1-й и 6-й немецкими тд и 3-й советской тд. Хаупт в «Группа армий «Север» пишет об ожесточенных боях 5 июля под Островом между группой Крюгера (1-я тд) и 3-й советской тд и считает, что сопротивление 6 июля пошло на убыль. Карель в «Восточный фронт» наиболее ожесточенными боями считает встречный бой в 14.00 5 июля, когда только тяжелая артиллерия немцев остановили советские тяжелые танки (КВ-1). Наконец, Раус в книге «Танковые сражения на Восточном фронте» пишет об ожесточенном бое 5 июля при прорыве Островского УР и выходе к Острову утром 6 июля и продвижении в этот день восточнее Остова на 10 км. Обратимся к советским боевым документам. В отчете командира 1-го механизированного корпуса начальнику штаба Северо-Западного фронта о боевых действиях 1-го механизированного корпуса за период с 22 июня по 24 июля 1941 г. (СБД 34) говорится: Боевым распоряжением № 13 от 4.7.41 г. в 19 часов 40 минут штабом Северо-Западного фронта поставлена задача корпусу уничтожить пытающуюся прорваться с Остров группировку противника. Командир корпуса в 8.20 5.7.41 г. отдал боевой приказ № 6, ставя задачу командиру 3-й танковой дивизии атаковать гор. Остров с севера и северо-востока двумя танковыми полками (5-м и 6-м танковыми полками без одного танкового батальона). Атака началась в 15.25 5.7.41 г. В результате боя с танками и артиллерией противника 5-й танковый полк 3-й танковой дивизии выходом отдельных подразделений на левый берег р. Великая овладел гор. Остров, но не имея артиллерийской и авиационной поддержки (в бою участвовал только 3-й гаубичный артиллерийский полк в количестве 24 орудий, а авиация участия не принимала), в этом бою дивизия понесла от противотанкового и артиллерийского огня противника большие потери в материальной части и личном составе. Для закрепления занятого рубежа и очищения города от противника пехота отсутствовала (было до полутора батальонов 111-й стрелковой дивизии 41-го стрелкового корпуса, а остальная пехота беспорядочно отошла). Потери дивизии в материальной части, по неточным данным, к концу боя достигали до 50%. 5 июля в 15 часов 55 минут противник при сильной артиллерийской и авиационной поддержке перешел в контракту. 3-я танковая дивизия, не получив подкрепления (и особенно пехоты), упорно сдерживала атаку до 17 часов, но под ударом пикирующих бомбардировщиков, применивших зажигательные бомбы и горючую смесь, мощной артиллерии и минометов, неся большие потери, в 19 часов начала отход 5-м танковым полком по шоссе на Порхов, а 6-м танковым полком в северном направлении. К исходу дня 5 июля дивизия сосредоточилась: а) 5-м танковым полком в районе Стар. Никольское, Разлив, Поддубье (по порховскому шоссе). б) 6-м танковым полком в районе Б. Лобянка и М. Лобянка. в) 3-й гаубичный артиллерийский полк занял огневые позиции в районе юго-восточнее Лопатино. г) Штаб 3-й танковой дивизии расположился в районе Б. Лобянка, штаб корпуса – в районе леса севернее Пузакова Гора. В результате этого боя, по неточным данным, в дивизии осталось: в 5-м танковом полку – 1 танк Т-28 и 14 танков БТ-7; в 6-м танковом полку – 2 танка КВ, 26 танков БТ-7. Как видим советская атака в 15.25 почти совпала с немецкой атакой в 15.50, полсу встречного боя начался в 19.00 отход. В докладе генерал-майора артиллерии Тихонова уполномоченному ставки Главного Командования Красной Армии генерал-полковнику Городовикову о причинах неуспешных боевых действий войск Северо-Западного фронта на рижско-псковском и островско-псковском направлениях (9 июля 1941 г.) (СБД 34) есть несколько упоминаний о боях за Остров: 6. Взаимодействие на поле боя между наземными войсками, внутри их и с авиацией поставлено плохо (5.7.41 г. под Остров 5-й и 6-й танковые батальоны и авиация действовали разрозненно по времени). Причины – отсутствие связи… 9. Танки при наличии наступательного порыва (6-й танковый полк) и решимости громить врага слабо маневрируют на поле боя, склонны к действиям по дорогам, скученно, не обеспечивают себя подавлением противотанковых средств противника, плохо маскируются, в результате несут большие потери. 10. Пехота – слабейшее место войск. Наступательный дух низок. Отстает в наступлении от танков, легко дезорганизуется при воздействии артиллерийского огня, огня минометов и авиационных нападениях (5.7.41 г. танки, заняв Остров, обратили в бегство немцев. Городом овладели танки. Пехота отстала, успеха не закрепила. Танки, израсходовав боеприпасы, вынуждены были отойти с большими потерями). Часть командного состава, особенно в звене до командира батальона, не проявляет должного мужества в бою, отмечаются случаи оставления поля боя без приказа начальника одиночками и даже подразделениями. Более того, даже в звене высшего командного состава проявляются у некоторых растерянность и упадок духа (командир 1-го механизированного корпуса генерал-майор Чернявский без всякой видимой причины после боя под Остров дал приказ 1-му механизированному корпусу отойти на Порхов – около 60 км). 11. Тыл не организован. Армейские тылы почти не развернуты. Выдвигаемые станции снабжения, отделения головных складов, меняя место, не сообщают об этом войскам (8.7.41 г. 41-й стрелковый корпус остался не ориентированным о тылах). Боеприпасы идут с перебоями (4-8.7.41 г. пехота, минометы и артиллерия в большом количестве продолжительное время не участвовали в бою из-за отсутствия боеприпасов – 111-я стрелковая дивизия и 23-я танковая дивизия)… На основании все выше перечисленных источников мне бои за Остров видятся в следующем виде. Вероятно, немцы возможно зная по данным разведки о слабом месте в полосе укреплений Островского УР, ворвались на плечах отходящей 181-й сд в Остров. Два полка 11-й сд оказались связанными боем с 36-й мд немцев, и закрыть эту брешь не могли. Во второй половине дня мосты в городе Остров были захвачены. Началась очередная гонка: немцы с северо-запада гнали в город части 1-й тд, советское командование с северо-востока гнало 3-ю тд (без мотострелкового полка) и 468-я сп 111-й сд. Ранним утром к городу подошли передовой отряд 5 тп, совместно с имевшимися подразделениями 181-й сд (других отступавших частей просто не могло быть) он начал атаку. Со временем в бой втянулся и передовой отряд 6-го тп. Сходу город взять не удалось, мосты оставались в руках немцев. В 15.25 началась уже более подготовленная атака. После короткой артиллерийской подготовки танковые полки ворвались в город. Пехота же была отсечена немцами и в город, ворваться не смогла. На улицах Острова началось уничтожение прорвавшихся танков. К вечеру 3-я тд была выбита из города и начала отход в разных направлениях. При этом 5 июля состоялся еще один забытый историками бой. Бой 398-го ск 118-й сд в южном секторе Островского УР с 6-й тд немцев. Раух пишет, что 6-я тд вынуждена была остановиться, ее первая атака была отбита, и только с помощью штурмовых групп сопротивление советских войск было преодолено, 30 км до Острова немцы преодолевали 15 часов. Причем у стрелкового полка подполковника Воробьева не было дополнительной противотанковой артиллерии и других противотанковых средств. Следопыты с русского фортификационного форума так описывают состояние дотов сегодня: Сооружения у шоссе Ковна-Остров явно воевали – на всех имеются следы попаданий, причем как с фронта, так и с тыловой стороны, даже в сквознике, вокруг амбразуры обороны входа... Здесь многие сооружения подорваны... В амбразурах видны следы импровизированной установки вооружения – низ залит тощим бетоном, на котором видны следы опалубки щек амбразуры (видно на фото)... Для меня это наглядное подтверждение, что бы было, если бы немцам навязали борьбу в УР на старой границе. А что же наш автор? Он так подводит итоги этих боев на стр. 346. Причины неудачи ясны. Было совершенно очевидно, что противник сосредоточит все свои подвижные силы к Острову, где имелись мосты через реку Великая. Тем не менее командование 41 -го стрелкового корпуса «размазало» свои полки по линии укрепрайонов — и даже после захвата немцами плацдарма направило против него не более трети сил корпуса. Между тем в распоряжении генерала Кособуцкого имелись сутки для организации контрудара, причем было уже ясно, что удерживать надо не укрепрайоны, а линию реки. При этом, судя по распоряжению командования фронтом от 6 июля, всю вину за неудачу атаки на Остров Кособуцкий постарался взвалить на командующего 1-м мехкорпусом генерал-майора Чернявского. Как обычно его выводы высосаны из пальца. Где он увидел треть корпуса? Какие сутки имелись у Кособуцкого? Почему не надо было удерживать Псковский УР? Кто бы вообще разрешил его оставить? Командование 41-го ск разрывалось перед выполнением трех задач: 1. выгрузка прибывающих эшелонов и развод войск по местам их предназначения, 2. бои двух полков 111-й сд с 36-й мд немцев и полка 118-й сд с 6-й тд немцев, 3. контратака против 1 тд немцев в Острове. При этом автор сам, так описывает состояние связи в 41-м ск, на стр. 349: При этом радиостанций в корпусе не было вообще, а телефонного кабеля вместо положенных 300 км кабеля имелось всего 36 км, а проводные линии связи во время боев постоянно выводились из строя огнем артиллерии и ударами авиации противника. Поэтому с начала боевых действий связь приходилось поддерживать по старинке — с помощью посыльных. Лишь 5 июля корпус получил одну радиостанцию и 160 км кабеля в мотках, без катушек. Правда, кабель этот почти сразу же был потерян — потому что батальон связи был брошен командиром корпуса в бой для прикрытия отхода частей корпуса и из-за этого не успел снять уже установленные линии. Все это верно. Однако давайте разберемся, были ли другие управления и средства связи в этом районе? Оказывается, были: Во-первых. В составе управления 1-го мк 202-й отдельный батальон связи. Он обеспечивает связь управления корпуса с четырьмя полками 3-й тд и мотоциклетным полком. Могли бы его задействовать. Во-вторых. Мимо боев в Острове из северо-восточной Латвии к Пушкинским Горам проехало управление 65-го ск. Год назад 65-й ск назывался особым и был, по сути, группой советских войск в Эстонии. В его составе так же был батальон связи. В третьих. Недалеко от места боев находились управления 22-го и 24-го мк, но зная состояние этих корпусов, не будем на них рассчитывать. В четвертых. В Пскове находилась оперативная группа управления СЗФ во главе с генерал-лейтенантом Софроновым. Вероятно у нее так же были какие то средства связи. Лишь после того как сражение за Остров было проиграно командование фронта осознало то, что надо объединить войска под единым командованием. И с юга перебросило управление сначала 11 А, а затем 16 ск. До этих же пор руководство сводилось к следующим документам, которые больше похожи на наказы. Боевое распоряжение командующего войсками Северо-Западного фронта № 014 на овладение гор. Остров (5 июля 1941 г.) Копии: Командирам 41-го стрелкового корпуса, 1-го механизированного корпуса Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командиру 24-го стрелкового корпуса БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 014. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 5.7.41 2.00 Карта 500 000 Первое. В результате боя 4.7.41 г. противник захватил Остров. Второе. С рассветом совместными действиями 111-й стрелковой дивизии и 3-й танковой дивизии при поддержке авиации уничтожить противника в районе Остров, овладеть Остров и 111-й стрелковой дивизией полностью занять свою полосу обороны. Третье. Командиру 1-го механизированного корпуса с восстановлением положения в районе Остров возвратить 3-ю танковую дивизию на ранее занимаемый ею участок и быть готовым к действиям в направлениях Шванибахова, Остров и Шванибахова, Псков. Четвертое. Наладить управление и связь как внутри частей соединения, так и со штабом фронта всеми имеющимися в распоряжении средствами. Командующий войсками Северо-Западного фронта генерал-майор Собенников Член Военного совета фронта корпусный комиссар В. Богаткин Начальник штаба фронта генерал-лейтенант Н. Ватутин Это задачи по овладению Острова 5 июля. А вот уже 6 июля. Боевое распоряжение командующего войсками Северо-Западного фронта № 020 на проведение контрудара с целью уничтожения противника, прорвавшегося в направлении Порхов (6 июля 1941 г.) Копии: Заместителю командующего войсками Северо-Западного фронта генерал-лейтенанту Сафронову Командующему 27-й армией Командирам 41-го, 24-го и 22-го стрелковых, 1-го и 21-го механизированных корпусов Начальнику Генерального Штаба Красной Армии Командующему 8-й армией Командующим Северным и Западным фронтами БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 020. ШТАБ СЗФ НОВГОРОД 6.7.41 10.35 Карта 500 000 Первое. До танковой дивизии противника при поддержке авиации и самоходной артиллерии овладели Остров и прорвались в северо-восточном направлении. Второе. 3-я танковая дивизия, понеся потери, отходит в направлении Карамышево. Третье. Наша авиация брошена против танков и артиллерии противника. ПРИКАЗЫВАЮ: Закрыть прорыв в районе Остров и силами 41-го стрелкового корпуса и 27-й армии продолжать прочно удерживать занятый рубеж главной оборонительной полосы. Танки противника, прорвавшиеся на северо-восток от Остров, силами нашей авиации, 21-го и 1-го механизированных, 41-го и 22-го стрелковых корпусов уничтожить, не допустив прорыва их далее Порхов, для чего: 1. Командиру 41-го стрелкового корпуса ударом с севера занять Остров. 2. Командующему 27-й армией ударом с юга на Остров содействовать ликвидации прорыва и удерживать занятый рубеж. 3. 22-му стрелковому корпусу немедленно занять и организовать противотанковый рубеж на фронте Поречье, Луковище и прочно его удерживать силами корпуса. 4. 21-й механизированный корпус с 163-й моторизованной дивизией вывести в район Сошихино для удара в тыл противнику. 5. 1-му механизированному корпусу (3-я танковая дивизия) сосредоточиться в районе Валохова, Тешково, Воробьева, войти в подчинение командира 22-го стрелкового корпуса, совместно с ним не допустить прорыва противника на Порхов и уничтожить его. Командующий войсками Северо-Западного фронта генерал-майор Собенников Член Военного совета фронта корпусный комиссар В. Богаткин Начальник штаба фронта генерал-лейтенант Н. Ватутин 12 строчек после слово приказываю и 5 пунктов. В результате их выполнения должна быть разгромлена танковая дивизия. Разве можно называть в этих условиях виновником поражения лишь генерал-майора Кособуцкого? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос. С уважением.
Анжей: причем было уже ясно, что удерживать надо не укрепрайоны, а линию реки. Забавно... Оставить какие-никакие укрепления, контролирующие дороги и удерживать не укрепленную линию реки.... Логика так и прет.... Может я чего-то не понимаю, но логичным было бы решение удерживать узлы дорог, замедляя движение противника насколько это возможно и пытаться закрепиться на естественном рубеже по возможности с использованием имеющихся укреплений.
прибалт: Да там вся статья забавная. Почитайте этот сборник, Алтын размещал в электрокнигах. Причем статья Гончарова не худшая. С уважением.
Алтын: Не знаю куда поместить. Пусть будет здесь , если позволите. Могила генерала Ланцелло (ком 121 пд) в Двинске. Первый в той войне.
Pav.R.: Фото превосходное .Спасибо. Кроме могилы генерала Ланцелло (ком 121 пд) имеется фото могилы того самого Кнаака и его подчиненных у моста в Даугавпилсе и первых погибщих у Земгальского моста в Риге. С уваженеием к Вашему мнению.
vlad: прибалт пишет: Огромной бронированной гусеницей 56 корпус немцев полз через всю Литву. За четыре дня ее никто не заметил? ну да не заметил - точнее заметил но уже в Двинске. По-сути это было общим слабым местом КА летом 41-го- из-за плохой авиаразведки не замечали рывки танковых дивизий. А вообще текст хороший- многое проясняет, спасибо !
прибалт: Дело даже не в авиаразведке. На пути Манштейна были постоянные советские гарнизоны в Кедайняй и Укмерге, органы местной милиции и сов. власти. Перед ними отступали 1 и 3 мсп НКВД. Все бежало и никто не чего не знал? Падение Двинска для меня до сих пор загадка.
vlad: ну вот по Кедайняй мы с вами еще не посмотрели, а больше ничего и нет. Если скажем 84 див. благополучно разменулась с этим "паровым катком", те. корпусом Манштайна, так больше никто и не был в состоянии нормально разобраться в обстановке.. милиционеров я серьезно не рассматриваю
прибалт: А в истории немецкой 8 тд нет нечего по маршу к Двинску?
vlad: вроде мы тогда смотрели- на самом инетересном месте не было страницы. Может как-нибудь выберусь заказать !
прибалт: Было бы оччень интересно.
vlad: полистав ЖЖ Владислава Гончарова, добрался наконец до источника откровений по СЗФ. http://uldorthecursed.livejournal.com/4794.html Каждый сам может оценить степень полета авторской мысли, но вот это по-моему настоящий перл: А еще через пару недель Манштейн загонит 8-ю танковую дивизию в окружение под Сольцами... Вопрос: были ли летом 1941 года у немцев более неудачливые командиры корпусов? Может, стоит написать ИСТИННУЮ биографию Манштейна -- в стиле резуновской "Тени Победы"? Расписав, как он заваливал трупами наши позиции на Перекопе и под Севастополем, а потом подвел под расстрел несчастного Шпонека. Давно так от души не смеялся ; кстати судя по его сообщениям сейчас он занят редактированием переводов Гланца !
Анжей: Случайно наткнулся Хетагуров Георгий Иванович "Исполнение долга": "Весной 1941 года меня опять назначили начальником артиллерии корпуса. На этот раз — 21-го механизированного. В середине июня генерал Лелюшенко решил в порядке командирской учебы провести рекогносцировку местности на двинском (даугавпилсском) направлении, наметить маршруты движения дивизий, возможные рубежи развертывания, определить, где наиболее выгодно разместить пункты управления." Интересный ньюансик. Значит 21 мехкорпос изначально планировали перебрасывать под Двинск.
прибалт: vlad пишет: Каждый сам может оценить степень полета авторской мысли Предложил ему совместную работу, но в ответ тишина. Анжей пишет: Значит 21 мехкорпос изначально планировали перебрасывать под Двинск. Так ведь первоначально 21 мк и входил в состав 22 А, но затем когда управление 27 А перебросили под Двинск, его передали в состав 27 А. Кроме этого первоначально Двинск входил в зону ответственности 22 А, но она не успевала сосредоточиться. Это несколько объясняет весь этот хаос вокруг Двинска.
vlad: прибалт пишет: Владислав, опираясь на Гаупта, так подводит его итоги: цитата: В популярных книгах по истории войск СС и дивизии «Мертвая Голова» вскользь упоминается, что 1-й моторизованный полк «Мертвой Головы» в бою у Дагда потерял около сотни человек. Напротив, В. Гаупт пишет, что в ходе этих боев «Мертвая Голова» потеряла две трети своего (судя по всему, боевого) состава и была сведена в один полк. Выражу общую надежду, что автор когда-нибудь приведет полностью источник и страницу. Очень интересно узнать, где и когда дивизия СС в июле 1941 года потеряла шесть тысяч человек. как я уже писал, заказал историю 8-ой ТД в двух исполнениях. По приходу вывешу сканы, посмотрим тогда каккую траву курят в российских издательствах, и в частности В. Гончаров
vlad: прибалт пишет: Предложил ему совместную работу, но в ответ тишина. ему не до вас-- они как раз анонсировали воспоминания некого жЪвотного по имени Wilhelm Lippich к-го не один поисковик не находит !
vlad: прибалт пишет: На стр. 344 – 345 он пишет: цитата: В 15 часов 55 минут противник при сильной артиллерийской и авиационной поддержке перешел в контратаку. Встречаются утверждения, что именно в этот момент с юга к городу подошли отряды 6-й танковой дивизии, однако, по мемуарам Рауса, весь день 5 июля эта дивизия еще вела ожесточенный бой с частями 398-го полка 118-й стрелковой дивизии на линии Островского укрепрайона и достигла Острова лишь к утру 6 июля. это ерунда и гон что он пишет ! Что касается действий 6ТД 5 июля, то они вот в этом эпизоде: Im Morgengrauen des 5. Juli beginnt der zügig durchgeführte Angriff der Kampfgruppe Raus gegen die Befestigungslinie, die um 11.10 Uhr genommen ist. Die Kampfgruppe stößt weiter vor, die Masse der Division schließt auf. Um 17.00 Uhr trifft General Kirchner, Kommandierender General des Panzerkorps, auf dem Gefechtsstand der Division ein und gibt für den nächsten Morgen, den 6. Juli, das vermutlich verteidigte Pskow (Pleskau) [115] als Angriffsziel, damit (Kriegstagebuch la) „Leningrad in kürzester Zeit genommen wird, um so den gesamten Ostseeraum zu bereinigen, deshalb bereits Abdrehen der Panzergruppe 3 (Hoth) in nordwestlicher Richtung. Im Laufe des Abends schwere feindliche Luftangriffe." Die Kampfgruppe Raus wird der 1. Panzerdivision im Brückenkopf Ostrow unterstellt. Die Bereitstellung der Kampfgruppe Koll verzögert sich, da über die Leza eine Brücke geschlagen werden muß. Kriegstagebuch la: „Die gesamte Kampfgruppe Raus ist in den Brückenkopf gezogen und hat dessen rechte Hälfte übernommen. Feindlicher Druck ist nicht zu spüren, einige Reiter und einige mit Schützen besetzte Lkw erscheinen vor der Front und werden leicht vertrieben." в 11.00 взяли укрепления на линии островского Ур-а, едут дальше в 17.00 их посетил их комнадир ген Кирхнер поставил задачу на Псков. Вечером сильные налеты вражеской авиации, еще они разогнали кавалеристов и стрелков на грузовике в районе плацдарма.. ффсе !
vlad: прибалт пишет: При этом 5 июля состоялся еще один забытый историками бой. Бой 398-го ск 118-й сд в южном секторе Островского УР с 6-й тд немцев. Раух пишет, что 6-я тд вынуждена была остановиться, ее первая атака была отбита, и только с помощью штурмовых групп сопротивление советских войск было преодолено, 30 км до Острова немцы преодолевали 15 часов может быть с 8-й TD (?) потому как по 6-й я написал- 5-го в 11.00 все было кончено, а вот 4-го вечером у них были проблемы, но это еще перед Островом.
vlad: vlad пишет: а вот 4-го вечером у них были проблемы, но это еще перед Островом. здесь можно уточнить, что это были остатки 46-й тд (советской) прорывавшиеся на север. А так конечно 5 июля больше всего досталось 1-ой PzDiv -- как раз в этот день погиб наш "хороший знaкомый" кап. Grotharst.
Pav.R.: Могилы погибших солдат велосипедного батальона из подвижного отряда полковника Лаша у мостов в Риге 29.06.41 . (Источник фото -газета "Тевия" июля 1941 .) С уважением к Вашему мнению.
прибалт: vlad пишет: может быть с 8-й TD (?) потому как по 6-й я написал- 5-го в 11.00 все было кончено, а вот 4-го вечером у них были проблемы, но это еще перед Островом. Все таки с 6 тд, хотя может быть и 4 июля. 8 тд после взятия Резекне свернула на восток (Пушкинские горы).
Свидинский: прибалт пишет: 1. 3 мк в состав 8 А никогда не входил. Однако из книги Анфилова "Начало ВОВ". Москва Издательство МО 1962г. стр. 68 можно понять, что вечером 22 июня 1941г. 3 МК без 5 ТД входил в состав 8-ой армии и выдвигался в район Расейняй для нанесения контрудара.
Свидинский: Кроме того на подвиге народа: ф.221, оп.1351, д.203- также указано, что 3 МК в составе 2 ТД и очевидно корпусных частей входил в состав 8-ой армии.
прибалт: Свидинский Согласен. С 23 июня. А в чем проблема?
Свидинский: прибалт пишет: А в чем проблема? Просто внесли ясность в вопрос. 3 МК все-таки входил в состав 8-ой армии.
прибалт: Свидинский пишет: Просто внесли ясность в вопрос. 3 МК все-таки входил в состав 8-ой армии. Разговор был о составе 8-й армии на 1 июля 1941 г. Причем мой оппонент заявлял. что в составе 3-го МК были 2-я и 5-я тд и 84-я мд. Однако все это не так. 5-й тд и 84-й мд в составе 8-й армии не было никогда. А остатки 3-го МК к 1 июля действовали на Двинском направлении, то есть то же не в составе 8-й армии. Как то так.
OFS: Учитывая, что комдив Коровников тоже был под Двинском, логично предположить, что и остатки 2-й ТД были там же.
Свидинский: OFS пишет: Учитывая, что комдив Коровников тоже был под Двинском, логично предположить, что и остатки 2-й ТД были там же. Видимо это было только часть тыловых подразделений 2 ТД.
OFS: Не исключено. Автотранспорт 5-й ТД всплывал где угодно, вплоть до Полоцка.
полная версия страницы