Разгром 19-й армии под Витебском в 1941

Форум » Великая Отечественная. Битвы и сражения » Разгром 19-й армии под Витебском в 1941 » Ответить

Разгром 19-й армии под Витебском в 1941

Aprelev: Интересует боевой состав войск, участвовавших в боях под Витебском 11–15 июля. 19-я армия прибывала в район боев с колес, поэтому сделать это непросто. Формальный перечень войск 19-й армии дан в приказе Конева от 11 июля: • 25 ск (127, 134, 162, 186 сд) • 34 ск (220 мсд, 153 и 158 сд, 471 кап, 467 кап) • В резерве — 129, 38 и 50 сд, 23 мк (без 220 мсд), 7 мк. О реальных соединениях 19-й армии удалось собрать следующее: [more]25-й ск, занимавший полосу Сураж, Яновичи, Колышки, получил приказ начать движение на запад, форсировать Двину в районе Сеньково, Прудники (полоса почти от Витебска до Суража) и продвинуться до Городок, озеро Лосвидо, Слобода. Реально он имел в своем составе 2 стрелковые дивизии (162 и 134) плюс, судя по воспоминаниям Горбатова, 442 кап. Штаб корпуса разместился в Мишутки (западнее Яновичи). • 162-я сд (501, 637 и 720 сп) к началу боев сосредотачивалась в районе Колышки и должна была выдвинуться до Сеньково (восточнее Витебска). Неудачная атака 501 сп (2-х его батальонов) на Улановичи 11 июля (северная окраина Витебска) описана у А. В. Горбатова. Около 22.00 11 июля его «оборону» прорвал 39-й мотокорпус, начавший наступление на Суражском направлении. Основной рубеж обороны дивизии, который занимали 2 полка (по воспоминаниям С. Г. Поплавского, начальника оперотдела 162-й сд, они имели достаточно времени для организации обороны), был атакован около 18.00 12 июля (в документах штаба ЗФ ошибочно указана 127-я сд). В этот день противник был отбит, но ранним утром 13 июля наша оборона была прорвана. Неназванный артполк и артдивизион направлены комкором в Демидов (туда же направлен Горбатов) — вскоре 2 батальона, по справке Рубцова, сражались в районе Демидова. А 720 сп сражался 12–13 июля в районе Колышки, затем (в конце июля) в отрыве от основных сил дивизии — в районе Духовщина, Ярцево. • 134-я сд (515, 629 и 738 сп) — сосредотачивалась в районе Понизовье и должна была выдвинутся к Прудники (западнее Суража). Два полка дивизии (629 и 738) переправились через Двину, тем временем части дивизии на южном берегу Двины 11 июля были атакованы и рассеяны. 515 сп 12–13 июля сражался в районе Яновичи (южнее Суража). Полки севернее Двины выводил командир дивизии комбриг Базаров и комиссар дивизии Кузнецов. Базаров в этих боях погиб. Рубцов в своей справке о боевых действиях 19 А писал, что 2 батальона 134-й сд сражались в составе 22-й армии. • Что касается 127-й сд (395, 475 и 535 сп): она оказалась «раздроблена железнодорожными перевозками»: 1 батальон 395 сп и спецчасти (включая разведбат, ОЗАД, ОПТАД, один дивизион лап и один дивизион гап) выгрузились в районе Лиозно и вскоре сражались под Яновичами. А основные силы дивизии выгрузились юго-восточнее Смоленска, к 12 июля сосредоточились в районе Малая Дресна, Богородицкое и уже 14 июля вступили в бой в районе Гринево (южнее Смоленска по Рославльскому шоссе). 16 июля 127-я сд передана в подчинение 34-му ск, который, в свою очередь, вскоре вошел в подчинение 16 А. • Связь с 186-й дивизией штаб 19 А установить не мог, потому что эта дивизия была разгромлена на рубеже реки Западная Двина (где форсировали реку две дивизии вермахта: 20-я танковая и 20-я моторизованная) и отброшена к северу, а частично попала в окружение. Связь с командованием своего 62-го корпуса она восстановила только 12 июля; к этому времени, по данным ее командира, в ней насчитывалось около 3 тыс. человек. 34-й ск (штаб — Рудня) прикрывал шоссе Витебск-Смоленск. Учитывая, что 171-я сд осталась на Украине, а из 158-й сд (875, 879 и 881 сп) прибыло всего ничего (на 9 июля — 1 дивизион гап, более поздних данных у меня нет), 11 июля корпусу в районе Витебска подчинена 220-я мсд, а 12 июля — отряд 14-й танковой дивизии (28 тп, мсп и гап). К атаке 220-й дивизии Витебска 10 июля она была усилена полутора полками тяжелой артиллерии (согласно справке Рубцова). Однако после кратковременного успеха (дивизия прорвалась к Двине и даже двумя батальонами переправилась на западный берег) 11–12 июля она была отброшена от Витебска. К 18.00 13 июля части 34-го корпуса были уже оттеснены к Велешковичам. 13 июля 19 А вроде бы получает приказ отойти на восток (штаб 19 А отдал приказ на перегруппировку в 0.05 14 июля), но уже через несколько часов (14 июля) отдает приказ 34-му ск вернуть Витебск. Штабу корпуса подчинялись 467-й и 471-й капы (471 кап вскоре передан в подчинение начарту 7-го мехкорпуса Казакову; в своих мемуарах маршал В. И. Казаков называет 471-й полк пушечным). Связь с 153-й дивизией установить не удалось, дивизия выходила из окружения самостоятельно южнее Лиозно и Добромысли. Донесение штаба ЗФ от 16 июля, касающееся 19-й армии, также содержит ошибки. В нем 158-я сд упомянута дважды: первый раз описан 720 сп (который входил в состав 162 сд, и именно ее может касаться фраза: «об остальных частях дивизии сведений нет»), второй раз — «из района ст. Рябцево, Гринево, Мокшеево, Слобода, Паньское сосредоточивается в район Никулино, Коровино, Турово…» (то есть юго-восточнее Смоленска, где выгружалась 158-я сд). 162-я сд упомянута так: «собирается в районе Бакшеево для подготовки противотанкового рубежа Мотыки». Хотя 18 июля сказано, что «162 сд, по данным штаба Фронта резервных армий, после боев в районе Сураж-Витебский отошла в район Нелидово 100 км западнее Ржев, где была переподчинена 30 армии…» (в Бакшеево могли оказаться те батальоны 162-й сд, которые направлены в Демидов). С учетом приказа по 19 А от 13 июля, основные силы 158-й сд, как и 127-й сд, выгружались восточнее и южнее Смоленска. Учитывая приказ по 19-й армии отойти на восток на 50–60 км, штаб 34-го ск отошел к Смоленску и вскоре принял под свое командование 127-ю и 158-ю стрелковые дивизии. А войска под Витебском остались без командования. 7-й мехкорпус после неудачного контрудара на Лепель выведен во второй эшелон и 11 июля подчинен 19-й армии. 14-ю танковую дивизию привлекли к созданию противотанкового рубежа на Смоленского шоссе, ее отряд (28 тп, мсп с артиллерией) 12 июля участвовал в наступлении на Витебск. К 13 июля 14-я танковая дивизия сосредоточилась в районе Стасево, Клевцы, 18-я танковая дивизия — в районе Добромысли. 14 июля в очередной раз брошенный на Витебск сводный отряд 7-го мехкорпуса (9 мцп, 14 мсп и 14 гап) окружен. Отряд 14-й танковой дивизии с комдивом полковником И. В. Васильевым и 129-я сд вырвались из окружения в направлении Любавичи и восстановили связь с 18-й тд, однако 14 мсп с подразделениями артполка остался в окружении (им удалось соединиться с основной частью войск только 23 июля). На 16 июля в документах штаба ЗФ записано, что 19 А готовит противотанковый рубеж Шалатони (деревня между Демидовым и Смоленском), ст. Лелеквинская (по ж/д Смоленск, Рудня), при этом 7-й мехкорпус занимает полосу Шалатони, Болотинка. О действиях 18-й тд под Витебском известно мало. В резерве 19-й армии 11 июля названы: 129-я стрелковая дивизия (438, 457 и 518 сп) — 11 июля прибывала в район Лиозно и получила приказ готовить оборонительный рубеж в районе Лиозно, (иск.) Велешковичи, Добромысль. В ночь на 14 июля ей приказано перегруппироваться в район, прикрывающий Смоленск с севера, со стороны Демидова (Холм, Ополье). Но примерно этим временем датируется прорыв ее из окружения на Любавичи (южнее Рудни) вместе с отрядом 14-й тд. Примерно 17 июля она вошла в подчинение 16 А и включилась в сражение за Смоленск. 38-я стрелковая дивизия (29, 48 и 343 сп) — в состав 19 А не вошла и сражалась в составе группы Рокоссовского в районе Ярцево, часть дивизии (29 сп) действовала в составе 16 А. 50-я стрелковая дивизия (вследствие тяжелых потерь еще раньше получила приказ отойти в Велиж на переформирование, связь с ней штаб 19 А установить не смог). 23-й мехкорпус (без 220-й мсд) — фактически только штаб, так как остальные дивизии (48-я и 51-я танковые) использовались на других направлениях. После передачи 220-й мсд 34-му ск состав и действия 23-го мк (например, что с мцп?) мне неизвестны. Еще по артиллерии: В Перечне боевого состава РККА в составе 19 А на 10 июля названы два гаубичных артполка РГК: 360-й и 399-й. Подчинение 399-го гап подтверждено приказом штаба войск Западного направления от 12 июля. 153-й сд еще раньше был подчинен 293-й пап РГК. Судя по всему, после того как 153-я сд осталась в окружении южнее Витебска и пошла в прорыв, 293-й полк оставался на позициях. В книге «Витебское подполье» советских времен описан огневой налет 293-го полка 18 июля 1941 года: полк атаковал танковую колонну, двигавшуюся по шоссе, затем в ночь на 19 июля совершил артналет на Витебский аэродром. Затем личный состав, оставив орудия, начал отход на восток… То есть полк участвовал в боях под Витебском, но вряд ли имел связь с 19 А.[/more] В итоге 19-я армия под Витебском 11–15 июля: • 25-й ск (162-я и 134-я сд в полном составе, 442 кап) • 34 ск (какие-то части 158-й сд, 220-я мсд, 447 кап, отряд 14-й тд, позже — 9 мцп?) • В резерве — 129-я сд, часть 38-й сд • Штабы 23-го и 7-го мехкорпусов • Артиллерия — 471 кап, 360 и 399 гап РГК (?)

Ответов - 181, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

dik: Архив в Штатах. А вы в Штатах живете?

Belarus: dik пишет: А вы в Штатах живете? Нет, живу в России, заказываю, присылают.

dik: Нет, живу в России, заказываю, присылают. Одуреть. А как то делается?

Belarus: dik пишет: А как то делается? За деньги, и не малые, (заказываете, и присылают эл. вариант того что надо), либо за деньги относительно небольшие в самом архиве, микропленку с фотокопиями, но для этого нужен спец. сканер.

vlad: Первоначальная постановка задач на оборону 19, 20, 21, 22 А. 19А упомянута еще на украине Интересно что директива появилась еще 26 июня, те. До разгрома зап. фронта. Кажется ув. Апрелев когда-то спрашивал, почему мол не по Березине решили обороняться, вот по-етому продолжение документа:

vlad: Аналогичный приказ Буденого для 20-й А

vlad: Вот даже карта имеется --продукт штаба ген Покровского Аккуратненьнко, а не то что нам Исаев в Ворде нарисовал, какой-тo тупой шрифт, неправильные пропорции между стрелочками и буквами !

Belarus: vlad пишет: Вот даже карта имеется --продукт штаба ген Покровского Интересно, а почему генерал Ремизов? 153 сд - Гаген; 7 мк - уже Виноградов командует; 18 тд - намного южнее на карте располагается, а ее командир, что всей этой группировкой командует? Или какой-то другой Ремизов там был?

Belarus: Все правильно, генерал-лейтенант Ремизов!

Aprelev: vlad пишет: Интересно, что директива появилась еще 26 июня, т.е. До разгрома зап. фронта. Кажется, ув. Апрелев когда-то спрашивал, почему мол не по Березине решили обороняться, вот по-етому. Директива 26 июня (№ 002) появилась на следующий день после создания самой группы армий Резерва ГК (Буденный - Покровский - Маленков). И рубеж по Двине--Днепру выбран не поэтому. Это уже решение. А почему - не вполне ясно. На принятие решения влияли: 1. какие-то довоенные установки и планы; 2. неблагоприятное развитие событий (то есть новые данные, появившиеся в начале войны). Вообще же линия Витебск. Коханово, далее по р. Друть - это стремление сохранить ВСЭ (группу армий резерва ГК) в какой-то "первозданной чистоте". Речь идет о 26 июня. Немцы прорвались к Смолевичам (там и остались в течение нескольких дней, но это было неизвестно). Это все импровизация. И в этой импровизации очередной важный рубеж (р. Березина), был пропущен...

vlad: Aprelev пишет: И рубеж по Двине--Днепру выбран не поэтому. смотря какой смысл вкладывать в "ЭТО" :) ! - приказ фиксирует состояние фронта, а уж почему он был именно по Двине и Днепру, а не Березине нужно доп. обьяснение Если не замарачивать себе голову деталями, Поисками Правды, и историей Армий при Царе Горохе то вот есть формальная причина. Aprelev пишет: На принятие решения влияли: 1. какие-то довоенные установки и планы; ну да то что советское командование действовало весьма архаично, выстраивая армии "в линейку", это факт. Aprelev пишет: И в этой импровизации очередной важный рубеж (р. Березина), был пропущен... плюсы/минусы надо подсчитать: возможно времени бы нехватило для подготoвки рубежа на Березине

Belarus: vlad пишет: возможно времени бы нехватило для подготoвки рубежа на Березине Скорее всего, шок от быстрого взятия Минска, и предположение, что так-же быстро мото-мех части прошли Березину. Вспомните, задачи 7 мк первоначально ставились на "встречу" противника в районе Орши. А жаль, что Березину прозевали. Это не Зап. Двина. Сплошные болота, переправа возможна лишь в нескольких местах, закрыть которые можно было бы 5-6 дивизиями так, что немцы, при всем насыщении их войск авиацией и артиллерией, провозились бы не одну неделю. Они ведь и без особого (организованного) сопративления в этом районе, через Березину переправлялись 3 дня (я имею в виду 7.Pz.Div.)

vlad: Belarus пишет: Скорее всего, шок от быстрого взятия Минска, и предположение, что так-же быстро мото-мех части прошли Березину. Минск тут точно не причем, приказ подписан Буденным 26.06 и как правильно заметил ув. Апрелев это было следствием довоенных установок.

OFS: Ремезов и Ремизов - разные генералы. Прошу не путать.

Belarus: OFS пишет: Прошу не путать. Спасибо, разобрался уже.

Aprelev: Одна из причин - "мифической 128 сд в Витебске" в Витебске как раз не оказалось. А она регулярно упоминалась в сводках разных штабов. Возможно, оттого 153-я сд отошла с р. Черногостница не в Витебск, а южнее. (Витебск как бы занят.) 220-я мсд опоздала на день-два и вынуждена была уже выбивать противника с захваченных плацдармов.

Shadow: Здравствуйте, уважаемые форумчане. Belarus пишет: "9.7.41г.при прорыве противника на Витебск танки, находящиеся в ремонте в РВБ и ремонтных ротах, распоряжением командира 69 СК генерал-майора Могилевец и коменданта г.Витебска подполковника Ушакова, были взяты для обороны города в количестве 2 танка КВ, 2 танка Т-34, БТ-4, 2 машины БА-10. Из них, по имеющихся в частях данных, погибло 12, а о 6-ти танках сведений нет. Машины находились в распоряжении подполковника Ушакова, о чём командование дивизии узнало позднее. Конев И.С. вспоминал, что развернул к Витебску «несколько тяжелых KB и несколько Т-26» Эти сведения встречаются часто на разных форумах. Но нигде не встречал объяснения очевидной нестыковки в цифрах. 2 КВ + 2 Т-34 + 4 БТ + 2 БА-10 = 10 боевых машин. Из 10 машин, по приведённой выше информации, погибло 12, а о 6-ти танках сведений нет. 12 + 6 = 18. Так сколько же боевых машин 14-й ТД участвовало в обороне Витебска? И сколько боевых машин в Витебске было всего? Конев И.С. вспоминал о событиях 09.07.41г.: «На центральной площади я увидел людей. Окликнул. Оказалось, что это остатки 17-й Горьковской дивизии (37 сд по информации Aprelev), которая была разбита в приграничном сражении. Уцелел в этой битве работник штаба майор Рожков с группой тыловиков. Он прибыл на грузовой машине в Витебск и, обнаружив, что войск в городе нет, сформировал из местных жителей-осоавиахимовцев роту и приказал ей занять мост через Западную Двину, а сам остался организовывать оборону в центре города». «Рожков доложил, в частности, что к рассвету немцы подошли к Витебску и пытаются форсировать Западную Двину. Часть войск неприятеля - подвижные механизированные и танковые подразделения - по западной стороне реки проследовала к северо-западу». Это, возможно (если не отряд фон Люттцвица), II. батальон 112 мп, который переправился в 3-км северо-западнее Витебска 09.07.41г., занял Улановичи и расширил плацдарм до дороги Тетёрки – Витебск без соприкосновения с нашими войсками. «Пишет Hinze в истории 20-й тд : Неоднократно, батальон отбивал танковые атаки и уничтожил несколько танков со стрелковым вооружением». Вопрос: Возможно, это танки Т-38, состоявшие на вооружении разведбатов стрелковых дивизий. Атаки происходили после занятия немцами плацдарма, но до атаки 220 МД (673мсп - аэродром, 653мсп, 137тп и 660ап - восточная часть Витебска и Улановичи), которая в источнике (Hinze) описана так: «Рано утром, в 03.00 ч. советы, при поддержке артиллерии, предприняли эшелонированную в 10-15 волн атаку, по фронту примерно в 300 м. В тяжелом бою, при отличной огневой поддержке нашей артиллерии, удалось отбить атаку противника, причем советы потеряли 25 военнопленными и более 100 убитыми, а также большое количество оружия. Тем не менее, вскоре после этого вновь последовала атака при поддержке танков и бронеавтомобилей. В этом бою удалось вывести из строя танк и два бронеавтомобиля. Также, наступали тяжелые вражеские танки, против которых противотанковые орудия, на самой близкой дистанции, ни чего не могли сделать». То есть, атаки плацдарма начались к вечеру 09.07.41г. или в ночь на 10.07.41г. Мог ли это быть 241 разведбат 162 сд 25 СК, который, ведя разведку, вступил в соприкосновение с противником до подхода батальонов 501 сп и даже до подхода 220 МД? «Отрывок из приказа командира XXXIX. А.К. № 11 от 11.07.41г. 1.) Сильный противник, по-видимому, части 19 армии, в районе Лиозно - Добромысль - Любавичи - Рудня… Силы противника, в первой половине дня, от Яновичей и Суража подтягиваются к Витебску. Многочисленный противник, с 8.00 ч. подходит с севера на Городок. 2.) XXXIX. A.K. продолжает наступление на восток в соответствии с отданным приказом, отбросил противника к югу от Двины и твердо удерживает плацдарм в Витебске. 3.) 12 танковая дивизия наступает в соответствии с отданным приказом в направлении Бабиновичи, во фланг находящегося у Добромысль противника. Автомобильную дорогу Орша - Витебск необходимо удерживать на юг и север. За 12 тд, в течение второй половины дня, вводятся в бой части заградительного отряда 900. 7 танковая дивизия к 10.30 ч. взяла Лучесу, к югу от Витебска и поверачивает в направлении Лиозно на находящегося там противника. 20 тд переправляется по железнодорожному мосту в Витебске и по мосту у Тетерки и наносит удар крупными силами в направлении Суража и удерживает плацдарм Витебск - Tетерки. 1 полк дивизии остается возле Городка вплоть до смены 18 мд и затем следует севернее Двины на Сураж. 18 мд, приданная танковой группе, берет на себя защиту северного фланга корпуса между Городком и Уллой. 20 мд, расчищает, защищает и обороняет плацдарм в Витебске. Командир корпуса подписано S c h m i d t». Вопрос: Правильно ли понял, что какие-то части 20 pd переправлялись 11.07.41г., согласно приказа, по мосту у Тетерки с южного берега на северный? И, соответственно, наступали вдоль северного берега? Какими силами и каким маршрутом? Когда 18 мд сменила полк (59 мп 20тд) и каким маршрутом (севернее Двины) названный полк двигался дальше? 11.07.41г. к 4.00 134 СД «переправившись вброд и на паромах через р. ЗАП.ДВИНА на участке ПРУДНИКИ, ПАР, вост. КУРИНО вышла: 2/629 СП – на с.окр. ХОТОЛЯ, 1 и 3/629 СП – на в. окр. НОВКА 1/738 СП – на в. окр. ДРЯЖНО, 2 и 3/738 СП на подходе к переправе. 1/534 ГАП на ОП в районе ЛЕМИЦА, 2 и 3/534 ГАП в ПОНИЗОВЬЕ. Потери: убит один, ранено два красноармейца. Штадив 134 – ПРУДНИКИ». Здесь же 229 обс, 156 озадн. 156 орб в это время, предполагаю, ведёт разведку в направлении Городок и озеро Лосвидо, находясь передовыми группами на северном берегу реки западнее названных пунктов. В р-не с.Мишутки 515 сп, один батальон 738 сп (2-й или 3-й, это он так «на подходе к переправе») и 410 лап (то есть при штабе 25-го корпуса). 11 июля 1941г. Комдив 134 комбриг Базаров В.К. получил приказ от комкора 25 генерал-майора Честохвалова боевой приказ за № 07 19.00: «4.Командиру 134 СД оборонять полосу ШЛЫКИ, СУРАЖ-ВИТЕБСКИЙ, ПРУДНИКИ, САВОСТЬЕ, ВЕРХОВЬЕ, ВЕЛИЖ. Для обороны передовой и промежуточной позиции выслать два отряда силою усиленного батальона каждый, первый – направлении ЗАПОЛЬЕ, СТЫРИКИ, ГОРОДОК; второй – направлении КУРИНО, ст. ЛОСВИДА. Граница слева (иск) ПОГОДЫ, (иск)КАСПЛЯНЕ, (иск) КУЛАКОВО, оз. ЛОСВИДА, оз.ЗАРАНОВСКОЕ». То есть рубеж обороны дивизии был отодвинут восточнее, чем был обозначен в ранее отданных приказах: «БОЕВОЙ ПРИКАЗ командующего войскам 19 АРМИИ от 11 июля 1941 года на уничтожение противника (ШТАРМ 19, Вороны, 11.7.41 в 12:30) 4. 25ск (127, 134, 162, 186 сд) оборонять полосу Городок, слобода, Будница, Борок, подчинив себе 186 сд, которая к утру 10.7 вела бои на фронте Латыгово, Слобода, Плющовка, Прудины, подготовив ее для совместного боя». При этом 2/238 сп 186 сд 62СК в районе ст.Ловша ведёт упорный бой, 1 и 3/238 сп прорываются из окружения в р-не Старое Село на соединение со 2-м батальоном. Остальные части 186 сд сосредоточились в районе Прудок, Бобровщина (14 км восточнее Труды, где и находится штакор 62). Через сутки – 12.07.41г. к 16.00 в расположении штадив 134 (Прудники), когда туда прибыл штаб 25 СК и 263 обс, и к 17.00, когда штакор побежал, противника не было. И, судя по документам из ОБД, остатки 501 сп оказались в расположении НЕ ПОБЕЖАВШИХ частей 134 сд. Кто-то оборонял Сураж, пусть и не долго. Какие-то наши части атаковали с севера Сураж, занятый немцами. Можно предположить, что какие-то части своей дивизии комдив 134 успел отвести на новый рубеж обороны. Документов 134 сд за июль 1941г. в архивах не сохранилось. Может быть, в документах 20PD или других источниках есть информация по боевым действиям этих частей?

Shadow: Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу прощения, но начну с цитаты из Высоцкого: "Друг, оставь покурить, а в ответ тишина..." Более-менее понятно, кто держал 7PD. Только 13.07 они сломили сопротивление 720сп (продавив до этого 220 МД и 7 МК), только 13.07 они атаковали штакор 25 в р-не Яновичи (предполагаю с юга), и к вечеру подошли к Демидову. Хлопцы, а никому не интересно кто сдерживал более суток 20PD, которая также начала наступление 11.07? И вдоль дороги Витебск - Сураж (напомню, что 12.07 к 17.00 в расположении штадив 134 в р-не Прудники противника ещё не было) и по северному берегу реки, где находились около пяти батальонов 134 сд (3 батальона 629сп, не менее 1 батальона 738сп и 156 орб). Атака на плацдарм севернее Витебска танками до подхода 220МД- может я и погорячился, а может немцы... Что нашёл: на 22.06.41г. наличие БТТ в 25СК - 127 сд – 1 БА-3, 2 Т-27, 1 Т-37А, 5 Т-38; 134 сд – 1 БА-6, 11 Т-27, 3 Т-37А; 162 сд – 3 Т-38. Хотя... 3 танка со стрелковым вооружением (т-38) - это тоже "несколько". Ещё для размышлений: 16.07.41г. боец батальона связи 134 сд попал в плен в ВИТЕБСК. 27.07.41г. начальник штаба 156 орб попал в плен в р-не Витебск. 12.07.41г. красноармеец - миномётчик 134 сд погиб УСВЯТЫ (похоронен 1км западнее Заголодье). На рубеже Усвяты немцы остановились. 15.07.41г повернули на юг - замкнуть кольцо окружения. Боевой путь войсковых частей отмечен павшими. «Командир 134 СД Комбриг Базаров убит 27 июля 1941 года в р-не д.Махова Смоленской обл., там же похоронен (объясн.зап.мл.лейтенанта Свиридов) № - 232». Источник: Донесение отдела кадров Белорусского фронта от «___» февраля 1944г. № 01701 Начальнику Учётно-Статист. Упр. ГУК НКО СССР (вх.№ 02531 от 17.02.1944г.). На имеющихся картах такого населённого пункта не нашёл. Давайте продолжим тему. У кого что есть. Интерес не праздный. Мой дед воевал и пропал без вести 156 орб 134 сд. С уважением, Shadow.

Belarus: Shadow пишет: Эти сведения встречаются часто на разных форумах. Но нигде не встречал объяснения очевидной нестыковки в цифрах. 2 КВ + 2 Т-34 + 4 БТ + 2 БА-10 = 10 боевых машин. Из 10 машин, по приведённой выше информации, погибло 12, а о 6-ти танках сведений нет. 12 + 6 = 18. Так сколько же боевых машин 14-й ТД участвовало в обороне Витебска? И сколько боевых машин в Витебске было всего? У вас не совсем верные сведения о колличестве танков участвовавших в боях в Витебске. По видимому БА в потерях не учитываются. Тогда все правильно. Но это по ЖБД дивизии. Если смотреть по актам на потерянную технику то получается несколько иная картина. Участвовали в обороне Витебска: КВ-1 - 1 - судьба неизвестна; КВ-2 - 2 - потеряны в Витебске; + 1 КВ-2, о котором говорится что участвовал в боях в р-не Витебска, и вышел из них. Т-34 - 2, оба вышли из боев в Витебске; БТ - 8 (акты на БТ не все), - 4 потеряно в Витебске, 4 - вышло из боев в городе. Так что уже минимум 6 танков из боев в городе вышло.

Любовь: Мой отец - Мелкомуков Андрей Иосифович, был заместителем командира батальона 720 стрелкового полка,162 стрелковой дивизии. Точно знаю что попал в плен, После войны осужден на 10 лет лагерей. Про войну рассказывал очень мало, только иногда "прорывало". Может кто-то знает про судьбу этой дивизии. С уважением - Любовь

полная версия страницы