Форум » Артиллерия (Artillery et.al.) » Ветка идентификации артсистем. » Ответить
Ветка идентификации артсистем.
Алтын:
IAM: Вроде, 155-мм гаубица Шнейдера образца 1917г. Или ошибаюсь? Она же? [img][/img]
Pav.R.: А тягач - не Citroen -Kegresse P -107 - ? И не слабоват он для 155 гаубицы, может это Canon de 105 modele 1913 Schneider но с модернизацией для легких дивизий /пневмоход и щит новые / . С уважением к Вашему мнению.
Китаец: А это котора система?
IAM: Китаец пишет: А это котора система? Скорее всего, это 105-мм чешская гаубица "Шкода".
Китаец: Обращаю внимание, фотография 1936-го года... Были новые Шкоды тогда в Вермахте?
IAM: Китаец пишет: Обращаю внимание, фотография 1936-го года... Были новые Шкоды тогда в Вермахте? Откуда, если не секрет, этот снимок? Не может быть попутана дата? Это орудие времен первой мировой войны, образца 1915г. Но могу и ошибится.
Алтын: Что за чудо ? И что за предмет похожий на кувалду перед ней?
Белик Сай Хан: А это что за пушечки у красно-красноярскихъ партизан? Не макленки случаем?
Китаец: IAM пишет: Откуда, если не секрет, этот снимок? Не может быть попутана дата? Фотография куплена в середине 1990-х в ныне не существующем антикварном магазине. Дата, может, и перепутана, но шлемы у артиллеристов обр. 1935 г., так что не ранее. IAM пишет: Это орудие времен первой мировой войны, образца 1915г. Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее?
BP_TOR: Китаец пишет: Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее? вариантов 2 так как системы внешне очень похожи 7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A. Полевая пушка калибра 7,5-см F.K. 16 n.A. являлась модернизацией 7,7-см пушки F.K. 16, которая в свою очередь была модернизацией 7,7-см пушки обр. 1896 г. В начале 30-х 7,7-см пушки получили 7,5-см стволы, а к названию было добавлено обозначение n.A. - новый образец. 10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16 Лёгкая полевая гаубица обр.16 была разработана фирмой Круппа в 1916 г. После окончания первой мировой войны в немецкой армии официально оставалось 84 гаубицы Смотрите здесь http://deutschewaffe.narod.ru/jet.htm#1
BP_TOR: Белик Сай Хан пишет: А это что за пушечки у красно-красноярскихъ партизан? Не макленки случаем? Какой - такой макленка, понимаешь? Горная 2,5 дм Барановского или обр.1883
Алтын: Что за орудие?
BP_TOR: Алтын пишет: Что за орудие? Трехдюймовка 1900 г.
panzermehaniker: Вопрос, что за орудие на фото ?? Ф-22 или УСВ ?? Данное орудие было отбито партизанским отрядом С.Ковпака у немцев.
BP_TOR: panzermehaniker пишет: Вопрос, что за орудие на фото ?? Ф-22 или УСВ ?? Ф-22
panzermehaniker: Спасибо !
Китаец: С выставки трофейной техники на Красной площади в Москве: Что это такое большое?
Сергей Лотарев: Опознайте зенитку, пожалуйста.
Алтын: Сергей Лотарев пишет: Опознайте зенитку, пожалуйста. 40мм Бофорс. Польский? Китаец пишет: Что это такое большое? Очень похоже на 152мм Викерс, но лафет зачем так высоко подняли?
IAM: Алтын пишет: 40мм Бофорс. Польский? Это разве не 57-мм зенитка С-60? Наша послевоенная
panzermehaniker: Применялась например во Вьетнаме. Не подскажите, где установлена ?
Сергей Лотарев: IAM пишет: Это разве не 57-мм зенитка С-60? Наша послевоенная Спасибо, по всему должна быть наша, а не польская. panzermehaniker пишет: Не подскажите, где установлена ? В Москве, в Куркине. Не знал, как ее подписать: http://pomnite-nas.ru/mshow.php?s_OID=3855
panzermehaniker: Вопрос по фото, как называется артсистема ? Установлена у здания музея в Ярославле. На ул Улическая.
CM6: 3-дюймовая полевая пушка обр. 1902 г.
Кордон: BP_TOR пишет: вариантов 2 так как системы внешне очень похожи 7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A. BP_TOR пишет: 10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16 Я думаю, что вариант все же один 10,5 cm l.F.H.16 У полевой пушки 7,5 cm F.K. 16 n.A. визуально значительно тоньше А это бельгийское полевое орудие Canon de 75mm GPIII - немецкая пушка 7,7 cm F.K. 16 переоборудованная заменой 75 мм лейнера ствола. Военный музей в Брюсселе
IAM: Подскажите, от какого орудия ствол?
Anry: А покрупнее нельзя ? Там с зади трактор стоит ? или что-то ещё ? с Уважением Абрамов Андрей Игоревич
IAM: Anry пишет: А покрупнее нельзя ? Там с зади трактор стоит ? или что-то ещё ? Нет, к сожалению. На заднем плане там, скорее всего, FAMO 18-ти тонный стоит.
CM6: Скорее всего это британская 12 дюймовая гаубица,правда есть небольшое подозрение,что может это всё-таки 9,2 дюймовая гаубица(т.к. первая была развитием второй).Согласно комментам по этой [url=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.2inchHowitzerBarrelOnTrainDunkirk20March1940.jpg]фото[/url] даже в Имперском Военном Музее путались с их идентификацией. С уважением,СМ6
IAM: Благодарю. Действительно есть сходство.
прибалт: Задам вопрос здесь. Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны.
IAM: прибалт пишет: Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны. Точно с 37-мм? Есть Panzerjäger I с 47-мм пушкой.
прибалт: IAM пишет: Точно с 37-мм? 563-й отдельный противотанковый артиллерийский дивизион (моторизованный), приданный 26 ак 18 А был вооружен вроде бы такими ПТСАУ.
Алтын: прибалт пишет: Задам вопрос здесь. Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны. Какую Вы тему затронули. Очень мало ясности в этом вопросе. Известно что немцы решили серийно заводским способом переоборудовать трофейные французские тягачи Рено UE в некие ПТСАУ с установкой 37 мм ПТО. Как видно на снимках они это сделали и эти ПТСАУ воевали в Барбароссе в СССР. А вот сколько их было? Из книги в книгу кочует вот такой абзац Но в реальности было их крайне мало, ИМХО не более сотни. Так что панцерегеря из пехотных дивизий изгалялись как могли. К примеру 121 пд в Прибалтике.
прибалт: Я правильно понял. Название такое - 3,7cm-Pak36(Sf) auf infanterieschiepper UE(f) ? Что обозначает - (Sf) ?
Алтын: прибалт пишет: Что обозначает - (Sf) ? Буквально - самоходный лафет.
Анжей: По катологу Освальда. Период изготовления 3,7cm-Pak36(Sf) auf infanterieschiepper UE(f) - 1941-1944 года Всего изготовлено "несколько сот штук"
Кордон: А как Вам такой истребитель танков? База Renault R-35. С уважением, Кордон.
Алтын: Кто угадает - где сделали пушку?
CM6: А не в городе ли Горьком? Хотя может и Сталинград С уважением, Дмитрий
Djankoy: Алтын пишет: Кто угадает - где сделали пушку? Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками, которые весело из нее палят , я уже встречал это фото с подписью, канадцы используют трофейное орудие захваченное у вермахта, по-моему осень 1944 года
Алтын: Что за орудия?
IAM: Алтын пишет: Что за орудия? Это тоже 107-мм 10/30 гг.
vlad: можно ли опознать место ?
туляк: Несколько вопросов: 1. какое орудие на первом снимке? 2. вдалеке на обочине что-то виднеется? не танк ли? /первый снимок/ 3. не одна ли это и та же дорога?
CM6: 1.М-10 2.Возможно это БА
IAM: Это ЗИС-2?
CM6: Ф-22
IAM: Действительно Ф-22. Ступил я чего то.
Кордон: Кто подскажет, что за артсистема и что за шлем у матроса на первом плане? Про фото могу сказать, что оно сделано военным кореспондентом Яковом Рюмкиным, а на нем советские моряки.
Djankoy: Кордон пишет: и что за шлем у матроса на первом плане? не только на первом, но и у следующего...это не шлемы обр.1940 г. скорее всего ленд-лизовские... похоже американские, а тот на переднем плане я вообще никогда не встречал у наших, рискну предположить, что это штатовский шлем для ВМФ, просто что бы под него наушники помещались....
CM6: Похоже артсистема это американская зенитная трехдюймовка и тогда возможно снимок сделан на КРЛ "Мурманск" ("Milwaukee" во флоте США - оттуда же и получен).А по шлемам можно почитать тут
Djankoy: Понятно....вместе с Милуоки "подогнали" и свои шлемы....
goblinez: Встретил в старой хронике 1937 года бронированые зенитные САУ и сильно удивился не знал что кроме Лендеровских были другие попытки таких установок. если кто в курсе - это только парадная батарея для праздника в Тушино или были в войсках? Если были то дожили ли до ВОВ? Фоток времён войны не встречал.[img][/img]
Djankoy: На базе ЯГ ставили 76 мм обр.31 г. всего выпустили по-моему не более 50 шт. в сети даже были фото брошенных и довоенные парадные где то встречались...
goblinez: А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.
goblinez: Спасибо! А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.
Djankoy: goblinez пишет: И опять же действительно бронированные? А где ты тут бронировку увидел? Были просто откидные металлические борта, но бронированные или нет я не знаю, а где они состояли на вооружении, где то читал, где точно не помню, врать не буду....вроде все они были в ПВО МВО, это единственное что я знаю о их дислокации....
goblinez: В фильме машина мелькнула несколько раз с некоторым изменением угла съёмки и во всех случаях кабина закрыта (т.е. не видно остекления). По моему вывод очевиден - броневые щитки на окна. Без общей бронировки кабины броневые щитки бессмыслены. Значит установка бронирована.
Анжей: goblinez пишет: А в каких частях случайно не в курсе? 176 зенитно-артиллерийский полк 1 корпуса ПВО. Москва
Djankoy: На счет бронировки не знаю.... вот некоторые фото бе нее, хотя возможно бронированные щиты могли быть съемными, или же часть машин действительно имела бронирование кабины...
Djankoy: и еще моделька
goblinez: На двух нижних фото окна на дверцах закрыты щитками. Но две верхние более чёткие и кабины на них не бронированы. Может какое-то навесное бронирование или самодеятельность в частях?? Непонятно... Может бронировка применялась только во фронтовых частях ведь оба нижних снимка немецкие трофейные т.е. машины участвовали в боях.
Djankoy: Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы....то я склонен полагать, что скорее всего щитки навесные, а вот промышленные или самодельные...тут я не могу сказать
Djankoy: А вот вопрос такой зверь реально существовал?
Анжей: Djankoy пишет: Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы Есть у меня такая версия. Из личного состава 176 зенитно-артиллерийского полка был сформирован 861 противотанковый полк, командиром которого был назначен командир 4-го дивизиона капитан Басов. Полк принимал участие в боях под Смоленском, где понес значительные потери. Вероятно, машины на фото именно из состава 861 противотанкового полка. Кстати можно объяснить и расхождение в количестве установок (от 20 до 60). По состоянию на 22.06.41 на вооружении полка 60-76,2 мм образца 1931г. и 40-85 мм образца 1939 г. Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?
Djankoy: Анжей пишет: Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах? Скорее всего... учитывая, что врядли весь полк был вооружен ЗА на автомашинах по-этому и указывают цифру 60 или на подписи под 1-й фотографией 61, но тут у меня то же есть версия: в Евпатории на ЗАНИПе в 1938 г. испытывали один автомобиль ЯГ-10 с установкой 45-мм 49-К, но позже после поломки орудия оно было демонтировано и установлено на обычный лафет, а кроме того еще 20 пушек 37-мм Шпитального установили на лафеты от 76-мм пушек 3-К на автомобилях ЯГ-10 в 1936 г., но они не были приняты на вооружение и о их дальнейшей судьбе ничего не известно.
Djankoy: А вот тут http://www.aviarmor.net/ я вообще нашел:В указанные сроки завод им.Калинина уложиться не смог, сдав 12 зенитных машин в течении 1935 г., и остальные 8 в течении 1936 г. В том же году был получен заказ ещё на 20 ЗСУ 29К, однако был ли он выполнен остается неизвестным.
IAM: Что это за артсистема на снимке?
Кубинец: Что за орудие? (фото из Питерского Артмузея).
CM6: Кубинец пишет: Что за орудие? 105 мм Бофорс
Кубинец: CM6 пишет: 105 мм Бофорс Спасибо! я вначале думал, что японская 105-мм пушка. Когда фоткал, не додумался надписи на ней посмотреть и шильдик поискать. Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?
CM6: Кубинец пишет: Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"? Финны пишут,что купили модификацию 34 года(на Ваших фото с огромной долей вероятности модификация 27 года и эту модификацию купили голландцы,а после захвата немцами какая то часть(не могу сказать какая) использовалась на Атлантическом валу)
Кубинец: Дааа... Большой и трудный путь проделала эта артсистема.
Кубинец: Была там ещё одна интересная пушечка. По ходу дела "японка", 75-мм пушка обр. 1905г. "Тип 38". Она же "Крупп".
Кубинец: И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г. Шильдик Ствол орудия - выпуска 1918г. Лафет - 1908г. А колёса были выпуска 1900г. (жаль фото не сохранилось:() Вот такая "сборная солянка"!
CM6: Кубинец пишет: И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г. А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок
Кубинец: CM6 пишет: А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок Ну всё равно, у нас их мало. во всяком случае меньше чем "трёхдюймовок" 1902 года.
Алтын: Шнейдер или не Шнейдер?
Кубинец: Нет, это не "шнейдер". Данное орудие - скорей всего 76-мм "дивизионка" обр. 1933г. На фото сложно различить из-за надписи. Вот фото из Питерского артмузея. вроде она.
Алтын: Кубинец пишет: Нет, это не "шнейдер". Данное орудие - скорей всего 76-мм "дивизионка" обр. 1933г. На фото сложно различить из-за надписи. Вот фото из Питерского артмузея. вроде она. Да, вроде она. Спасибо! Только большая просьба - когда вставляете изображение , при загрузке убирайте галочку с поля "уменьшить до ...", а то Ваша ссылка ведет ещё на более маленькую картинку. Этот же снимок в реальном размере
Кубинец: Хорошо. Понял. Учту.
CM6: IAM пишет: Что это за артсистема на снимке? Вероятнее всего это 39-К в Николаеве.
IAM: CM6 пишет: Вероятнее всего это 39-К в Николаеве. Благодарю.
robertas: Вот такие фото попались : Пушкари литовские, а что за орудие(-ия) ???
robertas: Есть : Германская мортира "7.58 cm minenwerfer", wiki
Анжей: "Крепостная гаубица" из Музея Вооруженных сил Украины (г. Киев)
BP_TOR: ИМХО 122 мм полевая гаубица обр. 1910 (Шнейдер)
Анжей: Сотрудники музея (бабушки божьи одуванчики) выдвинули целых 2 версии: 1. Это 152 мм гаубица образца 1910. 2. Это 122 мм "крепостная гаубица" образца 1909. Причем явно обалдели от того, что у них кто-то что-то спрашивает. Одно слова, какие вооруженные силы - такой и музей....
BP_TOR: Анжей пишет: Сотрудники музея (бабушки божьи одуванчики) выдвинули целых 2 версии: 1. Это 152 мм гаубица образца 1910. Это тоже Шнейдер, но вот вид на внутреннюю сторону щита 152 мм полевой гаубицы обр.1910 другой вариант сравните с тем что представлено 122 мм Шнейдер обр.1910 аналогичный вид представленного орудия 2. Это 122 мм "крепостная гаубица" образца 1909. крепостной не знаю, а полевая 1909 г. это Крупп с клиновым затвором
Анжей: Ну, что сказать: какие Вооруженные силы такой и музей. Согласен 122 мм полевая гаубица обр. 1910. Если не ошибаюсь их модернизировали в вариант 10/37 и при содернизации наносили какие-то клейма. Не подскажите, где посмотреть? Скоро снова ехать в Киев (в 9 утра свободен и до 8 вечера гуляй по городу), посмотрю, сфотографирую. Ну и поумничаю немножко в музее...
BP_TOR: На всякий случай замеряйте диаметр канала ствола на дульном срезе. перед тем как умничать :)) А вдруг... Там в самом музее лендеровский ствол должен быть
Анжей: Посмотрю лендер. Кстати, прошлый раз тупо запретили снимать в помещении. А умничать теперь в Киеве не страшно.... Я сразу с порога: я из Донецка и это еще не угроза!
Djankoy: Анжей пишет: А умничать теперь в Киеве не страшно.... Я сразу с порога: я из Донецка и это еще не угроза! а еще лучше из Макеевки
BP_TOR: Анжей пишет: А умничать теперь в Киеве не страшно.... Я сразу с порога: я из Донецка и это еще не угроза! Земляки, я из Донецкой области...
Shtainer: разбирал свои снимки недавние, наткнулся на несортированную папку. подскажите, что это за орудия, плз ...а то валяются россыпью, только место занимают) ничего уникального, но я в артиллерии не великий спец. 1. 2. 3. 4. остальные опознал, отсортировал, только эти беспризорные
Кубинец: На фото 1 - какая-то эксперименталка с Поклонной горы. На фото 4 - похоже короткая трёхдюймовка обр. 1913г.
CM6: 4.76-мм противоштурмовая пушка образца 1910 года.Остальные опознаются прогулкой по Поклонке
Shtainer: CM6 пишет: Остальные опознаются прогулкой по Поклонке Если внимательно прочитать первое предложение моего поста, станет очевидно, что я на поклонке был и экспозицию видел собственными глазами, включая таблички-подписи. Так вот, для тех, кто там регулярно бывает, не новость, что таблички там стоят кое-как, а с "артиллерийским загоном" - вообще беда. В тот визит пушки стояли в три ряда (сейчас из-за реконструкции самой площадки их снова переставили) так вот на ряд из трех орудий там стояло в лучшем случае 2 таблички, одна справа, другая слева. Причем соотнести к какому именно "ряду" они относятся тоже было весьма проблемно, ибо никакой четкой системы в их расстановке не было. Скажу больше, как минимум две таблички вообще находились не на своих местах, а в прямо противоположном конце экспозиции. Если мой вопрос кажется вам таким детским, то почему бы просто на него не ответить? )
Shtainer: Кубинец пишет: На фото 1 - какая-то эксперименталка с Поклонной горы. там все, кроме последней - "с поклонки"
Shtainer: Последняя оказалась действительно противоштурмовой: 3" противоштурмовая пушка 1910 г. Спасибо за наводку. До этого загуглить ее не удавалось) Если кому интересно, вот тут много копий поломали, пока не определили, что за орудие: http://fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=880
mefody: Что за орудие?
Shtainer: по-моему, 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. (индекс ГАУ - 52-П-353) вроде похожа на эту
Алтын: mefody пишет: Что за орудие? 76мм полковое орудие обр.1927 г. "Бобик"
Shtainer: Алтын пишет: "Бобик" а почему "бобик"? )
Алтын: Shtainer пишет: а почему "бобик"? )
Shtainer: спасибо
CM6: К сожалению на артполяне Поклонки не был.И судя по фотообзорам подписи действительно попутаны иногда.По тем самым обзорам и скудной инфо судя по всему - 1.76-мм дивизионная пушка М-27,2.какая то советская переработка русских 3-х дюймовых короткостволок на пути к "бобику",3.76-мм дивизионная пушка ЗИС-С-58
Кубинец: А в каких частях русской артиллерии состояли на вооружении противоштурмовые трёхдюймовки 1910г.?
CM6: на начало войны в крепостной артиллерии-у Барсукова в первом томе есть табличка-которую и Широкорад приводит
Кубинец: Спасибо! Очень интересная информация. Получается, что это переделанная горная трёхдюймовка обр. 1909г.
CM6: да
Arzte: Вот фотография литовских артиллеристов: http://www.plienosparnai.lt/e107_files/public/1248636088_2_FT0_kariuomenes-albumas-pav17.jpg - хотелось бы узнать, что это за орудие, основные характеристики и количество выпущенных орудий этого типа. За любую информацию буду очень признателен.
Алтын:
CM6: если со второй ясно - 7,7 cm FK 96 n.A. на тумбе,то первая явно морская и эдак 150 мм точно есть.
Кордон: Arzte пишет: хотелось бы узнать, что это за орудие Похоже, что это 20-мм Эрликон, только у Вас на колесном станке. На приведенном мною фото голландский вариант.
robertas: Еще про Oerlikon в Литве : http://arecibo-camo.blogspot.com/2010/04/lt-ginkluote-artilerija_18.html
Алтын: Редкое орудие - 152 мм пушка обр.1910/30 гг.
Алтын: Похоже 88мм ФЛАК
IAM: Алтын пишет: Похоже 88мм ФЛАК Да вроде обычная 52-К. Только со щитом.
Алтын: IAM пишет: Да вроде обычная 52-К. Только со щитом. И правда. Обознался
Алтын: Несколько лет назад на бее попалась такая фотка откуда такой дульник на ЗиС-3? Вроде на разных ресурсах спрашивал, ничего определенного не ответили. "Перечница" больше на немецкое творчество смахивает, но вот снова встретил подобный снимок. выходит это советский тип?
panarin: Алтын пишет: Несколько лет назад на бее попалась такая фотка Алтын. Орудие, судя по станинам серийное. Щит немцами не подрезан ниже (они делали так приспосабливая ЗИС-3 для нужд ПТО)... ....Я вот что думаю ( не истина конечно ) ,но зачем немцы заменили штатный дульный тормоз активного типа, на дульный тормоз так называемого реактивного типа??... А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???... Конструктивно только он позволяет стрелять картечью. Увеличить ДТ а)активнго типа, б) реактивного. г) активно-реактивного типа. с уважением
CM6: panarin пишет: А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???... Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню
panarin: CM6 пишет: Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню Да согласен. ...Шрапнельный снаряд был. 53-ш-354.Но на дистанции 100-200 м по убойной мощности равного картечному снаряду 53-Ш-350 не было. Это немецкий дульный тормоз,( ряды отверстий рядками, на фр. Pak 97/38 они в шахматном порядке) вне всякого сомнения. Тогда вопрос зачем немцы мучили себя переделкой??? ..Сказать что наши , до принятия зис-3 в серию, его в творческом порядке слепили - тоже нельзя. Станины на этой зис-3 трубчатые, они если память не изменяет весной 42 г пошли, при модернизации и упрощении , как и на зис-2. А до этого стволы и зис-3 и зис -2 ложили на станок зис -2 обр 41 г. Такой вот со штампованными станинами: УвеличитьУвеличить Тоже снимок интересный. Орудие вроде ф-22 УСВ а дульный тормоз похоже наш, с зис-3.(хотя может ошибаюсь снимок некачественный) Зачем он ей??? Увеличить А это немецкий и наш подходы, снизить высоту зис-3, приспособив ее к задачам ПТО. Немцы обрезали щит а наши снимали. УвеличитьУвеличить с уважением
Алтын: panarin пишет: Тоже снимок интересный. Орудие вроде ф-22 УСВ а дульный тормоз похоже наш, с зис-3.(хотя может ошибаюсь снимок некачественный) Зачем он ей??? да это УСВ. Может румынские эксперименты?
panarin: Алтын пишет: да это УСВ. Может румынские эксперименты? Может быть, они много нашей техники получили. Жаль не умею я как Вы, в бундесархив напрямую выходить. Не профан, но видимо недостаточно дружу с инетом. Приходится уже вторичную выкладку фото использовать. Эта мне пришла когда я фото ранних( предсерийных ) зис-3 искал. Клюнул на дульный тормоз, потом взгляд опустил на управление наводкой. но фото сохранил...до лучших времен, может всплывет место и год. Просмотрел вчера тему переделки ф-22 немцами. На нашем сайте ниже. Интересные фото парни выложили. Три вида дульных тормозов. Одив вид наш,как на зис-3. На фото орудия по большенству, со срезаными щитами ....значит из ПТО. с уважением.
Алтын: panarin пишет: Жаль не умею я как Вы, в бундесархив напрямую выходить. это я тоже не умею. Там деньги нужны.
lemnik: Djankoy пишет: Алтын пишет: цитата: Кто угадает - где сделали пушку? Только в Горьком, завод №92, до войны. Djankoy Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками Только довоенные Ф-22 УСВ (совершенно отлчное от Ф-22) имели казенник настолько прочный, что позволяли немцам переделывать их в противотанковые оудия. Путем расточки патронника под заряд Ф-22 (Pak 36(r)) и установки дульного тормоза. Пушки военных выпусков (ок. 700 орудий завода 92) и остальные, в т.ч. и ЗИС-3, выпускались Сталинградскими "Баррикадами" и немцами не переделывались. Ввиду слабости казенников.
Shtainer: что за артсистема?
dik: Зацените подпись. И Польша, и Украина, и Брест. А на смом дле где это? На Брест вроде не похоже "Polen Ukraine Brest Litowsk Panzer Halbkette Flak "
IAM: dik пишет: Зацените подпись. И Польша, и Украина, и Брест. А на смом дле где это? На Брест вроде не похоже Это город Орел.
bearn: Подскажите что артсистемы? На переднем плане без покрышек на диске PaK-36/37? здесь даже предположений нет
Shtainer: IAM пишет: Это город Орел. Точно так. Покровский собор.
Алтын: bearn пишет: здесь даже предположений нет предпоследний это М-10 остальные вроде иностранцы
Кордон: bearn пишет: Подскажите что артсистемы? На четвертом сверху английские Ordnance, Q.F. 18-pr Gun Mk.II on Mk.IIP Carriage (18-ти фунтовое полевое орудие Mk.II на станке Mk.IIP), индекс "Р" обозначал модификацию станка на пневматических колесах. Судя по количеству брошенных орудий - это Франция май-июнь 1940. Подобное орудие еще до боевых действий 23 апреля 1940 года, северная Франция. А это уже немецкий трофей.
Кордон: bearn пишет: Подскажите что артсистемы? На последнем снимке французская гаубица Canon de 155 C modèle 1917 Schneider в походном положении.
Алтын: что за зверь, на Ф-22 похожий?
CM6: Алтын пишет: что за зверь, на Ф-22 похожий? Это и есть Ф-22,только похоже перевернутый шит от другой пушки зачем то приладили
Алтын: CM6 пишет: Это и есть Ф-22,только похоже перевернутый шит от другой пушки зачем то приладили Спасибо! Щит меня очень сильно смущал.
CM6: Пригляделся и теперь видно, что к щиту таки крепятся эти допщитки(как вариант - вырезанные из другого щита).И тогда возможно это полевая доработка немцев.
Алтын: http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/604963/ http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/604967/
Анжей: Верхнее фото 4*37 мм? Про 4*20 слышал, про 4*37 нет...
CM6: первое - это ЗПУ-4 т.е. это послевоенка,а второе хм..рискну сказать , что судя по заднему фону-то ли мостостроители, то ли саперы и эта хрень им походу в техническое вспоможение
dik: Да вроде обычная 52-К. Только со щитом А вот и не факт. Рискну предположить, что это 85мм противотанковое орудие обр.1941 года. Пока на фото ни разу эту артсистему не встречал
Алтын: CM6 пишет: первое - это ЗПУ-4 т.е. это послевоенка,а второе хм..рискну сказать , что судя по заднему фону-то ли мостостроители, то ли саперы и эта хрень им походу в техническое вспоможение система дистанционного разминрования?
Tora: Газета «Красная Звезда» №018 от 22 января 1943 г Газета «Красная Звезда» №296 от 18 декабря 1942 г. с первой мировой добро осталось?
CM6: Алтын пишет: система дистанционного разминрования? мысль интересная.Но ежели про подобные игрушки второй мировой,например, про фаннисы Хобарта вполне себе есть что почитать (а погуглив на тему дистанционного разминирования с интересов узнал, что предок "Горыныча" с Туманного Альбиона оказывается), то уж по сему арийскому изобретению при всей любви общественности к вундерваффе зияет пустота (телепузикитанки не в счет). Tora пишет: Газета «Красная Звезда» №296 от 18 декабря 1942 г. Французские 75mm Mle 1897.Из тех кто зимовал под Сталинградом скорее всего это добро румын.
Belarus: Прошу прощения за невежество, это 7,5 или 5 см РАК? Подскажите что за орудие?
IAM: Belarus пишет: Прошу прощения за невежество, это 7,5 или 5 см РАК? 75 мм Pak 40
dik: Прошу прощения за невежество, это 7,5 или 5 см РАК? Я по щиту различаю. У РАК-38 края "отогнуты"
Belarus: IAM dik Благодарю.
Моонзундец: Интересно, где это в России немцы такое - http://www.ebay.de/itm/Orig-Foto-Panzer-Tank-Morser-Russland-/140719267117?pt=Militaria&hash=item20c3859d2d - нашли?
CM6: Моонзундец пишет: Интересно, где это в России немцы такое нашли- C собой притащили.На Крым не очень похоже-вероятно под Ленинградом дело.
Моонзундец: Спасибо за идентификацию! Однозначно это "подленинградье" , так как соседние снимки именно оттуда!
Моонзундец: Круто, однако - "санно-зенитная установка" - http://www.ebay.de/itm/Orig-Negativ-aus-Nachlass-5-Pz-Panzer-Tank-Reshew-Russland-1942-43-/130715947875?pt=Militaria&hash=item1e6f471363
Tora: незнаю куда поэтому сюда РАСПИСНЫЕ СТВОЛЫ Газета «Красная Звезда» №290 от 11 декабря 1942 г Газета «Красная Звезда» №202 от 28 августа 1942 г Газета «Красная Звезда» №065 от 18 марта 1945 г Газета «Красная Звезда» №107 от 06 мая 1944 г Газета «Красная Звезда» №108 от 10 мая 1942 г вот где снайперы, колбасу сбили
Tora: Газета «Красная Звезда» №010 от 12 января 1945 года Газета «Красная Звезда» №014 от 17 января 1945 года
Алтын: Tora пишет: вот где снайперы, колбасу сбили откуда снимок? только не говорите мне , что ромбы это танки
Tora: Снимок не мой пАэтАму и намалевал на нём гадостей а насчет танков, было бы прикольно из такого ружжа в него попасть
Tora: http://www.soldaty-pobedy.ru/photos.aspx?PhotoID=2049
Алтын: Tora пишет: http://www.soldaty-pobedy.ru/photos.aspx?PhotoID=2049 http://altyn73.livejournal.com/168486.html
Tora: о-о-о! прикольно!
abst: Вопрос к артеллерийстам: - Какие полевые арт.системы вермахта, по состоянию на 22.06.41г., могут стрелять на 20 км? Это реально?
Кордон: abst пишет: Вопрос к артеллерийстам: - Какие полевые арт.системы вермахта, по состоянию на 22.06.41г., могут стрелять на 20 км? В сети выложена книга, скачивайте, читайте
Моонзундец: Вот такую хрень - http://www.ebay.de/itm/Orig-Foto-Beute-Geschutz-Panzer-Tank-Frankreich-/130769662021?pt=Militaria&hash=item1e727ab045 - немцы увидели во Франции в 1940 году!
Кордон: Моонзундец пишет: Вот такую хрень - http://www.ebay.de/itm/Orig-Foto-Beute-Geschutz-Panzer-Tank-Frankreich-/130769662021?pt=Militaria&hash=item1e727ab045 - немцы увидели во Франции в 1940 году! Autocanon de 75mm Mle1913/34 на шасси De Dion Bouton Фото зенитки с другой стороны
abst: Моонзундец пишет: немцы увидели во Франции в 1940 году! Музейный экземпляр первой мировой.... Так я повторюсь. Аэродром Малые Зводы находится от границы 15-18 км. Может ли артеллерия (полевая) вермахта в июне 41 года, накрыть этот аэродром? ...в артиллерии вообще не разбираюсь! Только если штангелем мерить...
CM6: abst пишет: Музейный экземпляр первой мировой.... К маю 40-го две с лишним сотни было на вооружении.... abst пишет: Так я повторюсь. Аэродром Малые Зводы находится от границы 15-18 км. Может ли артеллерия (полевая) вермахта в июне 41 года, накрыть этот аэродром? Могла.Например s. 10 cm F.K.
Стас: Так я повторюсь. Аэродром Малые Зводы находится от границы 15-18 км. Может ли артеллерия (полевая) вермахта в июне 41 года, накрыть этот аэродром? 10 cm schwere Kanone 18 подойдет?
abst: Отлично. Благодарю. Буду знать.
Алтын: 14/10/2012 Фотографии в альбоме «АРТ_14_10_2012» altyn41 на Яндекс.Фотках Внизу под снимком есть режим " В другом размере" , выбирайте оригинал или максимальное разрешение!
Кордон: Так а что нужно индентифицировать?
Ornst: что за орудие? по всем признакам Ф-22, но что-то не то со стволом. место действия - КРЫМ, октябрь 41 года
CM6: Думаю это и есть Ф-22,просто что-то произошло со стволом,например его разрыв."Пильнули" и в итоге списали на бронеплощадку-прямой наводкой стрелять может.
dik: Подскажите по артсистеме. Вроде Западная Беларусь
CM6: dik пишет: Подскажите по артсистеме 122-мм гаубица образца 1910/30 г.
starpom176: Подскажите, что за оружие? Известно, что расчет - голландцы
starpom176: Помогите идентифицировать артсистемы: 1. Французские мортиры с линии Мажино (какие) 2. Голландский расчет зенитного орудия (какого) 3. Греческий расчет орудия (какого) 4. Итальянцы ведут огонь из орудия (какого) 5. Брошенное орудие во время Польской компании 1939 6. Что за конструкция, чья, (очень похоже на ПУАЗО), что за орудие на заднем плане
CM6: 2.Vickers 7.5 cm AA gun 3.Krupp 75mm field gun M. 1903 4.Obice da 100/17 modello 16 5.Haubica 100 mm Škoda M14/19
Анжей: 1. 220 мм мортира образца 1880 года?
starpom176: Анжей пишет: 1. 220 мм мортира образца 1880 года? 1. 270 mm coastal Model 1889 "Mortar G" Heavy Mortar
starpom176: Подскажите марку орудий. 1. Известно лишь, что это одно из береговых орудий Одесской ВМБ 2. Где-то во Франции, на побережье Ла-Манша. 1941 г. 3. Данных нет 4. Данных нет 5. Для какой артсистемы снаряды? Известно, что снимок сделан в Польше. 1939
Кордон: Собственно говоря вопрос не по марке орудия, её я знаю Canon de 75 modèle 1897. Вопрос по времени (1939 или 1940) и месту (Польша или Франция) фото. Почему спрашиваю, надеюсь, что коллеги поможете (может найдутся еще другие фото этого эпизода). Меня лично поразила дистанция уничтожения танка (кстати какого).
mikado 5448: Ув.Кордон-откуда-то с англоязычного ресурса-там проходили оба фото: Танк Т-II,вот только если не изменяет память, речь шла о России осень 1941 года. Вроде даже упоминался город-но давно это было ! Может коллеги опознают и помогут.
CM6: Из План "Гельб" Жан-Поля Паллю : "В Ломме части 15 МПД остановили немецкое продвижение.Эти фотографии, на которых мы видим уничтоженный PzKpfw II и в двухстах метрах от него - французскую 75-миллимеровую пушку, стрелявшую по танку и раздавленную, сделаны самим Роммелем".
mikado 5448: Ну вот хотя и месяц спустя разобрались А про подпись Россия осень 1941-так на том же Е-бее в подписях еще и не такое можно найти !
mikado 5448: Как продолжение сюжета на E-bay : http://www.ebay.de/itm/SUPER-FOTO-2-WK-zerstorter-Panzer-Tank-/161342933381?pt=Militaria&hash=item2590c9c985 http://www.ebay.de/itm/SUPER-FOTO-2-WK-zerstorte-Fahrzeuge-/161342293647?pt=Militaria&hash=item2590c0068f
Кордон: Спасибо за фото ув. mikado 5448
Tora: https://fotki.yandex.ru/next/users/verum-picture/album/247473/view/645672?page=49
полная версия страницы