Форум » Артиллерия (Artillery et.al.) » Ветка идентификации артсистем. » Ответить

Ветка идентификации артсистем.

Алтын:

Ответов - 190, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Алтын: IAM пишет: Да вроде обычная 52-К. Только со щитом. И правда. Обознался

Алтын: Несколько лет назад на бее попалась такая фотка откуда такой дульник на ЗиС-3? Вроде на разных ресурсах спрашивал, ничего определенного не ответили. "Перечница" больше на немецкое творчество смахивает, но вот снова встретил подобный снимок. выходит это советский тип?

panarin: Алтын пишет: Несколько лет назад на бее попалась такая фотка Алтын. Орудие, судя по станинам серийное. Щит немцами не подрезан ниже (они делали так приспосабливая ЗИС-3 для нужд ПТО)... ....Я вот что думаю ( не истина конечно ) ,но зачем немцы заменили штатный дульный тормоз активного типа, на дульный тормоз так называемого реактивного типа??... А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???... Конструктивно только он позволяет стрелять картечью. Увеличить ДТ а)активнго типа, б) реактивного. г) активно-реактивного типа. с уважением

CM6: panarin пишет: А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???... Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню

panarin: CM6 пишет: Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню Да согласен. ...Шрапнельный снаряд был. 53-ш-354.Но на дистанции 100-200 м по убойной мощности равного картечному снаряду 53-Ш-350 не было. Это немецкий дульный тормоз,( ряды отверстий рядками, на фр. Pak 97/38 они в шахматном порядке) вне всякого сомнения. Тогда вопрос зачем немцы мучили себя переделкой??? ..Сказать что наши , до принятия зис-3 в серию, его в творческом порядке слепили - тоже нельзя. Станины на этой зис-3 трубчатые, они если память не изменяет весной 42 г пошли, при модернизации и упрощении , как и на зис-2. А до этого стволы и зис-3 и зис -2 ложили на станок зис -2 обр 41 г. Такой вот со штампованными станинами: УвеличитьУвеличить Тоже снимок интересный. Орудие вроде ф-22 УСВ а дульный тормоз похоже наш, с зис-3.(хотя может ошибаюсь снимок некачественный) Зачем он ей??? Увеличить А это немецкий и наш подходы, снизить высоту зис-3, приспособив ее к задачам ПТО. Немцы обрезали щит а наши снимали. УвеличитьУвеличить с уважением

Алтын: panarin пишет: Тоже снимок интересный. Орудие вроде ф-22 УСВ а дульный тормоз похоже наш, с зис-3.(хотя может ошибаюсь снимок некачественный) Зачем он ей??? да это УСВ. Может румынские эксперименты?

panarin: Алтын пишет: да это УСВ. Может румынские эксперименты? Может быть, они много нашей техники получили. Жаль не умею я как Вы, в бундесархив напрямую выходить. Не профан, но видимо недостаточно дружу с инетом. Приходится уже вторичную выкладку фото использовать. Эта мне пришла когда я фото ранних( предсерийных ) зис-3 искал. Клюнул на дульный тормоз, потом взгляд опустил на управление наводкой. но фото сохранил...до лучших времен, может всплывет место и год. Просмотрел вчера тему переделки ф-22 немцами. На нашем сайте ниже. Интересные фото парни выложили. Три вида дульных тормозов. Одив вид наш,как на зис-3. На фото орудия по большенству, со срезаными щитами ....значит из ПТО. с уважением.

Алтын: panarin пишет: Жаль не умею я как Вы, в бундесархив напрямую выходить. это я тоже не умею. Там деньги нужны.

lemnik: Djankoy пишет: Алтын пишет: цитата: Кто угадает - где сделали пушку? Только в Горьком, завод №92, до войны. Djankoy Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками Только довоенные Ф-22 УСВ (совершенно отлчное от Ф-22) имели казенник настолько прочный, что позволяли немцам переделывать их в противотанковые оудия. Путем расточки патронника под заряд Ф-22 (Pak 36(r)) и установки дульного тормоза. Пушки военных выпусков (ок. 700 орудий завода 92) и остальные, в т.ч. и ЗИС-3, выпускались Сталинградскими "Баррикадами" и немцами не переделывались. Ввиду слабости казенников.

Shtainer: что за артсистема?

dik: Зацените подпись. И Польша, и Украина, и Брест. А на смом дле где это? На Брест вроде не похоже "Polen Ukraine Brest Litowsk Panzer Halbkette Flak "

IAM: dik пишет: Зацените подпись. И Польша, и Украина, и Брест. А на смом дле где это? На Брест вроде не похоже Это город Орел.

bearn: Подскажите что артсистемы? На переднем плане без покрышек на диске PaK-36/37? здесь даже предположений нет

Shtainer: IAM пишет: Это город Орел. Точно так. Покровский собор.

Алтын: bearn пишет: здесь даже предположений нет предпоследний это М-10 остальные вроде иностранцы

Кордон: bearn пишет: Подскажите что артсистемы? На четвертом сверху английские Ordnance, Q.F. 18-pr Gun Mk.II on Mk.IIP Carriage (18-ти фунтовое полевое орудие Mk.II на станке Mk.IIP), индекс "Р" обозначал модификацию станка на пневматических колесах. Судя по количеству брошенных орудий - это Франция май-июнь 1940. Подобное орудие еще до боевых действий 23 апреля 1940 года, северная Франция. А это уже немецкий трофей.

Кордон: bearn пишет: Подскажите что артсистемы? На последнем снимке французская гаубица Canon de 155 C modèle 1917 Schneider в походном положении.

Алтын: что за зверь, на Ф-22 похожий?

CM6: Алтын пишет: что за зверь, на Ф-22 похожий? Это и есть Ф-22,только похоже перевернутый шит от другой пушки зачем то приладили

Алтын: CM6 пишет: Это и есть Ф-22,только похоже перевернутый шит от другой пушки зачем то приладили Спасибо! Щит меня очень сильно смущал.



полная версия страницы