Артиллерийские системы береговой обороны советского ВМФ на 1941 год

Форум » Артиллерия (Artillery et.al.) » Артиллерийские системы береговой обороны советского ВМФ на 1941 год » Ответить

Артиллерийские системы береговой обороны советского ВМФ на 1941 год

Djankoy: Железнодорожные установки 355,6-мм железнодорожная установка ТМ-1-14 В ноябре -декабре 1933 г. батарея №6 из 3-х установок переброшена из Ленинграда во Владивосток. В июне 1941 г. одна батарея №11 (командир капитан Жук С.И.) из 3-х установок находилась в составе БО ГВМБ КБФ (Таллин) 304,8-мм железнодорожная установка ТМ-3-12 в июне 1941 г. в составе батареи №9 входили в состав ВМБ Ханко 304,8-мм железнодорожная установка ТМ-2-12 В конце 1934 года две батареи № 7 и № 8 направили во Владивосток 203,2-мм железнодорожная установка ТМ-8 В батарее № 1 5-го отдельного жд артдивизиона ТОФ в количестве 2 единиц (на 22.06.41 г. существовали или нет не знаю) 180-мм железнодорожная установка ТМ-1-180 В 1941 г. 5 батарей, вооруженных этими системами №12 (командир ст. л-т Барбакадзе Г.И.) из 3-х ед на п-ове Пакри (БО КБФ) №17 ВМБ Ханко, №18 из 3-х орудий Либавской ВМБ ( командир капитан Крайнев Н.Н.), №16 в составе Новороссийской ВМБ ЧФ, № 19 из 4-х орудий в июле 1941 г. прибыла в Ленинград, только что законченная на заводе им. Марти (Николаев), но не испытанная (командир ст. л-т Меснянкин В.Н.) 152,4-мм железнодорожная установка Б-64 Испытанная 26.06.1941 г. в НИАПе, один транспортер вошел в состав 10-го дивизиона БО Ирбенского сектора БО. 152,4-мм железнодорожная установка Б-38 Представляла собой установку башни МУ-2 на старые железнодорожные станки 203-мм орудий 152,4-мм железнодорожная установка ТМ-1-152 Пушки Канэ на жд транспортерах, входили в состав батарей №2 из 3-х орудий ТОФа на январь 1932 г. 152,4-мм железнодорожная установка Канэ бывшей латвийской армии переданы в состав 10-го дивизиона КБФ в количестве 4-х шт. 130-мм железнодорожная установка Б-57 Производились и использовались в Ленинграде и на ДВ 130-мм железнодорожная установка АТ-1 Эксперементальная, спроектирована до начала войны, испытания и доводка первого образца затянулось и производство было начато уже в ходе войны 130-мм железнодорожная установка Установка 130-мм морской пушки обр. 1913 г. на бронированную платформу. 3 таких орудия в январе 1932 г. составили батарею №3 ТОФа 101,6-мм железнодорожная установка бывшей эстонской армии 2 такие установки с орудиями Обуховского завода использовались при обороне Таллина

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Djankoy: 406-морская пушка Б-37 предназначались для установки на линкорах пр.23 (типа "Советский Союз", единственное орудие на полигонной установке МП-10 включено в июле 1941 г. в состав 1-й батареи НИМАП 380-мм двухорудийная установка 38-сm Dzh LC/34 Предназначалась для вооружения тяжелых крейсеров пр.69 (типа "Кронштадт") до 22.06.41 г. было доставлено только одно орудие SKC/34, которое находилось на испытании в НИМАПе, остальные немцы установили на батарее "Зигфрид" 242-го дивизиона "Атлантического вала" 356-мм корабельная установка орудие на полигонном станке включено в июле 1941 г. в состав 1-й батареи НИМАП 304,8-мм трехорудийная установка МБ-3-12 2 башни линкора "Полтава" ("Фрунзе") установлены на о. Русский ТОФа в 1933-34 гг. еще 2 планировалось установить на Ханко, но на 22.06.41 г. эти башни находились на территории Металлического завода, где и пролежали всю войну 304,8-мм двухорудийная установка МБ-2-12 Чф-2 батареи по 2 башни № 30 и 35 КБФ в 1923 батарея имела №1 и входила в состав 1 оад форта Краснофлотский, к 22.06.41 г. в 31 оад Кронштадского УС БО. Кроме того батарея № 347 на о. Вульф БО ГБ КБФ 304,8-мм одноорудийная установка Одно из орудий со старых броненосцев с длиной ствола в 40 клб. включено в июле 1941 г. в состав 1-й батареи НИМАП

1201: Djankoy пишет: 152,4-мм железнодорожная установка Б-64 Испытанная 2.06.1941 г. в НИАПе, 6 орудий входили в состав 10-го дивизиона БО Ирбенского сектора БО. 152,4-мм железнодорожная установка Канэ бывшей латвийской армии переданы в состав 10-го дивизиона КБФ в количестве 4-х шт. 101,6-мм железнодорожная установка бывшей латвийской армии 2 такие установки с орудиями Обуховского завода использовались при обороне Таллина 152,4-мм железнодорожная установка 10-го дивизиона БО Ирбенского сектора, У Перечнёва их всего указано 6 шт. - вероятно это всё-таки Канэ бывшей Латвийской армии 101,6-мм - в Латвийской армии не имелось. Эстонская армия?

Djankoy: 1201 пишет: 152,4-мм железнодорожная установка 10-го дивизиона БО Ирбенского сектора, У Перечнёва их всего указано 6 шт. - вероятно это всё-таки Канэ бывшей Латвийской армии Коломиец в ФИ по БЕПО РККА вроде утверждал, что их было 4 и по акту их принимали 4. а помимо этого он пишет, что в 10-й дивизион входили 4 установки Канэ бывшей латвийской армии и 2 батареи по 3 новейших 152,4-мм жд установки Б-64 1201 пишет: 101,6-мм - в Латвийской армии не имелось. Эстонская армия? Мои извенения, это я набокопорил, действительно Эстонской армии, набивал вручную, по запарке скопировал.

Djankoy: 254-мм двухорудийная башенная артиллерийская установка устанавливались на броненосный крейсер "Рюрик II" После демонтажа башни были оставлены на долговременное хранение на Балтийском заводе, пушки десятилетиями лежали в запасе. В 1922-1923 гг. башни с крейсера "Рюрик II" демонтировали, две башни было решено установить на форте «Б» («Красноармейский») В 1923-1926 годах рассматривалось несколько проектов установки башен на форту Краснофлотский в Кронштадском укрепрайоне 254-мм одноорудийная артиллерийская установка (К 22.06.1941 г. на вооружении осталось лишь 6 10/45-дюймовых пушек. Они находились в составе 12-го и 13-го отдельных артдивизионов в Кронштадте - по 3 орудия на фортах «Обручев» и «Риф») 203,2 - мм одноорудийная береговая щитовая артиллерийская установка Металлического завода (Всего к 1.01.1941 г. на вооружении имелось 24 береговых 8/50-дюймовых открытых установок на 7 батареях. Трехорудийная батарея находилась в Одессе вблизи деревни Лузановка, еще одна трехорудийная батарея в Очакове, и одна трехорудийная батарея в Керчи. В 1925-1927 годах в Севастополе южнее деревни Мамашай строится четырехорудийная 8/50 открытая батарея №10. Все стволы орудий на батарее были изготовлены в 1914 году фирмой Виккерса. В 1941-1942 годах батареи №10, 15, 21, 22 и 33 были уничтожены в результате немецкого наступления.) 203,2 - мм двухорудийная береговая башенная артиллерийская установка МБ-2-8 (На 22.06.1941 г. в береговой обороне имелось 36 таких, Ба-шенные установки использовались и были установлены в фортах Кронштадта. На форту «Б» («Бухарин», бывший «Передовой», до 1919 года «Серая Лошадь») были установлены две башни с «Рюрика», где для них построили новые казематы и погреба. На форту «П» («Первомайский», бывший «Тотлебен») и форту «О» («Красноармейский», бывший «Обручев») были установлены башни с «Андрея Первозванного» и «Павла I» на местах установок 10/45 пушек. К 22.06.1941 г. башенная батарея форта «Первомайский» имела номер 113 и входила с состав 11-го отдельного артдивизиона. Батарея форта «Красноармейский» имела №122 и входила в состав 12-го отдельного артдивизиона, а батарея форта «Передовой» имела №333 и входила в состав 33-го отдельного артдивизиона. В некоторых документах 40-х годов Кронштадские башенные установки именовались МБ-2-8.) 203,2 - мм одноорудийная корабельная артиллерийская установка Обуховского завода Устанавливались на крейсерах «Россия» (4), «Громобой» (4), «Баян» (2), «Адмирал Макаров» (2), «Паллада II» (2), «Баян II» (2), а так же КЛ типа «Храбрый» (2) На 22.06.1941 г. этих орудий на вооружении не было, но имелись на складах флота в законсервированном состоянии. 180 - мм двухорудийная береговая башенная артиллерийская установка МБ-2-180 (2 первые МБ-2-180 были установлены на батарее №11 на о. Кильдин. К началу Великой Отечественной войны на батареях было установлено 16 башенных установок МБ-2-180. Из них на Балтийском флоте 6, на Тихоокеанском флоте 2, на Северном флоте 8. Кроме того, к 22.06.1941 г. шесть башен МБ-2-180 находились на хранении, так как строительство батарей отставало от производства установок. Сразу с началом войны две установки МБ-2-180 были введены в строй в Прибалтике. Кроме того, 4 установки МБ-2-180 в ходе войны были введены в строй на Тихом океане.) 180 – мм одноорудийная береговая артиллерийская установка Ленинградского Металлического завода МО-1-180 (К 22.06.1941 г. на береговых батареях было установлено 42 системы МО-1-180, из них на Балтийском флоте 4, на Тихоокеанском флоте 24 и на Черноморском флоте 14. К 22.06.1944 г. 8 установок находились на хранении, так как строительство батарей отставало от производства установок. В августе 1941 года четыре МО-1-180 были установлены на реке Неве вблизи Ивановских порогов для поддержки войск, оборонявших этот район.) 180 – мм одноорудийная щитовая береговая артиллерийская установка Ленинградского Металлического завода МО-8-180 180 – мм одноорудийная береговая артиллерийская установка АО-1-180 выпущен опытный образец завод № 198 им. Марти поступила на полигонные испытания на НИМАП в первых числах мая 1938 года. Система была испытана на НИМАПе с 21.08. по 25.08.1938 г. 152,4 - мм одноорудийная береговая артиллерийская установка на станке Канэ (К 22 июня 1941 года на вооружении ВМФ находилось 196 152/45-мм пушек (в том числе и пушки бывшего Военного ведомства). Из них на Балтийском флоте 82, на Северном флоте 7, на Тихоокеанском флоте 70, на Черноморском флоте и Дунайской флотилии 37 пушек.) 152,4 - мм одноорудийная береговая артиллерийская установка на станке Металлического завода 152,4 - мм береговая щитовая артиллерийская установка МУ-2 (Головной образец МУ-2 в варианте «Д» был предъявлен комиссии 26.06.1941 г. На НИАП образец был доставлен 29.06.1941 г., испытания стрельбой проведены с 4 по 11 июля 1941 года.) 152,4 - мм береговая артиллерийская установка АМ-1-152 (экспериментальная) 152,4 - мм одноорудийная береговая башенная артиллерийская установка (всего на вооружении состояло два 152мм орудия, которые использовались на береговых батареях Черного моря, бывшие орудия турецкого крейсера "Меджидие", но где они стояли и дожили ли до начала ВОВ неизвестно) 152-мм подвижная береговая установка МЛ-20М 130 - мм одноорудийная палубная артиллерийская установка Б-13 (К началу боевых действий в 1941 году в ВМФ было 580 таких установок, в том числе на береговых батареях находилось 169 таких пушек. Из них на Черноморском флоте 15, на Балтийском флоте 79, на Северном флоте 19 и на Тихоокеанском флоте 56.) 130 - мм одноорудийная палубная артиллерийская установка на станке Обуховского завода (К 1.02.1923 г. в береговой обороне СССР состояло фактически 12 130/55-мм пушек. (В их числе состояли одна трехорудийная батарея в Одессе и три трехорудийные батареи на Кавказском побережье.) 120 - мм двухорудийная корабельная башенная артиллерийская установка (орудия устанавливались на мониторах типа "Шквал", канонерских лодках типа "Сивуч" К 22.06.1941 г. на вооружении ВМФ насчитывалось 111 120-мм орудий (бывших Морского и Военного ведомств). Из них 39 - на Балтийском флоте, 20 - на Черноморском флоте, 24 - на Амурской флотилии (по 8 на мониторах "Красный Восток", "Ленин" и "Сунь Ят-сен"), 11 - на Тихоокеанском флоте, 6 - на Пинской флотилии (канонерские лодки "Димитров", "Каганович" и "Смольный") и 9 - на Каспийской флотилии,2 в составе 6-й батареи НИМАП) 120-мм корабельная пушка (4 орудия крейсера "Меджидие". После перевооружения крейсера старая артиллерия была снята и отправлена на усиление обороны Одессы. Во время 2-й мировой войны вроде они состояли в БО СФ) 100 - мм двухорудийная корабельная универсальная башенная артиллерийская установка Б-54 (На 22.06.19641 г. установка находилась на НИМАПе и была включена в особую батарею полигона. Предназначалась для установки на ЛКР проекта 68 (типа «Чапаев») 100 - мм палубная артиллерийская установка Б-24БМ (предназначалась для вооружения артиллерийских батарей БО и установки на ЭМ, На 1.01.1941 г. советский ВМФ имел187 установок Б-24БМ, в 1-й половине 1941 г. поступило еще 60 шт.)

AAG: Приветствую <304,8-мм двухорудийная установка МБ-2-12 Чф-2 батареи по 2 башни № 30 и 35 КБФ в 1923 батарея имела №1 и входила в состав 1 оад форта Краснофлотский, к 22.06.41 г. в 31 оад Кронштадского УС БО. Кроме того батарея № 347 на о. Вульф БО ГБ КБФ Всего на КБФ было две батареи с 2-х оруд. башенными установками: 311оаб в 31оад - Красная Горка и 374 оаб 94оад на о. Аэгна (Вульф). Кроме того 312оаб с 4 305/52 одноорудийными установками была в 31оад - Красная Горка. <254-мм одноорудийная артиллерийская установка (К 22.06.1941 г. на вооружении осталось лишь 6 10/45-дюймовых пушек. Они находились в составе 12-го и 13-го отдельных артдивизионов в Кронштадте - по 3 орудия на фортах «Обручев» и «Риф») Откуда сведения о 6 орудиях? Вообще-то их было 7: 123оаб 12оад с 3ор и 132оаб с 4ор в 13оад С уважением, Андрей

Djankoy: AAG пишет: Откуда сведения о 6 орудиях? Да знаю, что 7, но в сети на списке по фортам, на фортификационном форуме встречал, что было 2 по 3 орудия.

PAZZL: По 10-дм Обуховского завода вопрос до сих пор открыт! На 24 сентября 1916 г. на батарее Риф было 4 10-д пушки, а вот в ходе ВОВ в составе батареи указано три пушки но под (?) - повидимому никто не знает куда и когда делась 4-я. на схеме расположения береговых батарей в р-не Финзалива в 1941-44гг. из музея Кронштадтская крепость, этот вопрос деликатно обойден. Около каждой батареи указано количество орудий, а у этой нет. Разгадка возмоно находится у Перечнева, цитирую: «Однако в 1922 г. была произведена консервация не пригодных к боевым действиям батарей, в результате которой осталось 34 береговых и 16 зенитных орудий*. Были оставлены в строю батареи фортов Передового (4 120-мм орудия), Рифа (4 254-мм орудия), !!!! Краснофлотского (8 305-мм орудий), Константина (4 152-мм орудия), Красноармейского (2 254-мм и 4 152-мм орудия), !! Первомайского (4 152-мм и 4 120-мм орудия).» *ссылка на ЦГА ВМФ, ф. 904, оп. 2, д.2, л. 51. ист. 26.(П27)Перечнев Ю.Г.,Советская береговая артиллерия,М.,"Наука",1976, с.18 СМЕКАЕТЕ - Я ОБОЗНАЧИЛ ! ЗНАКАМИ. С уважением

AAG: Петр, приветствую Так ведь в БЧС указаны именно СЕМЬ установок. А в нем по БО проходят только те системы, что были в строю или устанавливались. Демонтированные, находящиеся в запасе и т.п. там НЕТ! Да и у Перечнева по составу БО КБФ к началу ВОФ разбивка по дивизионам 3 и 4. Так что разгадка не в 1922г., это точно! А по другим оад Кронштадта у тебя что-нибудь есть? БЧС получил? С уважением, Андрей

Djankoy: 1201 пишет: 152,4-мм железнодорожная установка 10-го дивизиона БО Ирбенского сектора, У Перечнёва их всего указано 6 шт. - вероятно это всё-таки Канэ бывшей Латвийской армии Дополнение, в 10-м дивизионе 6 орудий Б-64 составляли 193,194 батареи по 3 установки

1201: Djankoy пишет: Дополнение, в 10-м дивизионе 6 орудий Б-64 составляли 193,194 батареи по 3 установки А какие тогда номера батарей дивизиона с Латвийскими Канэ?

Djankoy: Не знаю, но их было 4, а в дивизионе 6 и причем новейшие Б-64

AAG: А откуда информация про Б-64? В БЧС подобные системы не отмечены!!! Получается, что опытный образец только прошел испытания, а уже готова серийная партия на две батареи? Абсурд! Полагаю, что дело было так: 4 транспортера со 152мм Кане из Латвийской армии, одна платформа со 152/45мм Кане из Эстонской армии и еще одна какая-то платформа со 152мм... Возможно это был опытный образец Б-64. С уважением, Андрей

Djankoy: AAG пишет: Полагаю, что дело было так: 4 транспортера со 152мм Кане из Латвийской армии, одна платформа со 152/45мм Кане из Эстонской армии и еще одна какая-то платформа со 152мм... Возможно это был опытный образец Б-64. Вполне согласен, сведения о 6 орудиях брал в инете со ссылкой на Широкорада: Первая батарея береговых пушек МУ-2 в варианте «D» (из 20 заказанных) была изготовлена на заводе «Большевик» по чертежам и ОТБ. Головной образец МУ-2 в варианте «Д» был предъявлен комиссии 26.06.1941 г. На НИАП образец был доставлен 29.06.1941 г., испытания стрельбой проведены с 4 по 11 июля 1941 года. В начале войны на НИМАПе были проведены контрольные отстрелы 6 качающихся частей МУ-2. Однако вот здесь http://fortification.ru/articles/mu2/ я нашел В сентября 1941 была испытана установка на железнодорожном транспортере Б-64. То есть вполне укаладывается, что 4 Канэ латвийских + 1 эстонская и эксперементальная Б-64, скорее всего ввело в заблуждение, что в июне была предъявлена целая батарея МУ-2, но действительно нигде не указывалось, что она была железнодорожной...

AAG: Приветствую По Широкораду в ВМФ 196 152мм Кане, по БЧС - 200. Количество орудий по всем флотам совпадает, кроме КБФ: разница 4 ствола... Теряюсь в догадках

Djankoy: А не потерянные ли это латвийские? Кроме того ничего не слышали о стволах хранившихся на заводах или консервации? Типа 305/20 мм. Может оттуда они и растут? Хотя БЧС это то, что находилось в войсках... или как? А Широкорад вообще то считает все стволы..., но в этом случае у него должно быть больше... С другой стороны БЧС составляли, как я слышал в ИО ГШ, а Широкорад, хоть и серьезный историк, но всетаки архивный пользователь, а не "держатель".

Djankoy: Кстати, а что за орудие Ф-35? по БЧС 1 орудие на ЧФ

AAG: Приветствую В БЧС по артиллерии ВМФ только системы, переданные в войска. Про склады и заводы он умалчивает. Ф-35 построена единственном опытном экземпляре в 1940. Установлена на ПЛ Щ-204. Баллистика и боеприпасы совпадают с Ф-22. А вообще Широкорадовскую энциклопедию отечественной артиллерии можете поискать здесь http://www.armourbook.com/ Кажется, она там была в электронном виде выложена. С уважением, Андрей

Djankoy: Спасибо, Андрей! Энциклопедия у меня есть, но в частино бумажном, а частично в электронном виде, но по Ф-35 я там ничего не встречал, то что Ф это литера Грабинского КБ я понял и что это какая то производная от Ф-22 я догадался, а вот где она стояла я не знал....

NikBor: Для PAZZL и AAG. Одна 254-мм АУ с Рифа во время ВОВ была установлена в Кронштадте и обстреливала южный берег Маркизовой лужи между пятачком и Ленинградом. К сожалению не помню источник. Кажется в какой-то книге по истории фортов Кронштадта. Или в журнале по истории фортификации писал художник, который активно борется за сохранение кронштадских фортов. Человек хороший, но технических ляпов делает много. ФИО его тоже не помню, извините. С уважением, Николай.

NikBor: 1) О Ф-35. В советское время многие вопросы решались неформально на основе личных связей, а бюрократия оформлялась задним числом. Это сейчас за каждую подпись тянут деньги, а тогда критерии были другие. К Грабину обратились представители ВМФ с жалобой на низкие ТТХ лодочных 45-мм АУ 21К (в самом деле, это было барахло невероятное). КБ, не дожидаясь открытия финансирования, используя новые в то время методы скоростного проектирования, разработало для ПЛ 76-мм универсальную АУ рационально унифицированную по ствольно-замковой части и противооткатному устройству с семейством грабинских орудий разрабатываемых для Сухопутных войск. Выстрел был от 76-мм дивизионки, а не от немецкой зенитки. Пушка получилась достаточно легкой, устанавливалась на фундамент 21К, уже проходила испытания. Но когда надо было легализовать инициативную разработку, адмирал испугался ответственности и при общении с руководством заявил, что такие пушки ВМФ не нужны, и это полностью инициатива Грабина. АУ в серию не пошла, и ПЛ типа Щ и М плавали с 21К в качестве балласта. 2) К вопросу о серийности ЖДАУ Б-64. В то время работали в режиме "ошпаренной кошки" (понимали - война вот-вот начнется!) и, бывало, серийное производство ВТ начиналось даже до окончания испытаний. Поэтому сериое производство ЖДАУ Б-64 вполне могли продолжить не дожидаясь проведения испытаний головных образцов. 3) Надо учитывать и возможность ошибки в архивных источниках. Я с большим уважением отношусь к Перечневу, но и в его монографии "Советская береговая артиллерия", М.: 1976, встречал неточности. Например, по составу БА БОБР в 1941г. Думаю, что вина в этом не Юрия Георгиевича, а людей готовивших материалы, которыми он воспользовался. Я сам неоднократно сталкивался с ляпами в сов.секретных документах представляемых руководству. Иногда причиной их возникновения был элементарный цейтнот. С удовольствием читаю Широкорада, который делает большое и хорошее дело, что находит в архивах интересные материалы. Но вот в его справочниках ошибок не мало. К сожалению, и некоторые его личные комментарии представляемых материалов не всегда компетентны. Но не зря же говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. С уважением, Николай.

полная версия страницы