Форум » Артиллерия (Artillery et.al.) » Советская реактивная артиллерия как заменитель САУ. » Ответить
Советская реактивная артиллерия как заменитель САУ.
Алтын: Некоторые ув.форумчане помнят недавнии баталии на форуме Милитеры по артиллерийским вопросам, в частности по преимуществам самоходной артиллерии. Нельзя сказать , что в СССР в период ВОВ этот класс орудий был малочислен , но развит несколько однобоко. Хотя для подвижных соединений наличие САУ, способных вести различные формы огня , было жизненно необходимо. Но имеющиеся САУ не позволяли решать некоторые задачи, да и не всегда они оказывались в нужном месте. Например известено послание командарма 4ТА Лелюшенко к командованию фронта с мольбой о выделении хотя бы 20 СУ-122 , так необходимых для борьбы с ДЗОТами , а эти СУ уже полгода как не выпускали. С другой стороны подвижные соединения , особенно передовые группы, очень значительно насыщались установками РА. Конечно это неполноценный заменитель , но всё же. РСЗО на автошасси не испытывали никаких проблем в поддержке темпа наступления танковых частей. Проблема была лишь полной уязвимости машины от любых форм огня противника. Но на передовой им находится не нужно. В 41-42гг. установки РА монтировались на шасси Т-40/Т-60 и частично бронированных СТЗ-5, но потом выпуск был свернут. Загадка конечно. Отсутствие шассии Т-60 можно было заменить Т-70. Как думаете , РСЗО может быть субститутом тяжелых САУ?
Ответов - 1
goblinez: Дык ведь Лелюшенко просил именно САУ (!) по дотам стрелять. Задача же РСЗО именно массировать огонь по площади. Опять же все источники оговаривают малую эффективность Катюш 82-130 мм по долговременным сооружениям и пехоте в обороне. Немецкая классическая StuG действовала в боевых порядках пехоты и давила именно огневые точки не подавленные артподготовкой. Многие немецкие источники приписывают StuGам успехи пехотных атак на окопавшегося противника т.к. они в упор выбивали огневые точки. Наиболее хвалебные отзывы о наших САУ 1945 штурм городов Германии - опять же точечные удары по отдельным зданиям. РСЗО же дешёвое средство заменяющее разовое воздействие артилерийского дивизиона по площади. Включение Катюш в передовые отряды оправдывалось тем, что ими сбивали в основном заслоны - т.е не шибко окопавшегося противника. Отказ от шасси на базе тракторов и танков - получение массы 3-х осных американских шасси не шибко уступающих по проходимости и наверняка выигрывающих по скорости и ресурсу. А тракторов и так артиллерии не хватало.
полная версия страницы