Форум » Книги » Книга Егорова Д. Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта » Ответить
Книга Егорова Д. Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта
ccsr: Книга Егорова Д. Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта [more]"Я смею лишь надеяться на то, что мой труд позволит по-новому взглянуть на события уже известные или кажущиеся таковыми. Также льщу себя надеждой, что читатель на страницах моей книги откроет неизвестные доселе страницы... (с.33)" "...За разграничительной линией на севере находились соединения 11-й армии Прибалтийского округа (шесть стрелковых дивизий, из них две территориальных литовских, с двумя корпусными управлениями) и окружного 3-го механизированного корпуса. (c.19)" Согласно "Плана прикрытия территории Прибалтийского Особого военного округа на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа", утвержденного НКО и подписанного Кузнецовым, командовал 3 мк командующий 11 Армией, т.е. он являлся не окружного, а армейского подчинения. "При подсчете самолетов по отдельным подразделениям все цифры, взятые из других источников, заметно расходятся. Вероятно, это происходит из-за наличия неучтенных самолетов: старых, новых, неисправных, полученных из других частей и, наоборот, переданных в другие части.(21)" Автор плохо представляет как организован основной учет в войсках и поэтому допускает возможность путаницы между техникой разных категорий состояния, а также то, что попадает в не основной учет. Должен заметить, что те, кто в войсках занимается техникой и вооружением, прекрасно знают, что любой проверяющий начинает инспецию с проверки соответствия книг основного учета и наличия штатной техники. Кстати, наличие неучтенной техники является серьезным нарушением и автоматически попадает в акт комиссии. Кто сталкивался с этим, знает о последствиях... "На аэродроме в Боровском Смоленской области накануне нападения село более десятка новейших машин ББ-22 (Як-4). Кому они предназначались, не ясно. Такие машины проходят по 314-му разведывательному полку из Барановичей, но, пока не подписаны акты приемки-передачи, они - собственность завода. Следовательно, в списочном составе полка эти самолеты фигурировать не могли. Через несколько дней после начала боевых действий эти легкие бомбардировщики были переданы в состав понесшегои большие потери 207-го полка 42-й дальнебомбардировочной дивизии, (23)" Акт приемки серийной техники производится военпредом на заводе и с этого момента она числится за вооруженными силами и хранится в опечатанных военпредом складах (ангарах) до указаний на отправку в тот или иной округ по ж.д. или с экипажами. Так что прилетевшие самолеты были собственностью ВВС, а вот акт приемки составляется для отправки его в довольствующий вышестоящий орган и издания приказа по части. "...Серьезное влияние на ход боевых действий в Западной Белоруссии и Прибалтике могли также оказать части Дальнебомбардировочной авиации, подчинявшейся лично И. В. Сталину. ...4 июня приказом за подписью наркома обороны С.К. Тимошенко, члена Главного военного совета секретаря ЦК ВКП(б) А. А.Жданова и начальника Генштаба Г. К. Жукова все пять имевшихся в Дальнейавиации тяжелых бомбардировочных авиаполков, оснащенных машинамиТБ-3, были переданы из ее состава в распоряжение командиров воздушно-десантных корпусов: (27)" Здесь автор на одной странице противоречит сам себе. Получается что части дальней авиации подчиняются лично Сталину И.В., но приказы исполняют Тимошенко - т.е. очевидная нелепость. "...Создалась нелепая ситуация, когда ТБАПы оказались в двойном подчинении: оперативном - в ГУ ВДВ, инженерно-хозяйственном - в ГУ ВВС, то есть принадлежали они одним, а содержать их должны были другие.(27)" Автор и не подозревает, что это обычная практика в вооруженных силах, существующая до сих пор. Например авиация пограничных войск проходит определенное обслуживание на ремонтных предприятиях ВВС и это никого не шокирует.[/more]
ccsr: dik пишет: отчего же? вполне Я не знал этого признания Свирина, но зная что и как устроено в армии, абсолютно четко указал, что не могло быть никаких модернизаций танков после снятия их с вооружения. И вот нашлись грамотеи, которое с пеной у рта стали размахивать фотографиями и доказывать что именно модернизация танков Т-18 была произведена ГИУ, что вообще выходит за рамки разумного. Хорошо что вы мне дали подтверждение - спасибо за ценный материал. Он дорогого стоит...
dik: вот нашлись грамотеи, которое с пеной у рта стали размахивать фотографиями и доказывать что именно модернизация танков Т-18 была произведена ГИУ А о чем собственно спор? Снятые с вооружения Т-18 передавались для использования в УРах как неподвижные огневые точки. Часть из них для этого перевооружили 45мм пушками. Вряд ли это можно назвать модернизацией. По сути эти штуки танками уже не являлись, хотя есть сведения, что некоторые сохранили возможность ограниченного передвижения.
ccsr: dik пишет: А о чем собственно спор? Спор зашел из-за слов Егорова: " 36 башенных 45-мм артустановок, снятых со списанных танков, в том числе и со старых Т-18" . Я указал на неверность такой формулировки, т.к. в РККА не существовало в природе такого танка с 45 мм артустановкой. Но объявились крупные "специалисты" в области танкостроения Djankoy и BP_TOR и тряся книгой Свирина и фотографиями самоделок нагородили целую теорию о реинкарниции Т-18 силами ГИУ. Вот с этого все и пошло. Теперь жду с нетерпением, как эти "знатоки" вывернуться по поводу откровений самого Свирина, который кстати, признался в своем заблуждении. dik пишет: По сути эти штуки танками уже не являлись, хотя есть сведения, что некоторые сохранили возможность ограниченного передвижения. Ни один нормальный командир никогда с таким старьем не станет связываться - даже если они и двигаются, проку от них в бою никакого. Как только получен приказ о снятии с вооружения, их моментально спишут и сдадут в металлолом. А уж если кто-то решит использовать остатки - то все что с ними сделают никогда уже танком Т-18 с 45 мм пушкой называться не будет. И эту простую истину "специалисты" пытались опровергнуть книгой Свирина, видимо не подозревая, что он признал свою ошибку.
OFS: А вы готовы признать свои ошибки? С военными округами... после 22 июня?
dik: Я указал на неверность такой формулировки, т.к. в РККА не существовало в природе такого танка с 45 мм артустановкой. формулировка конечно неверная, но вряд ли это следует считать грубой ошибкой. Просто фраза неправильно построена.
Анжей: ccsr пишет: Во-первых вы не уточнили категорию орудий - автор мог и не знать, что в учебные подразделения находятся орудия, которые имеют выработанный ресурс и зачастую нуждаются в капитальном ремонте или вообще уже списаны. Полигонные стрельбы они могут выполнять и на штатных орудиях полка. Кстати автор командтр учебного взвода описанной полковой школы. Читайте внимательней.... На предмет учебного оружия. Тот же источник Примерное распределение времени суток у курсантов полковой школы было следующим: - занятия, тренировки и самоподготовка – девять часов; - уборка, кормление и водопой лошадей – три часа; - чистка оружия (каждый курсант имел карабин), приборов и материальной части артиллерии (орудий и зарядных ящиков) – тридцать минут; - подъем, утренняя зарядка, туалет, утренний осмотр – около часа; - завтрак, обед и ужин – один час сорок минут; - личное время курсанта – тридцать минут; - ночной сон и дневной отдых – восемь часов. Наш военный городок располагался на окраине города. Сразу же за городком проходила железнодорожная насыпь, за которой была территория летнего лагеря частей Черкасского гарнизона. Прилегающие к лагерю поля не обрабатывались, а посему использовались частями для проведения занятий. На этом полигоне мы проводили занятия по обучению курсантов стрельбе из орудий прямой наводкой по неподвижным целям, а также небольшим макетам движущихся танков. На этом поле проходили и конно-батарейные учения или занятия. На конно-батарейные занятия я выводил обе 122-мм гаубицы и зарядные ящики к ним. Запряжки орудий и зарядных ящиков состояли из трех пар лошадей – корневая пара, средний и передний вынос. На эти занятия выводился весь личный состав взвода. Из курсантов назначались командиры орудий, орудийные номера (орудийные расчеты) по шесть человек каждый, а также двенадцать ездовых. Итого – двадцать шесть курсантов и двадцать семь лошадей, включая и мою верховую лошадь. Остальные три курсанта взвода задействованы для несения службы внутреннего наряда по казарме и конюшне школы. На конно-батарейных занятиях отрабатывались вопросы построений в колонну и развернутым фронтом, движение в колонне и развернутым фронтом на различных аллюрах – шагом, рысью, галопом, в карьер. Например, при переходе с шага на рысь, по команде «Рысью!» до исполнительной команды «Марш!» орудийные номера должны быстро без суеты занимать места: трое на сидении орудийного передка, а трое – на подручных лошадях орудийной упряжки. Здесь не зевай! А то придется догонять и уже на большем аллюре садиться на подручную лошадь или сидение орудийного передка. Правда, езда на подручной лошади была не из приятных – надо уметь на ходу сесть на лошадь и ехать потом на ней без седла. А это удовольствие не из приятных, особенно если лошадь тяжелая в ходу. При переходе на шаг – команда «Шагом марш!» – одновременно означает, что орудийные номера должны занять свои места по бокам или за орудием, как двигались до перехода на рысь. Все команды перестроения и перехода с одного аллюра на другой подаются условными знаками клинком (шашкой), а командиры орудий дублируют их голосом. Не знаю, кто как, я же любил конно-батарейные учения. Вот она, артиллерийская батарея на конной тяге! На стремительном галопе мчится батарея развернутым фронтом. Все четыре орудийные упряжки выровнены, как на параде. Выносные пары лошадей упряжки каждого орудия вытянулись до предела и, словно птицы вихрем летят вперед, и только корневая пара упряжки лошадей, кажется, прыгает по земле. Орудия, подпрыгивая с кочки на кочку, оставляя за собой плотный шлейф пыли, кажется, вот-вот должны перевернуться вместе с орудийными номерами, так подпрыгивающими на передках, что как будто и впрямь не сидят, а все время стоят на полусогнутых ногах, крепко вцепившись руками за поручни и друг друга. Слева от первого выноса, то выскакивая на несколько метров вперед, то отставая почти на целый корпус лошади, скачут на своих лошадях командиры орудий, сосредотачивающие всё свое внимание то на орудийном расчете, то на командире, несущемся таким же карьером впереди середины фронта батареи, с поднятым ввысь клинком. Никакой команды голосом здесь не услышишь. Все команды подаются только условными знаками клинком и выполняются мгновенно всеми орудиями. Вслед каждому орудию движется упряжка зарядного ящика. Лошадь командира, скачущего впереди, приостановилась, чуть приподнявшись на дыбы. Остальные лошади, кажется, тоже замедлили шаг. Взмах клинком над головой, как будто он старается нанизать невидимую птицу. Мгновенно все орудия сразу сделали левый разворот строя на сто восемьдесят и остановились на одном месте. Еще один взмах клинком и орудийные расчеты с быстротой молнии покидают свои места на передках и подручных лошадях и мигом отцепляют орудия, снимая его с передка. Запряжки с места почти галопом продвигаются на несколько десяток метров вперед и останавливаются. Еще одно мгновение, и лотки со снарядами и зарядами, вынутые из ящиков орудийных передков, уложены справа сзади от орудий. Упряжки, ведомые командиром отделения тяги батареи, на рысях уходят в ближайшее укрытие. Спустя несколько секунд движение у орудий прекращается. Орудийные номера в полусогнутом положении на одном колене заняли свои места у орудий, и только командиры орудий стоят во весь рост с высоко поднятой правой рукой. Батарея к бою готова! Залп!
Анжей: ccsr пишет: Если вы думаете, что весь БК хранится в казарменных помещениях, то глубоко ошибаетесь - основная часть его находится в парках и хранилищах. Командир полка заранее распределяет кому и сколько выдавать боеприпасов, помимо тех, что хранится в спальных помещениях - ваш пример с апендицитом говорит что вы просто не знаете сам порядох хранения БК и его получение при поднятия полка по тревоге. Я собственно о чем говорил: если у вас есть боеприпасы на весь личный состав, то зачем экономить и посылать людей в бой с 15 патронами. "Маршалы" конечно знают, что существует боекомплект и собственно носимый боекомплект. Так вот, не все кто получил этот носимый боекомплект придут за пополнением, кто убит, кто ранен, а вестовые, санитары, помощники пулеметчиков, 2-4 номера станковых пулеметов, телефонисты и ранее полученного не расстреляли. Посему в нормальной воинской части в военной время всегда есть излишек боеприпасов. ccsr пишет: Неплохо было бы подумать и как организовано войсковое хозяйство полка. Не знаю! Украинская армия еще 15 лет назад перешла на трехуровневую систему управления: армейский корпус - бригада - батальон (дивизион). К вопросу об организации хозяйства. Районный центр Б. Выходной. Кастрированный батальон. В наличии старший лейтенант и 60 солдат. Шум, гам, беспорядки на национальной почве. Лейтенант связывается с командованием. Приказ: "Действуй как в бою!". Связь оборвалась. Оружейки вскрыты, личный состав занимает позиции. Звонок с КПП. К части прорвалась "сборная": "вовчики" (2 офицера и 22 солдата - квартирьеры батальона, который предполагалось перебросить из регионального центра С в районный центр Ф, но они в этом самом Б. натолкнулись на толпу и не смогли продолжить движение), местные гаишники и пепсы, пара прокурорских, которые примкнули к "вовчикам" при отступлении. Короче, парни из абсолютно других ведомств. Реакция "как в бою": "Личное оружие с собой? Патроны 5,45 или 7,62? Бронежилеты, автоматы, пулеметы, гранатометы, гранаты брать будем?" Настоящий Военный (Военный с Большой буквы!!!). Тут уж одно из двух: или нас стопчут и никто не спросит куда чего делось или мы отмахнемся, а там все спишем как израсходованное по противнику! Я думаю, что 22 июня 1941 думали точно также..... OFS пишет: А вы готовы признать свои ошибки? С военными округами... после 22 июня? "Маршалы" не краснеют, они просто уходят от ответа. А вообще.... Критика - возможность сказать, что автор сделал что-то не так, как сделал бы критик, если бы умел писать.... Поэтому не берите близко к сердцу!
IAM: ccsr пишет: Но объявились крупные "специалисты" в области танкостроения Djankoy и BP_TOR и тряся книгой Свирина и фотографиями самоделок нагородили целую теорию о реинкарниции Т-18 силами ГИУ. Теперь жду с нетерпением, как эти "знатоки" вывернуться по поводу откровений самого Свирина, который кстати, признался в своем заблуждении. На эту чушь упомянутым выше товарищам большая просьба не отвечать. ccsr Будете продолжать митинг - забаню за тупой троллинг. ccsr пишет: А уж если кто-то решит использовать остатки - то все что с ними сделают никогда уже танком Т-18 с 45 мм пушкой называться не будет. Вы спорите, в основном, сами с собой.
ccsr: Анжей пишет: - чистка оружия (каждый курсант имел карабин), В армии все имеют личное табельное оружие (насчет стройбата - отдельное положение). Но в учебных подразделениях количество БК не такое как в боевых подразделениях, что связано со спецификой учебного процесса. В описнном вами эпизоде как раз и показана тренировки расчетов по развертыванию, а не боевые стрельбы, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО проводятся на артиллерийском полигоне, который может находится далеко от полковой школы, в отличие от военного городка, который был в черте города. Анжей пишет: Я собственно о чем говорил: если у вас есть боеприпасы на весь личный состав, то зачем экономить и посылать людей в бой с 15 патронами. Никто в бой без боеприпасов, если они есть в наличии, не пошлет. В описываемой ситуации автор книги ссылается на то, что курсантам полковой школы В МОМЕНТ ПОДНЯТИЯ ПО ТРЕВОГЕ выдали мало патронов - их и не могли выдать по норме, так как это не предусмотрено. А вот на позициях или в подразделениях, куда попадают эти курсанты, их обеспечат по всем нормам - это обычная практика для всех учебных заведений.Анжей пишет: Посему в нормальной воинской части в военной время всегда есть излишек боеприпасов. Не путайте военное время с мирной жизни. К слову, кто излишки таскать на себе будет при перемещении подразделений при нехватке транспортных средств? И как в таком случае с маневренностью - большие запасы при маневрировании просто снизят скорость перемещения. Так что надо все рассчитывать - и какие бои предстоят, и какая укомплектованность и еще много того, от чего у командира голова пухнет. Анжей пишет: Шум, гам, беспорядки на национальной почве. Лейтенант связывается с командованием. Приказ: "Действуй как в бою!". Анжей пишет: Тут уж одно из двух: или нас стопчут и никто не спросит куда чего делось или мы отмахнемся, а там все спишем как израсходованное по противнику! Я думаю, что 22 июня 1941 думали точно также..... Если беспорядки на национальной почве пресекались бы также, как это делала РККА с немцами в 1941 году, то все бы ваши бои закончились на второй день. Кстати, депортация некоторых народов во время войны произошла без сопротивления населения - надеюсь не надо объяснять почему. Анжей пишет: Поэтому не берите близко к сердцу! Мне кажется автор слишком близко воспринял к сердцу свои ляпы. Если человек не знает что и как организовано в вооруженных силах, он начинает выдумывать в соответствии со своими представлениями. И не надо быть "маршаллом" чтобы такую глупость не заметить - достаточно хотя бы понимать для чего то или иное действие проводится в вооруженных силах.
BP_TOR: IAM Да я ответил на другом форуме- ему хватит. Но лучше dik -а не скажешь. dik Наши разногласия здесь большей частью касались УРовских Т-18 и уровских танковых подразделений, в то время как Вы со Свириным вели дискуссию об участии Т-18 в боевых действиях в составе мехвойск. Я полагаю в существовании танков Т-18 с модернизированным, по рекомендациям ГАУ, артиллерийским вооружением в виде 45-мм пушки, как и в существовании уровских танковых подразделений Вы не сомневаетесь?
dik: в то время как Вы со Свириным вели дискуссию об участии Т-18 в боевых действиях в составе мехвойск. Нет, мы разговаривали о применении Т-18 как танков. Неважно, в составе танковых рот УРов или танковых частей Я полагаю в существовании танков Т-18 с модернизированным, по рекомендациям ГАУ, артиллерийским вооружением в виде 45-мм пушки Танки были. Но их перевооружали именно для использования в качестве НОТ, а не для использования как танков. как и в существовании уровских танковых подразделений Честно говоря знаю о них мало. Должны были быть в составе УР танковые роты, а вот были ли, и в каком состоянии - не знаю.
BP_TOR: dik пишет: Нет, мы разговаривали о применении Т-18 как танков. Неважно, в составе танковых рот УРов или танковых частей Это ведь Ваши слова с сюдден-страйка А я вроде не о УРах речь веду а о Т-18. При чем тут УРы? ..... Это понятно. Но разговор был не о УРах, а о танках, При этом применение танков Т-18 в УРах вообще не обсуждалось., dik пишет: Танки были. Но их перевооружали именно для использования в качестве НОТ, а не для использования как танков. Любопытный пассаж, не расшифруете ? Танки на блок постах в Афгане и Чечне используются как что? Танк линейного танкового подразделения вкопаный на Курсой дуге используется не как танк. ИМХО танк танком и остается-задачи меняются.
ccsr: BP_TOR пишет: Танки на блок постах в Афгане и Чечне используются как что? Танки на блокпостах в Афганистане были штатными и находились на вооружении советских войск. Никакого упоминания о применении на блокпостах "модернизированных" танков Т-34 с 125 мм пушкой из Афганистана не поступало. Пример явно надуманный - "аргументация слаба, необходимо повысить голос".
OFS: Как насчет военных округов? После 22 июня.
ccsr: Как насчет того, чтобы привести их штат и должностных лиц, и почему командующий округом стал подчиняться командующему фронта - он, если бы это был новый округ, подчинялся лишь бы НКО и НГШ. Границы "нового" округа хотя бы обозначьте для начала, как это принято при территориальном разделении вооруженных сил. dik пишет: формулировка конечно неверная, но вряд ли это следует считать грубой ошибкой. Просто фраза неправильно построена. Я только и говорил о формулировке, а уж какая это ошибка по размерам - каждый читатель сам сделает свой вывод.
OFS: Перестаньте вилять, наконец! Ведете себя, как... У меня истории ПрибВО, Киевского и Одесского ВО. На бумаге. Изданы по заказу политуправлений округов в Риге, Киеве и Кишиневе. Во всех трех написано, что округа были ПОСЛЕ 22 июня, названы командующие. Будете с этим спорить? Напишите, что книги неправильные и авторы ввели читателей в заблуждение.Чтобы все это видели. По БелВО книга воениздатовская и слабая, но то, что командующим ЗапВО был Курдюмов, есть в других источниках. В соответствии с действовавшей на 22.06.1941 схемой организационного развертывания РККА происходило следующее: Управление Прибалтийского Особого военного округа прекращало свое существование, из него формировались две структуры управления: 1) управление Северо-Западного Фронта, с подчинением частей согласно схемы развертывания (боевые части и части обеспечения) 2) управление Прибалтийского Военного Округа, с подчинением оставшихся частей ПрибОВО. Прибалтийский Военный Округ существовал в границах бывшего Прибалтийского Особого Военного Округа, однако подчинялся не напрямую НКО, а через командующего Северо-Западного Фронта. Управление этого нового округа (новый по составу частей, но старый по границам) и было расформировано в Новгороде. Кстати, о птичках... Приказ о назначении начальствующего состава нового ПрибВО подписан новым командующим (Сафроновым), бланк ПрибОВО и нумерация тоже ПрибОВО.
ccsr: OFS пишет: Управление Прибалтийского Особого военного округа прекращало свое существование, из него формировались две структуры управления: 1) управление Северо-Западного Фронта, с подчинением частей согласно схемы развертывания (боевые части и части обеспечения) 2) управление Прибалтийского Военного Округа, с подчинением оставшихся частей ПрибОВО. Прибалтийский Военный Округ существовал в границах бывшего Прибалтийского Особого Военного Округа, однако подчинялся не напрямую НКО, а через командующего Северо-Западного Фронта. Управление этого нового округа (новый по составу частей, но старый по границам) и было расформировано в Новгороде. Кстати, о птичках... Приказ о назначении начальствующего состава нового ПрибВО подписан новым командующим (Сафроновым), бланк ПрибОВО и нумерация тоже ПрибОВО. Где же тогда тот "новый" округ, если даже бланки для приказов и нумерация использовалась старая? Если вы не понимаете, для чего это сделано, то не надо убеждать всех, что структуры "нового округа" идентичны структурам хотя бы любого другого округа СССР, существовавшего в то время, и привели к изменению границ сопредельных округов. Если вы уж действительно хотите понять, что происходит при создании нового округа, то изучите историю создания Приволжско-Уральского округа в современное время. Когда найдете что-то общее в этих ситуациях, именно по организации округа, то порадуйте своим открытием. И запомните - командующий военным округом не может подчиняться командующему другого округа - это нонсенс. И перестаньте кивать на художественную литературу - ссылайтесь лучше на приказы, особенно те, что уже выложены в сети.
Анжей: ccsr пишет: Если беспорядки на национальной почве пресекались бы также, как это делала РККА с немцами в 1941 году, то все бы ваши бои закончились на второй день. Кстати, депортация некоторых народов во время войны произошла без сопротивления населения - надеюсь не надо объяснять почему. И кто-бы победил? В депортациях не участвовал по малолетству (в те светлые годы даже мой отец еще в проекте значился).... Об округах В истории КОВО ("Киевский краснознаменный", 1988 год) раздел "Мобилизация сил" начинается с фразы: "После выделения из состава округа управления Юго-Западного фронта...."
BP_TOR: ccsr пишет: Танки на блокпостах в Афганистане были штатными и находились на вооружении советских войск. Никакого упоминания о применении на блокпостах "модернизированных" танков Т-34 с 125 мм пушкой из Афганистана не поступало. Пример явно надуманный - "аргументация слаба, необходимо повысить голос". IAM пишет: Вы спорите, в основном, сами с собой. +1 16-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон Писарь 1-й роты - И.Ф. Барсук Комбат – А.В. Назаров (погиб под обстрелом, переходя из ДОТа в ДОТ) Командир танкового взвода 2-й роты – ст. сержант Синицин
ccsr: Анжей пишет: "После выделения из состава округа управления Юго-Западного фронта...." Фронт занимается боевыми действиями и его командующий, например, не в состоянии, организовать эвакуацию некоторых структур округа, которые находятся за сотни километров от прифронтовой полосы. Если вы представляете все структуры округа, помимо боевых частей, то должны знать о наличии, например санаторно-курортной базы, различных поликлиник, производственной базы, военных совхозов и еще куча всяких организаций, где трудятся огромное число гражданских людей и которых нельзя после начала войны в одночасье сразу выкинуть. Вот для управления и ликвидации всего этого хозяйства, а также для организации мобилизации граждан, проживающих на неоккупированной территории округа, и создается структура под руководством одного из заместителей прежнего командующего. Но это не создание "нового" округа, как здесь пытаются истолковать этот факт, а обычное оргштатное мероприятие, которое заранее запланировано во всех округах на случай войны. BP_TOR пишет: +1 Пример с Афганистаном не прошел - значит -1 вашим фантазиям. BP_TOR пишет: 16-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон Из какого ЖБД можно узнать подлинный текст записи? Только не приводите художественную литературу как доказательство - со Свириным вы уже показали себя во всей красе.
полная версия страницы