Форум » Книги » Обсуждение статьи "Из истории 9-й бригады ПТО" » Ответить
Обсуждение статьи "Из истории 9-й бригады ПТО"
IAM: Обсуждение статьи уважаемого участника нашего форума прибалт "Из истории 9-й артиллерийской противотанковой бригады Резерва Главного командования" в журнале "Балтфорт". http://imf.forum24.ru/?1-12-0-00000026-000-0-0-1276960493
Ответов - 12
прибалт: Журнал Балтфорт, 2 (11) 2010 год.
прибалт: ccsr У меня кстати на форуме выложена еще одна статья И до сих пор еще не удостоилась внимания Обидно
IAM: прибалт пишет: И до сих пор еще не удостоилась внимания Наверное уделит От себя небольшое резюме: статья хорошая, хотя особо нового ничего нет. С таблицами Вы перемудрили. Хаеш у Вас в бумаге есть? Сноску № 17 Вы полностью не могли бы привести?
прибалт: IAM пишет: С таблицами Вы перемудрили Что не так? IAM пишет: Хаеш у Вас в бумаге есть? Нет. есть из интернета, а в чем разница? IAM пишет: Сноску № 17 Вы полностью не могли бы привести? У меня есть сканы журнала, но вот какое именно это дело не скажу. Давал когда то Малыш, но я ее куда то сунул и потом не нашел. Собственна эта статья была написана по предложению Лопуховского, но он куда то пропал. Дальше ее хотел напечатать Рябков, но просил добавить б/д. однако опять не срослось. Предложил ее Мелконову и он сразу взял. Новое там о формировании бригады.
IAM: прибалт пишет: Что не так? Они многочисленны и малоинформативны. Из четырех можно было сделать две. прибалт пишет: Нет. есть из интернета, а в чем разница? Ссылка некорректна. прибалт пишет: Давал когда то Малыш, но я ее куда то сунул и потом не нашел. Я так и подумал, потому как это его манера. прибалт пишет: Новое там о формировании бригады. Я против то ничего не имею.
Pav.R.: "Из четырех можно было сделать две. Они многочисленны и малоинформативны." А четыре все же лучше . Но это дело спорное. Зависит от читателя на которого расчитано - одни как многие посетители данного форума точно знаю откуда взято и вопрос -а о половине следующей страницы из гешихта или ВИЖа за 1974 год не возникает,другие читают впервые и чем больше нового -тем лучше. А у меня после Лиго сразу вопрос возник - где истина по личному составу 9-й бригады в стартье ВИЖ-а из номера 7 за 1974 или у Прибалта - с его 5,9 тыс едоков в бригаде ... /около 3,0 тыс едоков осталось в месте дислокации - ? / И второй вопрос так же не ясен - в бригаде было все же 72 -76 мм дивизионок и 20 - 85 мм зениток ( или имелось 20 45 мм ПТО орудий наследство от Мерецковского детища как и 50 107 мм минометов что передали на склады ) или все же другой состав. По тракторам и автомобилям вроде примерно совпадает с Хлебниковым и ВИЖ. Да и 16 37 мм зениток и 24 12,7 мм пелемета в бригаду попали ли ( а то они повыают количестово этих зениток выше списочных 116 в ПрибОВО что вроде вошло во многие книги ) С уважением к Вашему мнению.
Pav.R.: Давал когда то Малыш... А как егоданные посмотреть ? С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Pav.R. пишет: где истина по личному составу 9-й бригады в стартье ВИЖ-а из номера 7 за 1974 или у Прибалта - с его 5,9 тыс едоков в бригаде ... /около 3,0 тыс едоков осталось в месте дислокации - ? / Я привожу данные из документа, откуда они из ВИЖа не знаю. Pav.R. пишет: И второй вопрос так же не ясен - в бригаде было все же 72 -76 мм дивизионок и 20 - 85 мм зениток ( или имелось 20 45 мм ПТО орудий наследство от Мерецковского детища как и 50 107 мм минометов что передали на склады А причем здесь Мерецковское дитище, оно к 9 аптбр РГК не имеет отношение. Это 202 мд формировалась на базе 2 мсбр. Pav.R. пишет: Да и 16 37 мм зениток и 24 12,7 мм пелемета в бригаду попали ли ( а то они повыают количестово этих зениток выше списочных 116 в ПрибОВО что вроде вошло во многие книги ) Опять таки у меня документ. Pav.R. пишет: А как егоданные посмотреть ? У него не данные, у него ксерокс. копии.
Pav.R.: "Опять таки у меня документ." Я не подвергаю сомнению ваш документ . На меня доводы действуют - хотя может и не совсем по классику "что ему книга последняя скажет,то ему на сердце сверху и ляжет". Я просто пытаюсь понять причину различия в цифрах у вас и у того же ВИЖ . Просто мои представления составленные на определенных источниках вроде ВИЖ и СБД пополняются и изменяются. Вот и спрашиваю ... "А причем здесь Мерецковское детище?" - а куда отправили технику расформировываемых бригад ? Может в новые бригады отдали то, что в 202 -ю мотодивизию не приняли . А к документам я с уважением,но если один другой опровергает вопросы и возникают... ( вот и делю книги на достоверные и не совсем тем более единодушия в них нет ) С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Pav.R. пишет: а куда отправили технику расформировываемых бригад ? Может в новые бригады отдали то, что в 202 -ю мотодивизию не приняли . После оргмероприятий в округе действительно было 104 сверхштатных 76-мм дивизионок. Вполне вероятно, что они и пошли в птабр. Та же ситуация и по 85 мм зениткам. Их после февраля оставалось 96 сверх штата.
Pav.R.: После оргмероприятий в округе действительно было и 50 сверхштатных 107-мм минометов и еще много чего появлялось и не попадало в списки вроде истребителй "Гладиатор". С уважением к Вашему мнению.
прибалт: Кстати. когда то к этой статье рисовал вот такую карту
полная версия страницы