Форум » Бронеавтомобили и бронированные тягачи РККА » Ветка идентификации БА. » Ответить

Ветка идентификации БА.

Алтын: -

Ответов - 117, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Моонзундец: Кордон пишет: Кто подскажет, что за броневик и чей? Рядом с ним стоит - не француз-ли?

Кордон: Очень похож на француза, на голове каска Андриана. Однако эту каску кто только не носил. В башне с левой стороны (для нас) маска под установку пушки Пюто, но все же. На сайте www.chars-francais.net в разделах BLINDES A ROUES и AUTOMOTEURS ничего похожего нет.

GeorGGe: Кордон пишет: Кто подскажет, что за броневик и чей? Поспрашивал на ATF40 (смотреть здесь). Если кратко, то со слов François Vauvillier: - это ранняя версия прототипа «Berliet» VUM на испытаниях в Бельгии, предположительно в 1930 году. Машину сложно определить из-за нестандартного бронекузова. Окончательный вариант, имеющий название «Сирия», приведен в журнале GBM №100, стр.70 (если кто его имеет, поделитесь сканами плиз ). Как я понял из перевода ответов, французы сами не особенно в курсе. Основной знаток бронетехники François Vauvillier условно обозначил его так: Automitrailleuse Berliet VUM "Belgique" (Belgique - тип бронекорпуса). Детали будет выяснять у бельгийских специалистов. Кстати, а какой источник фотографии?

Моонзундец: Мой товарищ-специалист по униформе сказал, что на фото стоит однозначно бельгийский "бронетанкист" в кавалерийской форме.

GeorGGe: Моонзундец пишет: Мой товарищ-специалист по униформе сказал, что на фото стоит однозначно бельгийский "бронетанкист" в кавалерийской форме. Еще один плюс в пользу бельгийского варианта.

Кордон: GeorGGe пишет: Кстати, а какой источник фотографии? Месяц назад вылетела Винда, при переустановке блокнот с записями сайтов пропал. Помню, что сайт был или голландский или голландскоязычный.

Stanislaus: AlexDrozd пишет: Характерные признаки Остина Путиловского имеются, но шасси не Остина (двухскатный задний мост) и бронировка двигателя отличается. И башни зеркально расположены, но это может быть весь снимок отзеркален. Переделка в процессе ремонта или установка бронекопуса на другое шасси еще при постройке? И датировка 1917-м годом смущает Это (впереди) единственный изготовленный "Обуховский Паккард", именно в 1917-м году. Планировался к серийному выпуску, но революция... По конструкции идентичен "Русскому Остину" Путиловского завода, отсюда и сходство. Шасси от 2-тонного грузовика "Паккард".

Моонзундец: БА-10 № 761 - http://www.ebay.de/itm/orig-Foto-russischer-Panzer-Wagen-Radpanzer-BA-10-Turmzahl-761-Beute-Feld-/170994851383?pt=Militaria&hash=item27d0165e37

konsta: http://www.zr.ru/archive/zr/1928/03/avtomobili-s-chietyrmia-viedushchimi-koliesami#18

AlexDrozd: Stanislaus пишет: Это (впереди) единственный изготовленный "Обуховский Паккард", именно в 1917-м году. Планировался к серийному выпуску, но революция... По конструкции идентичен "Русскому Остину" Путиловского завода, отсюда и сходство. Шасси от 2-тонного грузовика "Паккард". Спасибо за подсказку, извините, что с опозданием отвечаю, были проблемы с попаданием на форум ;) А вот еще любопытное фото, тут с типами БА все понятно, а вот название одного из них и сама фотография вызывают вопросы http://sov-photo.livejournal.com/151276.html Место идентифицировано на форуме "Окрестности Петербурга" так: "Военные собрались во дворе казарм по Звенигородской ул., дом 5. На заднем плане высокий дом №14." http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=10847&start=260&rid=23&S=3f3970854b395f088f73d2fa4f016824 При обсуждении высказаны предположения о технической обработке фотографии: "Персонажи на переднем плане выглядят вклеенными" "Тоже возникло такое впечатление. Фигуранты переднего плана смотрят куда угодно, только не в объектив, что для фото того времени правктически исключено." и т.п. Соответственно, вопрос, есть ли какая-нибудь еще информация о самом фото? И второе: броневики. Про "Сокол" ничего не нашел, "Стенька Разин", как я понимаю, тот, что был захвачен поляками в мае 20-го. А вот "Враг капитала"? "Ленинским броневиком" он не мог быть, поскольку Остинов этого типа в апреле 17-го "в железе" еще не было. Может, он "унаследовал" название от другой машины? Тогда вполне объяснима путаница с типом "ленинского" броневика (ошибочная его идентификация, как Остин Путиловский)

John: Подскажите, это БА-20? Терзают сомнения <a href="http://shot.qip.ru/00KT5r-6QfqeIYUr/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f6.s.qip.ru/~QfqeIYUr.jpg"/></a>

CM6: некая родственность у этих БА есть. это UNL-35

John: Спасибо.

Djankoy: CM6 пишет: некая родственность у этих БА есть Конечно есть))) Ну во первых, Union Naval de Levante (UNL-35) разрабатывался советскими советниками, во-вторых по схеме ФАИ, который был предшественником БА-20

Tora: https://fotki.yandex.ru/next/users/verum-picture/album/247473/view/532893?page=183 что за аппарат?

mikado 5448: Судя по тому как подписано фото-можно предположить что это "самодельный" бронированный грузовик,сделанный на одном из заводов Ленинграда .

CM6: mikado 5448 пишет: что за аппарат? Вероятно , да, броневик Ижорского завода. По крайней мере характерный выступ бокового бронелиста , а также излом говорят за это(click here1,click here2)



полная версия страницы