Форум » Бронеавтомобили и бронированные тягачи РККА » Советские бронеавтомобили в ариии Чан Кайши » Ответить

Советские бронеавтомобили в ариии Чан Кайши

123: Так были они там или нет?

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

Усман/123: Елисеенко Алексей пишет: Есть. Тувинцам списанный МС-1 попал. Если порыться, еще наверняка найдем. Его же вроде монголам поставили?

Кубинец: Одним больше - одним меньше! Ничего страшного!

Denis_F: Только недавно смотрел док.фильм про японо-китайскую войну 37-45, проходил парад, там в аккурат проезжали ФА-И, БА-И, пехота сидела на ЗиС-5.

Кубинец: ФАИ и БАИ туда врятли поставлялись. Возможно, что в хронике показывали парад в Улан-Баторе в сентябре 1945г. А раз бойцы там узкоглазые сидели, то в хронике их выдали за китайцев.

Djankoy: Кубинец пишет: Возможно, что в хронике показывали парад в Улан-Баторе в сентябре 1945г. Там можно было и Д-8 увидеть...

Denis_F: Кубинец пишет: ФАИ и БАИ туда врятли поставлялись. Возможно, что в хронике показывали парад в Улан-Баторе в сентябре 1945г. А раз бойцы там узкоглазые сидели, то в хронике их выдали за китайцев. Конечно, только почему-то флаги на грузовиках со знаком белого солнца.

Denis_F: Специально скачал фильм, фотки по этой ссылке: http://ifolder.ru/18105618

Усман/123: Denis_F пишет: Конечно, только почему-то флаги на грузовиках со знаком белого солнца. А не две ли это киноленты, объединеные в одну?

Кубинец: Djankoy пишет: Там можно было и Д-8 увидеть... Ну, на счёт Д-8 незнаю... А вот парочка Д-12 у них была. Как раз в сентябре 1945г.

Denis_F: Усман/123 пишет: А не две ли это киноленты, объединеные в одну? Так оно есть.

Кубинец: Вот так и делаются фальсификации. Едут узкоглазые на разной технике и всем кажется, что это одни и те же воины...

Китаец: Кубинец пишет: Но в войсках НКВД данные БА продержались до конца 30-х гг., а потом были заменены на БА-10. Вопрос - куда дели списанные? Могли ли они оказаться в Китае? Во всяком случае, у "алтайцев" они отмечались. Соответственно вопрос: поставки в Китай тут считаются с Синцзяном, или без него?

Китаец: Усман/123 пишет: Второй явно М 1917. У них есть несколько мелких оличий. Основное внешнее отличие разве не пушка?

Кубинец: Китаец пишет: Вопрос - куда дели списанные? Могли ли они оказаться в Китае? Во всяком случае, у "алтайцев" они отмечались. Соответственно вопрос: поставки в Китай тут считаются с Синцзяном, или без него? Могли списанные и на слом отправить, а могли и китайцам передать. Что касается поставок в Синцзян и Китай, то будем условно считать их в общей графе - поставки в Китай. Есть какие-нибудь новые данные по советским БА в Китае?

Китаец: Кубинец пишет: Есть какие-нибудь новые данные по советским БА в Китае? Я не знаю, это новое, или нет: Теме "Советские бронеавтомобили в ариии Чан Кайши" не соответствует, а вот теме "советские БА в Китае" - вполне, если верить А.А. Дёмину.



полная версия страницы