Форум » Танки и самоходки РККА » Раритеты » Ответить
Раритеты
litvin: AMVAS пишет: [quote]Упс! Откуда дровишки???[/quote] [img src=/gif/smk/sm174.gif] Да оттуда-же ,все ебейные закорма...Года 2-3 тому назад изловил сие прелесть.Мож вам есще и мостокладчик на базе Т-26? Чтобы неразводить off top ,осмелюсь предложить отдельную рубрику РАРИТЕТОВ -это уж как скажет администрация ,или одну общую, или по отдельности - типа танки авто и т.д. ЛИТВИН
AMVAS: litvin пишет: Да оттуда-же ,все ебейные закорма...Года 2-3 тому назад изловил сие прелесть.Мож вам есще и мостокладчик на базе Т-26? Спасибо перенёс
Белик Сай Хан: Вот это да! Редкая вещь! Может быть еще чего на базе Т-26 имеется у кого?
Sven: Немного Т-26Т и Б-29 подойдет?
Алтын: Зачем спрашиваешь, дарагой ? Давай всё посмотрим!
Белик Сай Хан: Самое интересное, что есть подобное фото, но из Китая.
Sven: Ну, типа, вот, что нашлось. :) С уважением
Алтын: Очень Вам благодарен! Третий снимок разве отечественный АТ? Очень похож на поляка.
Sven: Я тоже долго сомневался, но польские C7P другие. Вот просто для сравнения: Впрочем, вопрос о том, что на фото, все равно остается. Это не серийный Т-26Т явно, вероятно, какая-то войсковая переделка танка в тягач. Может быть даже польская. :) Данных у меня по ней нет, но может быть кто-то еще ими располагает.. С уважением
litvin: Sven пишет: Это не серийный Т-26Т явно, Читаем ФИ 2003 год "Т-26Машины на его базе" страницы 62-67 и удивляемся соотношением числа брезентовых к бронированным Литвин P.S.-на тему Т-26Т фото будет попозже
litvin: litvin пишет: Т-26Т фото будет попозже Имеетса в наличии "юбершвериге беуте руссише панцер"(ку-ку кто там ?) Процес размышленний нусс приступим... Fertig - сортир переднего края готов(обратите внимание на сменную табличку-запечетлен момент ожидания прибытия особ женского пола-литера F явно обозначает Frauen) Непринимайте всерьез Литвин
Sven: Читаем ФИ 2003 год "Т-26Машины на его базе" страницы 62-67 и удивляемся соотношением числа брезентовых к бронированным Ваше RTFM в данном случае неконстуруктивно - нету у меня этого номера ФИ, так что привидите уж эти данные, если не трудно. С уважением
litvin: Sven пишет: нету у меня этого номера ФИ Пожалуйста Часть вторая из закормов Литвин
GeorGGe: Попался снимок машины однозначно чехословацкого производства. По большинству признаков (командирская башенка, маска орудия), я склоняюсь к варианту LTH (экспортный вариант для Швейцарии), но не уверен. Ваше мнение??? Может форма военнослужащих кому-то поможет.
Sven: litvin спасибо за ФИ и за фотки Т-26Т GeorGGe. А вы сравните с фото LT vz.34, по-моему, это он. http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/Czech/Cze-LTLmodH-TNHB-LT34-1.jpg С уважением
GeorGGe: Если бы все было так просто Мне не нравиться амбразура прицела справа от орудия. Сравни их на моем снимке и на LT vz.34. К сожалению, вид спереди на LTH у меня только на бумаге (Бронеколлекция №4, 2004), поэтому привести не могу. Но у LTH и на вышеприведенной фотографии они очень похожи. И еще - как-то напрягает форма вояк, особенно фуражки. В электронном виде только такой LTH
Алтын:
GeorGGe: Ужас, первый раз такое вижу. Трансформер какой-то на гусенично-колесном ходу. А предыдущий поляки все-таки опеределили как "szwajcarski Pzw.39" http://ioh.pl/forum/viewtopic.php?t=4477&postdays=0&postorder=asc&start=1000&sid=fcd897af21aecef42b9b40cd86eb6494
Sven: С уважением
GeorGGe: Слева вроде польский арт.тягач С7Р, а вот справа то ли «Vickers» Mk.E, то ли 7ТР.
Sven: И правда, пригляделся - действительно C7P. :) С уважением
GeorGGe: Попался на БЭЕ подобный экземпляр. Ранее ув.Sven выкладывал снимки этого чуда. Если не сложно, то можно поподробнее о нем (либо ссылку). Самому времени не хватает. А если еще и задник перевести удасться
Sven: Задник я разобрал частично: "Auf die schwerer ... Sommer 1941" - Около тяжелого чего-то (не разобрал), лето 1941. С уважением
litvin: Разбираю тут "неясные" фото - сперва показалось "двухбашеник", увеличил-вроде еще одна... Литвин
Ольха: Справа польский "ушастый" Виккерс
GeorGGe: Где справа
Белик Сай Хан: Ну и чем не раритет? http://www.modelsitesi.com/referanslar/etimesgut02/007.jpg У кого фэст-инет сделайте нормальную раскрывашку плиз.
GeorGGe: Сделано. Что за музей?
Белик Сай Хан: Анкара, танковый музей
litvin: литвин
AMVAS: а не покоцаный ли это СТ-26? http://rkkaww2.armchairgeneral.com/galleries/T-26/ST-26.htm
Sven: Похож.. Жалко, качество не очень. С уважением
panzermehaniker: Может и не актуально. Однако, фотографии такков этого типа встречаются не часто.
AMVAS: Да вторую чуть было не купил... Чуть не получилось...
Илья: а нет ли у кого нибудь двухбашеного БТ ?
Edward: А каковы критерии раритетов, которые здесь можно размещать.
Белик Сай Хан: Edward пишет: А каковы критерии раритетов, которые здесь можно размещать. Желательно редкие фото редких и эксперементальных образцов БТТ.
Алтын: Илья пишет: а нет ли у кого нибудь двухбашеного БТ ? Гуляющая в сети картинка с двухбашенным БТ , это первоапрельская шутка ( О-ПА!!!! сегодня как раз первое апреля ! Это провокация!!! ) М.Н.Свирина из апрельского номера Полигона.
Илья: все таки сегодня я попался на этот розыгрышь. Спасибо за просвещение.
ПанСерж: А как Вам такое? СУ-5 http://ipicture.ru/uploads/080403/17VmAhYx7a.jpg
Анжей: Форумы Русского Фортификационного сайта / Общий / Танки в советских УР до войны. На переднем плане - Т-24 с переделанной для Киевского УР башней - установлено орудие Л-11, пулемет "Максим", для патронной коробки справа на башне приварена призма, убрана командирская башенка. На заднем плане проглядывают МС.
Анжей: Телеуправляемый танк ТТ-26 (217-й отдeльный танкoвый бaтальон 30-й химичeской танковой бригaды), фeвраль 1940. Основная масса подобных танков перед войной была предположительно сосредоточена в составе: 51 отдельного танкового батальона (МВО) - прежположительно 27 ТТ26 и 32 ТУ26 34 танковой дивизии 8 МК (КОВО) - прежположительно 26 ТТ26 и 26 ТУ26 (из состава 217 батальона огнеметных танков). Может у кого-то есть подтверждение или опровержение этой информации, а также доказательства боевого использования танков подобного типа на фронтах Великой Отечественной войны?
Алтын: Анжей пишет: Может у кого-то есть подтверждение или опровержение этой информации, а также доказательства боевого использования танков подобного типа на фронтах Великой Отечественной войны? На нашем форуме целая ветка по этому вопросу. http://imf.forum24.ru/?1-9-0-00000032-000-0-0-1206046241
Анжей: Спасибо!
litvin: Вроде он (фото маленькое да поршивенькое) Литвин
GeorGGe: Очередной НИ???
AMVAS: GeorGGe пишет: Очередной НИ??? Харьковский девайс...
Алтын: Из свежекупленного - отрывок из "У края грозы" Т-16 - «ХАРЬКОВСКИЙ ТАНК». События первого года войны едва не пошатнули позиции лидеров харьковского танкостроения — конструкторского бюро А.А. Морозова (бывшего КБ М.И. Кошкина) и завода №183. Шокирующая потеря большей части многотысячного танкового парка, над созданием которого страна трудилась в течение 10-ти лет, подстегнула работу действующих и появление новых центров танкового производства. В числе первых вспомнили о Харьковском тракторном заводе, Опыта проектирования и выпуска бронетехники у него не было, зато были производственные площади, современный станочный парки кадры квалифицированных тракторостроителей (хотя и поредевшие в ходе мобилизации). Т-34 Харьковский тракторный при всем желании явно бы не потянул. Начать решили с более простого и посильного, никакими предвоенными планами не предусмотренного. В условиях танкового голода пришлось на время забыть и об изысканности форм, и о совершенстве характеристик. В поредевшем строю КВ, Т-40 и Т-34 начали появляться танковые суррогаты — маломаневренные, с тонкой броней, малочисленным экипажем и слабой огневой мощью. Впрочем, в гитлеровский вермахт всевозможные бронемонстры, созданные на базе трофейных шасси, стали поступать намного раньше — еще до начала операции «Барбаросса». Вынужденным экспромтом осени 1941-го стал мелкосерийный выпуск «харьковских танков» Т-16 (ХТЗ-16) — легкобронированных тракторов, выполнявших функцию самоходных противотанковых орудий. После войны их история обросла массой домыслов, Бывший секретарь обкома А.А. Епишев вспоминал, что «на Харьковском тракторном заводе был организован выпуск бронированных тракторов, оснащенных орудиями, которые в те дни пригодились на фронте» [21, с. 29]. Вторил ему и бывший секретарь Орджоникидзевского райкома партии П.З. Войтович: «В один из тревожных октябрьских дней на ХТЗ приехала группа работников горкома партии. Их интересовал вопрос, чем может завод помочь ополчению города. Они осмотрели два одетых в броню учебных трактора, которые использовались на районных осоавиахимовских учениях. Собравшиеся у машин ополченцы-осоавиахимовцы посоветовали установить на них пулеметы, обшить еще один трактор броней и организовать на заводе танковый взвод. Это предложение было принято. Так возникла мысль использовать обшитые броней тракторы в качестве огневых точек. Завод дал около 100 таких тракторов» [21, с. 88]. Слившись воедино, воспоминания породили версию о комсомольско-харьковском происхождении Т-16: «По инициативе молодежи предприятия [завода ХТЗ. — Авт.] была осуществлена попытка «одеть» в легкую броню тракторы и установить на них 45-мм орудие. Изготовленные во внерабочее время около ста таких машин, которые в техническом отношении для ведения боевых действий оказались непригодными, использовались в боях как подвижные огневые точки» [63, с. 318]. В кучу смешали все: и три учебные «тарахтелки» Осоавиахима (их-то и переоборудовала во внерабочее время молодежь ХТЗ, оснастив вместо трещеток пулеметами), и десятки созданных по спецпроекту Т-16, выпускавшихся планово, в рамках оборонного заказа. В действительности производство вооруженных орудием бронетракторов было организовано на Харьковском и Сталинградском тракторных заводах не по инициативе молодежи, а постановлением ГКО №219 от 20 июля 1941 г. о выпуске 2 тыс. бронированных тракторов. Разработчик проекта — КБ танкового отдела НАТИ (Е.Г. Попов, А.В. Сапожников, В.Я. Слонимский, А.М. Черепин) с привлечением группы главного конструктора ХТЗ М. С. Сидельникова. Приказом НКО СССР №0062/401сс создавалась и комиссия по испытанию нового бронемонстра. Тем самым, хоть и не от хорошей жизни, реализовывались старые идеи Тухачевского. «Танк»-бронетрактор представлял собой усиленное шасси трактора СТЗ-3 с гусеницами тягача СТЗ-5 и полностью бронированным корпусом (толщина брони — 10-25 мм), в неподвижной кормовой рубке которого устанавливалось 45-мм танковое орудие и пулемет ДТ. В угловатой геометрии этих машин угадывались компоновка и контуры будущих советских самоходок СУ-76. При буйной фантазии в них можно усмотреть и сходство с немецкими «фердинандами», «веспе» и «хуммелями». Это неудивительно: в разных городах и странах мысли конструкторов и технологов часто идут одним путем. Бронедетали в Харьков поставлял Новокраматорский машиностроительный завод им. Сталина, изготавливавший их из проката Мариупольского завода им. Ильича. Объем выпуска в августе-сентябре 1941 г. планировался в 750 машин, а первые 50 бронетракторов должны были выехать из ворот ХТЗ уже в июле. В августе, не останавливая их выпуск, завод должен был приступить к производству более совершенной модели — легкого танка Т-60, вооруженного 20-мм авиационной пушкой ШВАК(ведущий конструктор по «изделию 060» в Харькове — А.Г. Домбровский) [96, с. 25]. Для восполнения потерь бронетехники, понесенных в первые недели войны, постановлением ГКО №222сс от 20 июля 1941 г. форсированное производство 10 тыс. таких машин организовывалось сразу на трех заводах. Уже в сентябре их выпуск планировалось увеличить многократно: на московском заводе №37 — втрое, на горьковском ГАЗе — вшестеро, на ХТЗ — в 10 (!) раз (с 50 до 500 танков). До конца года Харьковский тракторный, никогда ранее выпуском танков не занимавшийся, должен был выдать «на гора» 3,5 тыс. танков! В обоих случаях попахивало волюнтаризмом. За 11 дней, оставшихся до конца июля, завод должен был не только получить образец бронетрактора, но и изготовить к нему все необходимые чертежи, установить дополнительные станки, смонтировать станцию для газовой резки металла, подвести электропитание для сварки брони и выпустить полсотни готовых ХТЗ-16. Первый бронетрактор планировалось изготовить к 29 июля, остальные 49 — в последующие два дня. До конца июля ни единого бронетрактора выпущено не было. Выполнение оборонного заказа было сорвано и стало предметом серьезного разбирательства. 4 августа «на ковер» обкома были вызваны директор завода Парфенов и секретарь парткома Тишкин. Подробности выяснились потрясающие: «образец машины прибыл на завод 23 июля, но конструкторский отдел затянул время изготовления основных чертежей до 28-го, а часть чертежей не была готова вообще»; первые отливки деталей оказались частично бракованными; в бронетракторном цехе не закончен монтаж крана, газовой станции и электропитания для сварочных аппаратов. Пропуска в цех оформлялись рабочим в течение двух дней, а работники складов на работу в выходной день не вышли и материалы вовремя не выдали. В чертежах ХТЗ-16 оказался ряд технических неувязок, а по танку Т-60 полного пакета документации не было ни для ХТЗ, ни для скооперированных с ним заводов ХЭМЗ, ХТГЗ, «Свет шахтера», станкозавода и завода им. Шевченко [3, ф. 2, оп. 3,д. 23, л. 3-4]. А главное, в Харьков не начали поступать бронелисты: не имея техусловий, Ворошиловградский и Таганрогский заводы не приступили к изготовлению спецстали, а Сталинский и Енакиевский — к ее прокату. Без брони невозможно было выпускать бронетракторы и танки не только в июле, но и в августе. Несмотря на это, в ходе обсуждения прозвучали лучшие образцы партийной риторики. 2-й секретарь обкома И.И. Профатилов: «Мог ли завод выпускать трактора, независимо от наличия бронированного листа? Безусловно, мог и обязан был это сделать. Считаю, что сейчас основной задачей является то, чтобы сегодня-завтра выпустить эти трактора, причем выпускать их как можно скорее и как можно в большем количестве» [там же, л. 13]. Каким образом можно выпускать бронетракторы,не имея бронелистов, для которых еще и сталь не начали выплавлять, Профатилов вряд ли мог объяснить. Да его об этом и не спрашивали. 1-й секретарь обкома А.А. Епишев: «Пункт о поставке спецстали, приведенный здесь и в известной мере оправдывающий работу завода, нужно будет вообще опустить,.. И по поводу разговоров, нужно это [выпуск бронетракторов. — Авт.] или не нужно. Подобные разговоры, кроме разврата в умах хозяйственников и ИТР, ничего не приносят. Скептические оценки развращают людей. Люди начинают выжидать и сорвут выполнение решения ГКО, а потом с них — голову долой, и только потому, что такая оценка была проявлена со стороны военных товарищей. Они должны вселять веру в коллектив, потому что машина, хоть она и плоха против 34-й машины или БТ-8 [БТ-7М. — Авт.], но она лучше, чем любой трактор. Задача, поставленная ГКО перед заводом, является боевой задачей, и нужно, чтобы с завтрашнего дня машина выходила» [там же, л. 14-18]. Решением бюро обкома от 4 августа 1941 г. дирекцию завода обязали в 6-дневный срок завершить монтаж, ремонт и наладку оборудования и «обеспечить изготовление в августе 1941 г. сверх плана 50 машин ХТЗ-16, недоданных в июле месяце». Чертежи танка Т-60 должны были быть закончены и переданы смежникам в течение 8-ми суток. Завод переводился на 11 -часовой рабочий день. По мановению обкомовской палочки и росчерку епишевского пера бронетракторы и танки сходить с конвейера ХТЗ в геометрической прогрессии так и не начали, Да и не могли: Новокраматорский завод с 29 сентября находился в стадии эвакуации и к 9 октября сумел отгрузить в Харьков всего 100 комплектов брони, из которых успели собрать 50-60 бронетракторов, поступивших на вооружение противотанковых дивизионов и Харьковского противотанкового отряда. По мнению некоторых исследователей, все они были потеряны при обороне Харькова в октябре 1941 г. Это не так. Последние ХТЗ-16(Т-16) были подбиты немцами в мае 1942 г. в ходе Харьковского сражения [71]. Не был реализован на ХТЗ и план выпуска танков Т-60. В связи с быстрым продвижением немцев и началом срочной эвакуации завод выпал из обоймы танкостроителей. На нем не успели собрать даже опытный образец, не говоря о развертывании «широкого серийного производства этой боевой машины» [63, с. 318]. Максимум, что смогли сделать, — это начать отгрузку деталей трансмиссии и подвески в Москву и Горький.
Sven: МС-1 (с AHF) С уважением
123: Лк 2 в венгерской армии, 1932 год.
litvin: Kak budto pohoze, da i devaisik opiat neodnoznachnyj (pervoje foto uze obsuzdalos) litvin (izviniajus chto ne kirilicei)
123: Знчит, этот бронетрактор изготовлен был в Ленинграде (броневичок Ленинградский, где-то встречал упоминание о средних танках ИЗ - случайно этот бронетрактор так не назывлся?)
litvin: Novyj rakurs, mashina vrode odna i taze, tolko uze obodranaja(bez far). Po mojemu delo proishodit v bolshom gorode(predmestija?)- tramvajnyje relsy, na predidushej foto - kontaktnyje provoda. Kstati-nikto ne rozobral chto napisano na oborote? Silno somnevajus chto eto Leningrad (kak predpologajet uv.123) - architektura doma na zadnem plane uz javno netipichnaja dla etih mest litvin
AMVAS: вот вам еще раритет. Т-29
litvin: Вроде новая ...Как то поразбросаны снимки этой машины, может попробовать обединить в одну веточку? литвин
AMVAS: litvin пишет: Вроде новая ...Как то поразбросаны снимки этой машины, может попробовать обединить в одну веточку? Да, качество не очень. Я вобще-то пробовал все БТ-7А у себя собрать http://rkkaww2.armchairgeneral.com/galleries/BT/BT_7A.htm
litvin: Вот, только что засветились на закормах та же самая група что на известной фото с немецким "преведом" литвин
Sven: Еще два фото известной группы Т-18 С уважением
Sven: Потырил хорошую фотку Б-29 у польских товарищей :) С уважением
litvin: Когда - то шел на закормах как испанский Литвин
Белик Сай Хан: litvin пишет: Когда - то шел на закормах как испанский А теперь как идет?
bearn: Доброго времени! Еще одно фото харьковского НИ
dik: НИ - это Одесские бронетракторы Харьковские назывались ХТЗ-16
Кордон: Кто скажет, что за чудо?
Алтын: АТ-26 ?
AMVAS: Алтын пишет: АТ-26 ? Скорее бронированный тягач T-26T http://rkkaww2.armchairgeneral.com/galleries/T-26/T-26T.htm
dik: Да. это Т-26Т с бронированным верхом. редкая машина (10 штук)
Алтын: Очень похожее на Т-26Т http://karhu1977.livejournal.com/18367.html?view=145343#t145343
Алтын:
Алтын: Это вот...Оно вот... А как это оно вообще? German WWII E.100 Heavy Tank being inspected in the factory by US personnel. Evidently none of these vehicles had made it to completion by the end of the war.
Анжей: Подбитый "бронетрактор ХТЗ - танк Т-16" у ЦУМа г Харьков 24 октября 1941 г
goblinez: В Инете появилась статья о подъёме Т-70 из Дона и при ней фотка. Я не понял это у него башня внутри корпуса лежит или какая-то хитрая модификация типа командирской машины???
dik: Не было у Т-70 никаких "хитрых" модефикаций
goblinez: В одно из хроник посвящённых началу войны 1939 года мелькнули кадры немцы входят в Данциге и забавный броневик. Чтой -то я не понял это наследство с 1-й мировой? Или где? Жалко раскурс не очень....
goblinez: Встретил в дебрях интернета фото Т-34 с бортовыми экранами от немца. Да еще с ним Т-34 явно выпуска начала войны, судя по подписи 1945 год действующая армия. Я думал к 1945 эту модификацию только в училищах можно было встретить!
litvin: goblinez пишет: Да еще с ним броневичок очень интересный... Литвин
panzermehaniker: goblinez пишет: Встретил в дебрях интернета фото Т-34 с бортовыми экранами от немца. Да еще с ним Т-34 явно выпуска начала войны, судя по подписи 1945 год действующая армия. Я думал к 1945 эту модификацию только в училищах можно было встретить! На фото : Т-34-76 выпущенный на СТЗ, весной-летом 1942-го года. А тот что с экранами, так это Т-34-85. Где выпущен, увы, не скажу.
Djankoy: goblinez пишет: В одно из хроник посвящённых началу войны 1939 года мелькнули кадры немцы входят в Данциге и забавный броневик. Чтой -то я не понял это наследство с 1-й мировой? Или где? Жалко раскурс не очень.... Да...ракурс не очень....может это Strassenpanzerwagen Krupp-Daimler DZR \ DZVR (Sd.Kfz.3) или Sonderwagen fur Polizeizwecke Benz \ V.P. Typ 21
panzermehaniker: Пара ХТЗ-16, вроде не было.
Djankoy: По вопросу goblinez, сегодня глянул... в сентябре 1939 года приняли участие в боях в Данциге несколько М35 mittlerer Panzerwagen (бывшие австрийские ADGZ), скорее всего это они....
Анжей: goblinez пишет: В одно из хроник посвящённых началу войны 1939 года мелькнули кадры немцы входят в Данциге и забавный броневик. Чтой -то я не понял это наследство с 1-й мировой? Или где? Жалко раскурс не очень.... Боюсь ошибиться, но "черепушка" это эмблема "Данцингского хемверна", а они точно имели на вооружении или 2 или 3 М35 mittlerer Panzerwagen (бывшие австрийские ADGZ)
goblinez: Про наличие ADGZ я знаю, но уж больно фото смахивает на более древнние типажи. а запасное колесо на боку скорее всего однозначно отрицает ADGZ. К сожалению других раскурсов в хронике не было... Да и задний скос резковат. А на Sonderwagen fur Polizeizwecke Benz \ V.P. Typ 21 как раз не видно заднего скоса так что скорее всего не он. В Польше в 1939 вообще могли выплыть любые раритеты.javascript:pst3('%20 %20','','','','')
CM6: Вид сзади на Daimler DZR
Анжей: Я бы сказал, что очень похоже.
goblinez: Спасибо! Теперь видно что одназначно оно!!! Значит в 1933 не сняли с вооружения....
Анжей: В вермахте может и сняли, но в полиции то оставили. А "хемверн Данцига" создавался в том числе и на базе полиции.
Djankoy: Еще один ХТЗ
Anry: вот попалось в "развлекашке" о ремонте http://www.webpark.ru/comment/54880 может кому в тему :) C Уважением Абрамов Андрей Игоревич
Алтын: Это ранняя тройка?
dik: Pz-III Ausf A
AMVAS: Пост по Т-26 перемещён в отдельную тему http://imf.forum24.ru/?1-9-0-00000009-000-80-0
Алтын: Немецкие танки в Испании (Pz.1A) не могли поражать советские танки. Решили усилить вооружение - на четырех танках поставили 20мм автомат.пушку Бреда - получился танк огневой поддержки - в первом же бою было подбито несколько республиканских танков.
Кубинец: Алтын пишет: Немецкие танки в Испании (Pz.1A) не могли поражать советские танки. Решили усилить вооружение - на четырех танках поставили 20мм автомат.пушку Бреда - получился танк огневой поддержки - в первом же бою было подбито несколько республиканских танков. Итальянцы пошли по этому же пути, на танкетках CV 3/35 тоже стали 20-мм пушки ставить.
Andreas: Вроде испанское чудо.
Djankoy: Легкий импровизированный танк Barbastro
Алтын: поселок Репки (Черниговская обл) март 1943 года.
dik: Ух ты. Редкие фото французских танков на Востоке. А часть не знаете?
ПаПаШа: Перемышль 1941. Взято тут.
Алтын: dik пишет: Ух ты. Редкие фото французских танков на Востоке. А часть не знаете? Люфты, зенитчики скорее всего.
dik: Люфты, зенитчики скорее всего А по чем это видно? И откуда у зенитчиков танки?
dik: По моему он же там же А вот похоже тоже он же, и вроде неподалеку. Река Сан.
ПаПаШа: dik пишет: По моему он же там же Да, похоже. Номер совпадает.
dik: Да, похоже. Номер совпадает. Номер - это очевидно. Похоже что место съемки одно и то же, только ракурсы разные.
Алтын:
dik: Если я правилино понимаю, это тренажер?
litvin: нифига себе ну и как тут невспомнить давний спор про т-26 с башней бт-2
Алтын: Русский след в появлении танков На флоте эскадра входит в состав флотилии или наоборот? А сзади храм ХС?
Алтын: танк 225 пд на Волховском фронте
dik: Ого! А откуда сведения? Как мог французский танк попасть в пехотную дивизию?
Алтын: dik пишет: Ого! А откуда сведения? Как мог французский танк попасть в пехотную дивизию? Дивизия прибыла из Франции прямиком на Волховский фронт зимой 41/42 гг.
dik: Дивизия прибыла из Франции прямиком на Волховский фронт зимой 41/42 гг. Пехотной дивизии танки вроде как не положены. Выходит что, была все-таки на фронте трофейная неучтенка? Откуда кстати сведения о принадлежности?
CM6: польский "поплавок" , выпущенный в кол-ве 1шт.
Кубинец: Польский "поплавок" PZInz.130 был захвачен в качестве трофея Красной армией в 1939г. и проходил испытиния на НИИБТПолигоне в Кубинке в 1939-40гг. Получается, что он был выпущен не в единственном экземпляре, либо с началом боевых действий был отправлен на фронт, хотя это маловероятно.
Кубинец: dik пишет: Пехотной дивизии танки вроде как не положены. Выходит что, была все-таки на фронте трофейная неучтенка? Немцы часто использовали трофейные танки, захваченные ими в боях, в т.ч. и в пехотных дивизиях. Учёт трофейных танков не вёлся и, как правило, их использовали до момента выхода танка из строя, после чего его попросту бросали.
dik: Немцы часто использовали трофейные танки, захваченные ими в боях, в т.ч. и в пехотных дивизиях. Учёт трофейных танков не вёлся и, как правило, их использовали до момента выхода танка из строя, после чего его попросту бросали это общеизвестно. Фишка в том, что если подпись верна, немцы приволокли этот танк с собой из Франции, что уже любопытно.
Кубинец: dik пишет: это общеизвестно. Фишка в том, что если подпись верна, немцы приволокли этот танк с собой из Франции, что уже любопытно Да что там Франция! Наши танкисты из 6-й гвардейской танковой армии с собой из Европы на Дальний Восток притащили Pz II и Pz III, которые были на вооружении одной из танковых рот охраны штаба. Может и немаки с собой "француза" на память о тёплой милой Франции притащили.
dik: Да что там Франция! Наши танкисты из 6-й гвардейской танковой армии с собой из Европы на Дальний Восток притащили Pz II и Pz III, которые были на вооружении одной из танковых рот охраны штаба Это не совсем одно и то же. Танковай роте по штату положены танки, немецкие машины в этой роте числились и занимали место наших. Не такая уж большая разница, везти Т-70 или Панцер-3. В случае с немцами сложнее. У пехотной дивизии танков нет, а трофеи положено сдавать. Одно дело использовать трофей "по месту", и совсем другое - тащить его с собой за тысячи километров. Получается, что немцы везли то, чего у них вроде как и нету. Может и немаки с собой "француза" на память о тёплой милой Франции притащили. Да я не спорю. Отрывочные сведния о таких случаях имеются, и весьма интересно иметь документальное подтверждение. Лично меня как раз тема трофейной неучтенки в Вермахте очень интересует.
Кубинец: dik пишет: Это не совсем одно и то же. Танковай роте по штату положены танки, немецкие машины в этой роте числились и занимали место наших. Не такая уж большая разница, везти Т-70 или Панцер-3. Дело в том, что 6-я гвардейская танковая армия ехала из Чехословакии на Дальний Восток БЕЗ ТЕХНИКИ ! Т-34 и "Шерманы" они получали на месте, новенькие! (Т-34/85 - с заводов, "Шерманы" - из-за океана). Так что ни Т-34, ни Т-70 они с собой не брали. А вот "немцев" взяли.
Алтын: Немецкие извращенцы
Кубинец: Бронедрезина на базе "тройки".
litvin: Ещё ракурс тройки Виккерсов
Алтын: БТ-7А в Галиции
AMVAS: Ух тыыы! где, инмтересно оно продаётся?
Алтын: AMVAS пишет: Ух тыыы! где, инмтересно оно продаётся? Пока не торгуется. Лоты ночью откроют. Америка-с, разница во времени.
AMVAS: Купить можешь?
Алтын: AMVAS пишет: Купить можешь? Не-а.
AMVAS: Ну хоть ссыль кинь
Алтын: AMVAS пишет: Ну хоть ссыль кинь Завтра.
dik: БТ-7А в Галиции Тот же самый?
litvin: dik пишет: Тот же самый? - нет конечно
Алтын: Прибалтика или Псковщина.
dik: нет конечно а похож... Но судя по дому, места те же, Галиция.
Алтын: Таки были ИС-3 на СГФ или нет? Из книжки
AMVAS: Я считаю, что не были
dik: Я считаю, что не были Тут нечего считать. Они на фронте не могли появится чисто физически. Из книжки После войны рисовали просто, я думаю. попутали.
Кубинец: Танков ИС-3 на советско-германском фронте небыло. Буржуи их впервые на параде 3 сентября 1945г. увидели. А в части они попали уже после окончания войны. До 1.06.45г. было выпущено всего 29 машин.
vlad: Алтын пишет: Прибалтика или Псковщина. скорее второе, там подписи: Псков, Плюсса..Но БТ хорош !
Алтын: У Т-50 был боковой люк на башне?
AMVAS: Алтын пишет: У Т-50 был боковой люк на башне? Это не боковой, это задний
Алтын: Словацкий самопал?
dik: Словацкий самопал? По моему это французы. Вроде эмблема FFI
Алтын: dik пишет: По моему это французы. Вроде эмблема FFI Да , это лотарингский крест - эмблема "Свободной Фрации". Попутал со словаками.
Алтын: Типа минный трал?
panzermehaniker: Возможно это каток. Ровнять грунт или щебень на дорогах.
litvin: Не понял - мозги от жары неработают
Djankoy: litvin пишет: Не понял - мозги от жары неработают По -моему бронированный тягач на базе Т-26 с брезентовой рубкой Т-26Т
dik: По -моему бронированный тягач на базе Т-26 с брезентовой рубкой Т-26Т однозначно.
agel12: Среди прочего железа, экранированная башня БТ-2
Denis_F: agel12 пишет: Среди прочего железа, экранированная башня БТ-2 А за забором - башня от КВ-1
root: Обнаружил в сети такую машину, похоже на Африку Ваше мнение эксперты.
dik: Ваше мнение эксперты. А что тут анализировать? Башни нет, зато стоят пулеметы.
Алтын: "Сухопутный" вариант Т-40
konsta: К сожалению нет возможности выложить фото.Была статья в журнале "Максим"недавно с фотографиями:"Шерман"плавающий;Шерман" без гусениц на противоминных катках;гибрид 1943-го года,изготовленный умельцами ОУН:корпус с башней Т-26 поставленный на трактор СТЗ-НАТИ-5;бронемотоцикл с малоколиберной пушкой и двумя пулеметами...
Алтын: 7ТР в России.
dik: 7ТР в России до кучи. Никто не знает, какая часть их использовала?
litvin: Несколько Т-18, опять между деревьев, но тут домик какой-то
CM6: Эмка с турелью PS оказывается фото этого танка хватает не он же?
Алтын: Прибалтика. Латышские?
Алтын: Прибалтийская машина?
Алтын: Советские САУ М-10 Росомаха , предположительно 1223 сап 2ТА
dik: Советские САУ М-10 Росомаха , предположительно 1223 сап 2ТА БРАВО!!! До сих пор у меня был только один снимок этой машины, да и то отвратного качества. Супер!
Анжей: Алтын пишет: Прибалтика. Латышские? У латышей танки были именными ("Minstr. Pres. Ulmanis", "Generalis Balodis" и "Generalis Burts"). Может быть эстонский?
Алтын: Анжей пишет: Может быть эстонский? Разобрались - эстонский.
Алтын: Эстонские ромбы
Кордон: Еще фото "Харьковского танка"
Shtainer: а это кто?
Алтын: Shtainer пишет: а это кто? если склероз не врет, аргентинский танго танк
litvin: Алтын пишет: аргентинский танго танк - а название слабо написать боимся санкций модераторов за откровенный мат ?
Алтын: litvin пишет: - а название слабо написать боимся санкций модераторов за откровенный мат ? название не помню а модератора я не боюсь, потому что я модератор
litvin: Алтын пишет: название не помню - "по аргентински" зовут его ... Nahuel
Кубинец: ...Выпуска 1944г. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
root: Что за вариант Т-1 Увеличить
Алтын: Интересно где это такой набор встречался?
Кордон: Что за техника? Мое предположение Т-16. Увеличить
Алтын: Кордон пишет: Что за техника? Мое предположение Т-16. ХТЗ-16 (Т-16) и есть
Алтын:
Алтын: Т-27 боевой венгерский танк
Анжей: Танк-цистерна ТР-26Ц. Ленинград, 1936 год. Перед цистерной установлен ручной насос для перекачки топлива.За нею - два пенных огнетушителя. Увеличить
AlexDrozd: litvin пишет: Несколько Т-18, опять между деревьев, но тут домик какой-то Это уже не совсем Т-18, у них сняты двигатели. Из числа подготовленных, но не установленных БОТ. Ходовую снимали непосредственно перед установкой, хотя есть как минимум один случай установки вместе с ходовой. dik пишет: до кучи. Никто не знает, какая часть их использовала? Вот такой текст гуляет по форумам, к сожалению, первоисточника не знаю: Можно также "вспомнить" и о польских танках 7ТР (однобашнных). После поражения Польши они первоначально попали в 1-ю танковую дивизию и даже принимали участие в параде в Варшаве (октябрь 1939 года) по случаю создания на территории западной Польши Генерал-губернаторства. В 1940 году эти машины были сведены в двухротный танковый батальон (N 203) который дислоцировался в Томашуве-Мазовецком и Спале ... Дальнейшая судьба 203-го танкового батальона "покрыта мраком" - одну роту танков вроде-бы отправили в Норвегию, а другую - во Францию. Правда, ни в одной из указанных стран эти танки впоследствиии "не отмечались". У меня же складывается впечатление, что сей батальон существовал и в 1941 году и даже принимал участие в операции "Барбаросса" (в полосе группы армий "Центр").
CM6: Поляки в последней монографии о 7TP из серии Wydawnictwo Militaria пишут,что часть называлась polizei panzer kompanie "mitte".Была сформирована весной 41-го,в июле зачищала тылы в районе Мариамполя,затем до середины 43-го оперировала в Белоруссии.
dik: Поляки в последней монографии о 7TP из серии Wydawnictwo Militaria пишут,что часть называлась polizei panzer kompanie "mitte Тоже читал, что 7ТР использовались полицией, но без конкретики
Алтын: Т-24
dik: Что за агрегат? Фото из альбома 11 ТД
dik: Второе известное мне фото этого БТ-7А
bearn: Доброго дня! Это импровизированный югославский бронеавтомобиль, насколько мне известно dik пишет: Что за агрегат? Фото из альбома 11 ТД
савелий: Вот такой интересный экранированный БТ-5 пробегал на Ибэе лет 5-7 тому назад. Взять не смог, снимки ушли задорого. До сих пор жалею что не удалось взять, больше снимков этого БТ мне не попадалось Что скажет уважаемое общество? По-моему непохоже ни на одесскую, ни на ленинградскую экранировку.
Моонзундец: савелий пишет: По-моему непохоже ни на одесскую, ни на ленинградскую экранировку. По виду местности уж никак не район Одессы!
Алтын: савелий пишет: Вот такой интересный экранированный БТ-5 пробегал на Ибэе лет 5-7 тому назад. Взять не смог, снимки ушли задорого. До сих пор жалею что не удалось взять, больше снимков этого БТ мне не попадалось Что скажет уважаемое общество? По-моему непохоже ни на одесскую, ни на ленинградскую экранировку. Это БТ-ИС что ли? Разве они дожили до войны? Интересно-интересно.
CM6: Моонзундец пишет: По виду местности уж никак не район Одессы! А почему бы и нет?как раз отсутствие иных фото этого БТ может служить косвенным признаком того, что немцы особо тут не фоткали,а помнится при Одессе почти в чистую румыны воевали.Да и толщина плит чисто визуально подходит - мм 30 точно есть. Алтын пишет: Это БТ-ИС что ли? Разве они дожили до войны? Интересно-интересно по инфе что ув.Малыш выкладывал на февраль 41-го 2 БТ-5-ИС были в МВО,а ещё один в ОРВО
Алтын: Немножко ежик, немножко черепаха....(с) Слева Т-60, справа шасси Т-60 , а вот башня от Pz.IV . Какая то страшная танковая мутация! Или у меня обман зрения?
Shtainer: Алтын пишет: Какая то страшная танковая мутация! Или у меня обман зрения? обман зрения коллективным не бывает
Алтын: Shtainer пишет: обман зрения коллективным не бывает Я вот думаю - может быть очередная первоапрельская провокация на иБее?
CM6: Алтын пишет: может быть очередная первоапрельская провокация на иБее? Не,есть ещё фото этого чуда-правда качеством хуже
КВ-14: Алтын пишет: Это БТ-ИС что ли? Разве они дожили до войны? Интересно-интересно. Извиняюсь за подъем старой темы. В 1936 году было выпущено, предположительно, 10 танков БТ-5-ИС. Машины были изготовлены на ремонтном заводе №48 (Харьков), путем переделки серийных БТ-5 разных годов выпуска. Внешне, бронекорпус этих машин, соответствовал серийным БТ-5, за исключением дополнительного топливного бака в корме, сделанном по типу БТ-7. Соответственно, борта бронекорпуса - вертикальны. В 1938 году, тот же завод №48, изготовил один танк "улучшенный опытный БТ-5ИС", с наклонными бортами. Кормового топливного бака, как у предыдущих 10 машин, "улучшенный опытный БТ-5-ИС" не имел. Соответственно, корма машины была как на серийном БТ-5 - вертикальна. На представленных фото, всё же, вариант самодельного добронирования БТ. Хотя, возможно, автор конструкции и был знаком с работами Николая Цыганова.
dik: КВ-8
савелий: Пара снимков бронетракторов. Вроде не было таких? Что интересно, оба в камуфляже.
Моонзундец: савелий пишет: Пара снимков бронетракторов А где именно снято, Вы не в курсе?
савелий: Моонзундец пишет: А где именно снято, Вы не в курсе? К сожалению не в курсе. Снимки не мои, а с Ибея десятилетней давности. Просто копался в своем архиве в надежде найти оборот снимка БТ-7М где как мне кажется был топоним "Толочин" и наткнулся. Авось кому и пригодятся
dik: А где именно снято, Вы не в курсе? Разве это может быть где-то еще кроме района Харькова?
Моонзундец: Задам свой вопрос в этой теме, а если он помещён по смыслу не туда, то прошу администраторов его переместить в "туда, куда надо" На этом снимке с подписью "Panzer in Brikinowa" - http://www.ebay.de/itm/Orig-Foto-Panzer-Tank-Brikinova-Russland-/140747983398?pt=Militaria&hash=item20c53bca26 - мы видим 5 бывших советских "бронированных машин". Три слева лично мне понятны, а вот две оставшиеся, которые явно побольше - это что?
AMVAS: Виккерсы похоже http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/medium_mk.2.htm У меня и другие ракурсы их же валяются
Моонзундец: Ув.AMVAS , спасибо за разъяснение!
савелий: Очень хороший снимок бронетрактора появился на E-bay. И опять по-моему в камуфляже!
dik: Вроде не было такого ракурса
dik: Не совсем раритет, но фото любопытное, пхоже из Комсомольца соорудили танкетку. Интересно, наше творчество или немецкое? Подписано - "Полтава"
Алтын: dik пишет: Не совсем раритет, но фото любопытное, пхоже из Комсомольца соорудили танкетку. Интересно, наше творчество или немецкое? Подписано - "Полтава" не понял вопроса? это обычный Т-20 Комсомолец, ранняя версия
dik: не понял вопроса? это обычный Т-20 Комсомолец, ранняя версия первый раз такое вижу...
КВ-14: Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Не знаю, были ли здесь уже такие фото? Надеюсь будет интересно. С уважением - КВ-14
AMVAS: АТ-1 канонический снимок А СУ-26 в своё время возможно и я нашёл. По-моему она и сейчас у меня на сайте лежит
dik:
Алтын: якобы Нарва. Эстонский танк? http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/13354011.e2a/0_a70b5_473135b7_XXXL.jpg
Стас: dik это вроде т-50 из полосы 2 ТГ? он вроде часто мелькает
CM6: Алтын пишет: якобы Нарва. Эстонский танк? Литовский Виккерс.
dik: Стас он вроде часто мелькает да, по моему он
Стас: dik номер 3 http://lighttankt-50.narod.ru/
савелий: А этот был уже? На башне как будто полустертый номер?
AMVAS: савелий пишет: А этот был уже? На башне как будто полустертый номер? Да вроде известный
dik: Я туплю, или на Т-26 башни от "поплавка" поставили? Алтын не понял вопроса? это обычный Т-20 Комсомолец, ранняя версия Где он обычный? Явно броня наварена дополнительная. И в моей коллекции - ни одного подобного нет, хотя фоток прорва
Алтын: dik пишет: Я туплю, или на Т-26 башни от "поплавка" поставили? от Т-38 башни поставили dik пишет: Где он обычный? Явно броня наварена дополнительная. И в моей коллекции - ни одного подобного нет, хотя фоток прорва ну значит будет первая
Кордон: Что за машина, или это фотомонтаж?
Алтын: Кордон пишет: Что за машина, или это фотомонтаж? вполне возможно фотошоп, хотя надо поспрашивать.
КВ-14: Кордон пишет: Что за машина, или это фотомонтаж? Предположительно, это фото самоходной установки СУ-38. СУ-38 отличалась от СУ-15 (которая в дальнейшем получила название СУ-76) применением штатной базы серийного танка Т-70 (двигатель, трансмиссия, и ходовая часть), но отличалась увеличенной до 45 мм толщиной лобовой брони в боевой рубке, сдвинутой к середине машины. Также, существовала еще одна машина - СУ-16, отличавшаяся от СУ-38, отсутствием крыши боевой рубки. Все три машины, СУ-38, СУ-15, СУ-16, проходили испытания на Гороховецком артиллерийском полигоне в июле 1943 года. С уважением - КВ-14
dik: КВ-14 Предположительно, это фото самоходной установки СУ-38 Это именно СУ-38 и есть Также, существовала еще одна машина - СУ-16, отличавшаяся от СУ-38, отсутствием крыши боевой рубки. Не одна. Была еще ГАЗ-71 Также существовал еще Прототип завода № 37 Кроме того была еще СУ-12, которая пошла в серию как СУ-76
КВ-14: dik пишет: Не одна. Была еще ГАЗ-71 Я имел ввиду, машины на пятикатковом шасси Т-70, с 76 мм орудием и кормовым расположением рубки. Из-за качества фото, сомневался, что это: СУ-38 или СУ-16. А так, их было еще больше, например ОСА-76, СУ-76Д (СУ-80), ГАЗ-57Б... С уважением - КВ-14
dik: БА-11 (эпизод известный) ЗИС-30
Моонзундец: dik пишет: цитата: Бывшая "бронетанковая техника" в виде неподвижной огневой точки под Таллином (по мнению эстонцев): Этой фотке место в "раритетах". Т-46
dik: КВ-8 одного из огнеметных батальонов. И еще одно. Наверно художник служил в этой части
Моонзундец: Не мог пройти мимо такой фотографии - http://www.oldmos.ru/photo/view/103320 - правда, не военной, а начала 30-х годов: посетители Центрального парка культуры и отдыха в Москве осматривают выставленный там танк.
mefody: Моонзундец пишет: цитата: Бывшая "бронетанковая техника" в виде неподвижной огневой точки под Таллином (по мнению эстонцев): Этой фотке место в "раритетах". Т-46 Эту фоту мы купили. На обороте подпись "Бывшая эстонская граница". Совместно продавалось фото погранперехода на шоссе Рига-Псков. Скорее это БОТ Псковского УРа.
konsta: На Военном обозрении появился альбом об оккупированном Смоленске;
CM6: увы, известные экспонаты
dik: konsta На Военном обозрении появился альбом об оккупированном Смоленске; И что раритетного в фото Т-26? Да и памятниками смоленскими весь интернет забит А вот это рельно раритет И да, не стоит грузить на форум полноразмерное фото.
Almer:
IgorZ: Интерестный наградной лист!!!!!!!! Думаю не составит труда найти что за тигр был захвачен нашими частями !?
Кубинец: dik пишет: А вот это рельно раритет Интересно, а где это фото сделано?
Моонзундец: Кубинец пишет: dik пишет: цитата: А вот это рельно раритет Интересно, а где это фото сделано? На море
konsta: Одесский НИ. http://www.history.odessa.ua/publication6/03/large/03.jpg
mikado 5448: https://www.ebay.de/itm/w36-Russland-Estland-v-Narwa-Beutepanzer-Panzer-Tank-Sdkfz/363009884679?hash=item5485134207:g:KrcAAOSwA1Ve1Pf7
dik: Тут не поспоришь, действиетельно раритет Странно что его не бросили в парке а вывели на марш.
mikado 5448: https://www.ebay.de/itm/Presse-Foto-1940-Fninland-Kriesbute-30-ton-Panzer-08-01-1940/224326183165?hash=item343ae1e8fd:g:-jYAAOSwwiNgCZem На заднем плане СМК.
CM6: Так дешево ушло...
mikado 5448: https://www.ebay.de/itm/373711874968?hash=item5702f6ab98:g:vJMAAOSwr1VhNxt4 https://www.ebay.de/itm/373711837915?hash=item5702f61adb:g:nqAAAOSwR2phNxC-
Моонзундец: mikado 5448 пишет: Один из таллинских "ромбов", использовавшихся в 08.1941 моряками в качестве неподвижной пулемётной бронированной точки в обороне Главной Военно-Морской Базы Краснознамённого Балтийского флота, на ближних подступах к городу.
полная версия страницы