Форум » Танки и самоходки РККА » КВ-2. Снимки, обсуждение и вопросы ЧАСТЬ ВТОРАЯ » Ответить

КВ-2. Снимки, обсуждение и вопросы ЧАСТЬ ВТОРАЯ

IAM: Немного цифр по танкам КВ-2 Производство на ЛКЗ Согласно данным, приведенным в работах М. Коломийца, всего на Ленинградском Кировском заводе в 1940 - 1941 годах было изготовлено 204 танка КВ-2. В это число входят: - 4 танка установочной серии с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ У-1 - У-4), выпущенные в феврале (3) и марте (1) 1940 года; - 20 танков КВ-2 с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ А-3603 - А-3622), выпущенные в июле (10) и августе (10) 1940 года;- 80 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ А-3718, А-3720 - А-3727, А-3731 - А-3739, Б-9601 - Б-9604, Б-9607 - 9610, Б-9629 - Б-9631, Б-9633 - Б-9683), выпущенные в ноябре (25) и декабре (55) 1940 года;- 100 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ Б-4662 - Б-4761), выпущенные в мае (60) и июне (40) 1941 года.Конструктивно танки КВ-2 с "большой пониженной" башней образца 1940 и 1941 годов отличались друг от друга. Распределение по округам и фронтам Будет немного позже. Источники и полезные ссылки Будет немного позже. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ -http://imf.forum24.ru/?1-9-20-00000088-000-0-0-1289851896

Ответов - 149, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

IAM: kommandor пишет: Есть ли снимки БК КВ-2 внутри танка? У меня нет. Такой вот снаряд еще есть

kommandor: IAM пишет: Такой вот снаряд еще есть Да загрузилась. Это ОФГ. Гранаты этого типа довольно просто идентифицировать - у них у всех головной взрыватель. У 53-О-530 нос длинее и отсутствует чёрная полоса (53-О-530А)

Belarus: Увеличить

kommandor: Belarus 53-О-530А осколочно фугасная сталистого чугуна. Большое спасибо. А нет ли у Вас фотографий с бетонобойными и полубронебойными снарядами? То, что являлась штатным боеприпасом для КВ-2. Потому как все эти ОФГ применялись вынужденно, и относились они к буксируемым артсистемам.

Belarus: Фотографий с бетонобойными гаубичными снарядами (Г-530), я видел только три. С наилучшим качеством именно тот, что Вы назвали: kommandor пишет: на третьем - 53-О-530 (стальная дальнобойная) на предыдущей странице, на КВ-2 потерянном у Сурвилишки. Как на снимке Уважаемого IAM так и на вот этом снимке этого же танка, Увеличить , хоть и плохо, но все же, видны синие полосы на оживальной части снаряда. (Рядом, к стати, лежит кассета (чемодан), в котором в танке находился выстрел). А вот бронебойный снаряд танковой гаубицы (фугасная морская граната) на фотографиях я вообще у КВ-2 не встречал. Внешне она полностью серая, с белым дном и на 0,9 калибра длиннее. Что такое полубронебойный снаряд - не знаю. kommandor пишет: 53-О-530А осколочно фугасная сталистого чугуна Что-то у меня сомнения, что это черная полоса. Может смазка? Обратите внимание, чоловная часть снаряда такого же цвета, при чем не равномерно.

kommandor: Belarus пишет: Что-то у меня сомнения, что это черная полоса. Может смазка? Обратите внимание, чоловная часть снаряда такого же цвета, при чем не равномерно. Belarus пишет: Фотографий с бетонобойными гаубичными снарядами (Г-530), я видел только три. Отличие бетонобойного снаряда от ОФГ очень простое. Все ОФГ имеют головной взрыватель, бетонобойный донный. На всех снимка ОФГ с головными взрывателями, навёрнут колпачёк (возможно это ввело вас в заблуждение.) Что же касается окраски снарядов то здесь вот как обстоит дело: до 1931 года существовала инструкция ГАУ по которой отличительная окраска наносилась на головной цилиндрической и запоясковый частях снаряда (именно это мы видим на снимках, снаряды (часть из них) окрашенные по старому образцу. Можно предположить, что они поступили со складов НЗ). В 1938 году порядок окраски был изменён и окрашивалась цилиндричиская часть корпуса выше нижнего "пояска". Цвет нанесённой черты на боеприпас: красный - зажигательный и бронебойно-зажигательно-трассирующий. синий - бетонобойный. чёрный - дымовой снаряд. белый - осветительный снаряд. Но! Чёрные полосы наносились на снаряды(гранаты) изготовленные из сталистого чугуна. Потому иx очень просто определить. На третьем снимке мне так кажется (опять же чисто субъективно) что граната имеет головной взрыватель. Колпачёк отличается по цвету. Потому я и предположил, что это ОФГ но без чёрных полос, значит ОФГ - в стальном корпусе. С уважением коммандор.

kommandor: Belarus пишет: А вот бронебойный снаряд танковой гаубицы (фугасная морская граната) на фотографиях я вообще у КВ-2 не встречал. Внешне она полностью серая, с белым дном и на 0,9 калибра длиннее. Что такое полубронебойный снаряд - не знаю. Бронебойный снаряд танковой гаубицы КВ-2 - это фугасная морская граната (чертёж 2-0938). Вес 51,07кГ , длина 4,9 кал. Вес разрывного заряда 3,15кГ. Взрыватель донный - КТМФ. Заряд рассчитан на начальную скорость 432 м/сек. В войсках, на 22 июня 1941 года этот вид боеприпаса отсутствовал. Вот выдержка из записки Кулика... Записка Г. И. Кулика И. В. Сталину 19 июня 1941 г. Сов. секретно ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР тов. СТАЛИНУ И. В. .... ...152 мм морской полубронебойный снаряд к дивизионной гаубице обр. 1938 г. и пушке-гаубице обр. 1937 г. Задание возложено на завод "Красный Профинтерн" Наркомтяжмаш'а. Завод не имеет для этого заказа металла - по той же причине. Танки КВ, вооруженные 152 мм гаубицей обр. 1938 года, не обеспечены совсем бронебойными снарядами. Необходимо предложить подать в июне 5 000 снарядов, хотя бы за счет заказа Наркомфлота. ... Маршал Советского Союза Г. Кулик Полубронебойный снаряд представлял собой компромис между бронебойным и фугасным снарядами. Поищите в сети вот такой источник: Курс морской тактики. Артиллерия и броня. изд 1932 года. Вам станет многое понятно. С уважением коммандор.

Belarus: kommandor пишет: Поищите в сети вот такой источник: Курс морской тактики. Артиллерия и броня. изд 1932 года. Вам станет многое понятно. С уважением коммандор. Спасибо. kommandor пишет: На третьем снимке мне так кажется (опять же чисто субъективно) что граната имеет головной взрыватель. Колпачёк отличается по цвету. Потому я и предположил, что это ОФГ но без чёрных полос, значит ОФГ - в стальном корпусе. У этих двух снарядов отличия не только в наличии и отсутствии головного взрывателя. Растояние между поясками разное, что дает возможность их отличить по фотографиям. Увеличить Вот как раз такое сравнение: Увеличить

kommandor: Belarus пишет: У этих двух снарядов отличия не только в наличии и отсутствии головного взрывателя. Растояние между поясками разное, что дает возможность их отличить по фотографиям. Вам спасибо. Согласен с Вашим определением.

kommandor: Каково Ваше мнение относительно использовавшихся боеприпасов в БК КВ-2? (Имеется в виду количество бетонобойных на фотографиях в сравнении с ОФГ)

Belarus: kommandor пишет: количество бетонобойных на фотографиях в сравнении с ОФГ Г-530 я видел (с большой долей вероятности) только на одном танке.

IAM: Belarus пишет: Г-530 я видел (с большой долей вероятности) только на одном танке. На каком?

Belarus: IAM пишет: На каком? Так собственно о нем и речь, №40/97 у Сурвелишки. Правда и у Николаевского КВ-2, №54, похожий снаряд, но он "горелый", так что это под вопросом (он посередине, в моем посте за 7.21, правый это №40/97, левый №50). kommandor пишет: То, что являлась штатным боеприпасом для КВ-2. Потому как все эти ОФГ применялись вынужденно, и относились они к буксируемым артсистемам. А почему Вы считаете ОФ-530 не штатным боеприпасом?

IAM: Belarus пишет: Так собственно о нем и речь, №40/97 у Сурвелишки. Правда и у Николаевского КВ-2, №54, похожий снаряд, но он "горелый", так что это под вопросом (он посередине, в моем посте за 7.21, правый это №40/97, левый №50). Понятно. Благодарю.

kommandor: Belarus пишет: А почему Вы считаете ОФ-530 не штатным боеприпасом? Потому что в Руководстве службы КВ-2 в качестве штатных боеприпасов для КВ-2 указаны только два вида: бетонобойный и фугасная морская граната (чертёж 2-0938). По таблице заменяемости М-10Т могла использовать ещё два 53-О-530 и 53-О-530А, но это как бы в экстренных случаях и обязательно с уменьшенным зарядом. Заряд-то расчитан для буксируемой гаубицы, а в танковой ствол короче, соответственно меньше калибров. Именно это нарушение послужило тому, что значительная часть КВ-2 (из тех, что реально стреляли) на фотографиях стоит с заклиненными стволами. http://pics.qip.ru/0026Hx-2044MGf/ http://pics.qip.ru/0026Hx-3044K6F/ http://pics.qip.ru/0026Hx-1044K6H/

Belarus: А этот был?

BJ: правильно ли я понимаю, что этот КВ-2 из 1 танковой дивизии в районе Аллакурти? шёл в подборке с этими снимками

Belarus: BJ пишет: из 1 танковой дивизии в районе Аллакурти? Так оно и есть.

RUSLAN: Вот такое фото из книжки

Belarus: RUSLAN пишет: Вот такое фото из книжки № 16. Такого ракурса не видел. Спасибо.



полная версия страницы