Форум » Танки и самоходки РККА » Тактические обозначения в виде двух двузначных цифр » Ответить
Тактические обозначения в виде двух двузначных цифр
dik: Не настала ли пора разобраться с "дробными" тактическими номерами? Все известные мне привязки относятся к Украине, 1942 году. По матчасти это Матильды, Т-34 обр.1941 и 1942 годов, Т-70, КВ-1, даже БТ попадаются. Номера выдержаны в сходном стиле, представляют собой две пары крупных двузначных чисел, разделенных дефисом. Отсюда следует вывод, что данная система тактических обозначений централизованно введена руководстовм Юго-Западного фронта и существовала в 1942 году. Логично предположить, что первыя цифра - это код бригады, вторая - тактический номер машины. Осталось выяснить, какой части какая цифра соответствовала. П.С. Первая цифра это не код бригады, а код батальона. То есть в бригадах будет по две разных (возможно соседних) цифры По быстрому нарыл следующие номера, думаю товарищи поддержат в дополнении и привязке к частям: № 10 - 5 ГвТБр № 11 - ? № 12 - ? № 13 - ? № 14 - ? № 16 - ? № 18 - ? № 20 - 36 танковая бригада № 22 - ? № 23 - 168 танковая бригада (368 танковый батальон) № 24 - ? № 25 - ? № 30 - ? № 31 - ? № 32 - 84 ТБр № 33 - ? № 35 - ? № 36 - ? № 45 - ? № 52 - ? № 60 - 16 ТБр № 86 - ? БССА Юго-Западного фронта (информацию предоставил Sten) http://tankfront.ru/ussr/uk-btmv/uk-btmv-f/uzf.html на 1 мая 1942 21 тк (64, 198, 199 тбр, 1 омцб) 22 тк (13, 36, 133 тбр) 23 тк (57, 131 тбр, 23 мсбр) 5 гв., 7, 37, 38, 48 тбр, 10 тбр, 6 гв., 84, 90 тбр на 1 июня 1942 21 тк (64, 198, 199 тбр, 21 мсбр, 1 омцб) 22 тк (13, 36, 133 тбр) 23 тк (57, 130, 131 тбр, 23 мсбр) 5 гв., 7, 37, 38, 48 тбр, 10 тбр, 57, 58, 84, 90 тбр, , 3, 15, 114, 156, 168 тбр, 6 гв. тбр на 1 июля 1942 12 тбр 13 тк (85, 167 тбр, 20 мсбр) 23 тк (6 гв., 114 тбр, 9 мсбр), 22 тк (3, 13, 36 тбр, 51 омцб) 14 тк (138, 139 тбр) 57, 58, 84, 86, 158, 176 тбр, 133, 156, 159, 168 тбр, 65, 90, 91 тбр, 10 тбр
dik: ПанСерж Эта фотка была, только обрезанная и качеством похуже
dik: № 16-93. На заднике возможно топоним Недавно был КВ с номером "16-". Нестыковочка вроде получается...
Shtainer: 60-xx - это 16 танковая бригада dik пишет: № 16-93. Скорее, 16-23. Это очень распространенное написание двойки в этот период, с замкнутым верхним хвостиком.
dik: Shtainer 60-xx - это 16 танковая бригада Спасибо, занес информацию в каталог Скорее, 16-23. Это очень распространенное написание двойки в этот период, с замкнутым верхним хвостиком. Вы правы. Для "9" она маленькой получается, для "2" - в самый раз.
Shtainer: dik пишет: Отсюда следует вывод, что данная система тактических обозначений централизованно введена руководстовм Юго-Западного фронта и существовала в 1942 году. Похоже, система эта использовалась повсеместно. Та же 16 отбр - это, например, Ленфронт и Волховский.
dik: Shtainer Похоже, система эта использовалась повсеместно Совсем непохоже. Подпвляющее количество фоток - ЮЗФ Та же 16 отбр - это, например, Ленфронт и Волховский А это точно ее ТЗ?
Shtainer: 100%
Серго66: № 16-93 - это Острогожск. Вот он же зимой с другого ракурса, где хорошо видна входная группа в парк.
dik: Серго66 № 16-93 - это Острогожск Тогда наверно и часть можно определить?
Серго66: Наверное...но я в этом не силён...
ПанСерж: Похоже № 2377 http://i.ebayimg.com/t/Orig-Top-Foto-russ-Beute-Panzer-Tank-T-34-/00/s/MTE4OFgxNjAw/z/jhIAAOxy~g5Rogyp/$T2eC16J,!zcE9s4g0uEyBRogyoyORQ~~60_10.JPG
dik: ПанСерж Похоже № 2377 Да, заношу в каталог
dik: как я понимаю, 5 ГвТБр
Shtainer: dik пишет: как я понимаю, 5 ГвТБр большие сомнения на этот счет
dik: Shtainer большие сомнения на этот счет Почему? воде же определились, что "10" это ее код
Shtainer: dik пишет: Почему? воде же определились, что "10" это ее код Разное начертание цифр, разный размер цифр, разное расположение номера на башнях на один и тот же период.
dik: Shtainer Разное начертание цифр, разный размер цифр, разное расположение номера на башнях на один и тот же период Ну, это можно объяснить. Например, первоначально номера нанесли по трафарету, а потом на танки прибывшие в качестве пополнения экипажи рисовали уже своими силами. Вы хотите сказать, что две части одновременно использовали одинаковую по сути кодировку?
Shtainer: 10-1х - 10-49 10-5х - 10-99 такой вариант в принципе невозможен?
dik: Shtainer 10-1х - 10-49 10-5х - 10-99 такой вариант в принципе невозможен? в принципе возможно почти все что угодно, но... зачем?
Shtainer: dik пишет: в принципе возможно почти все что угодно, но... зачем? полагаю, вопрос риторический? есть многое на свете, друг горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (с)
полная версия страницы