IAM: Немного цифр по танкам КВ-2 Производство на ЛКЗ Согласно данным, приведенным в работах М. Коломийца, всего на Ленинградском Кировском заводе в 1940 - 1941 годах было изготовлено 204 танка КВ-2. В это число входят: - 4 танка установочной серии с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ У-1 - У-4), выпущенные в феврале (3) и марте (1) 1940 года; - 20 танков КВ-2 с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ А-3603 - А-3622), выпущенные в июле (10) и августе (10) 1940 года;- 80 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ А-3718, А-3720 - А-3727, А-3731 - А-3739, Б-9601 - Б-9604, Б-9607 - 9610, Б-9629 - Б-9631, Б-9633 - Б-9683), выпущенные в ноябре (25) и декабре (55) 1940 года;- 100 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ Б-4662 - Б-4761), выпущенные в мае (60) и июне (40) 1941 года.Конструктивно танки КВ-2 с "большой пониженной" башней образца 1940 и 1941 годов отличались друг от друга. Распределение по округам и фронтам Будет немного позже. Источники и полезные ссылки Будет немного позже.
IAM: vlad пишет: Все таки с Островом кaкто не верится если в конце июля 12 тд еще отбивалсь на северном фасе смоленского котла, а фотки со знаком --летние странно выглядит. Не сомневайтесь. Снимки этого танка уже неоднократно подписывались "Ostrow" или "Pleskau". vlad пишет: В сентябре она поехала под Тихвин, но это происходило по ж/д -- надо полагать. Несколько загадочно.. Колесный транспорт мог и своим ходом передвигатся.
Belarus: vlad пишет: Второе, танк N12 с рыбкой --это однозначно 24-я сд, ибо 35. ID шла сильно севернее основных событий в белостокском выступе. Так 27.06 она только подходила к Лиде. Никакого 11 МК там быть не могло с очень большой вероятностью. Все же это скорее всего 18 тд 7 мк. вот задник к этой фотографии
vlad: да, конечно вы правы, я не сориентировался. Кстати в этой подписи Senno с одним "s"; но возможно что писали и так и эдак.
Belarus: vlad пишет: Кстати в этой подписи Senno с одним "s"; но возможно что писали и так и эдак. При этом, особо не заморачивались мыслями о правильносити написания. В двух соседних предложениях написано по разному!
Belarus: А это "ранний" №2 островский?
IAM: Belarus пишет: А это "ранний" №2 островский? Да, это он.
vlad: Belarus пишет: В двух соседних предложениях написано по разному! ударный текст !
Belarus: А ни кому не кажется, что КВ-2 №25 и 1r находятся на одной дороге, недалеко друг от друга? Один и тот-же "фриц" снялся у обоих танков, похожие дорога, побеленые деревья, насыпь справа? А вот на этой фотографии вроде и № 25 виден.
IAM: Belarus пишет: А ни кому не кажется, что КВ-2 №25 и 1r находятся на одной дороге, недалеко друг от друга? Спасибо за снимок. Что на одной дороге стоят было ясно. Теперь ясно что они стоят еще и недалеко друг от друга. В принципе можно попробовать примерно прикинуть, где эти танки были потеряны.
Belarus: IAM пишет: В принципе можно попробовать примерно прикинуть, где эти танки были потеряны. На насыпи виден путепровод, я было подумал, что может это тот, что виден на снимке с КВ-1 с Л-11 №018. Однако там мост с двумя опорами, а здесь вроде нет. IAM пишет: Теперь ясно что они стоят еще и недалеко друг от друга. По идее путепровод должен быть виден на фотографиях КВ-2 №25, но у меня нет фотографий с ракурсами, где бы он был виден. все время закрывается башнец.
IAM: Belarus пишет: На насыпи виден путепровод, я было подумал, что может это тот, что виден на снимке с КВ-1 с Л-11 №018. Однако там мост с двумя опорами, а здесь вроде нет. Если верно то, что эти КВ-2 принадлежат к 22-му мехкорпусу, то никаких КВ-1 с Л-11 рядом с ними быть не могло. Belarus пишет: По идее путепровод должен быть виден на фотографиях КВ-2 №25, но у меня нет фотографий с ракурсами, где бы он был виден. все время закрывается башнец. У меня также подобных снимков нет.
IAM: Belarus пишет: На насыпи виден путепровод, Там, похоже, рядом еще один путепровод виден. P.S. Фото, которое Вы постили, оно из архива или сейчас на Бее висит?
Belarus: IAM пишет: Там, похоже, рядом еще один путепровод виден. Я думал, что это домик. Если путепровод, то с 2-мя опорами. IAM пишет: Если верно то, что эти КВ-2 принадлежат к 22-му мехкорпусу, то никаких КВ-1 с Л-11 рядом с ними быть не могло. Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано? IAM пишет: Фото, которое Вы постили, оно из архива или сейчас на Бее висит? Из закрамов.
IAM: Belarus пишет: Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано? У меня радикал чего-то глючит. Не могу фотку посмотреть. По танка №25 и 1r у меня вот такие подписи есть: Belarus пишет: Я думал, что это домик. Если путепровод, то с 2-мя опорами. Может это дорога Ковель - Луцк. От Ковеля участок как раз подходит. Да и по теням, вроде, танки на юго-восток шли.
Belarus: IAM пишет: у меня вот такие подписи есть Спасибо, у меня их не было. А 3-я к какой фотографии? IAM пишет: Может это дорога Ковель - Луцк. От Ковеля участок как раз подходит. Да и по теням, вроде, танки на юго-восток шли. Вполне возможно.
Belarus: Похоже нашел ракурс, где виден "первый" путепровод. По видимому, там должен быть и третий, если насыпь не поворачивает от дороги, в право. По этому ракурсу (путепровод виден под большим углом) видно, да в прочем и по снимку с 1r, что дорога не параллельна насыпи, а сходится с ней. Вот в месте встречи и должен он быть. У меня нет карты того р-на. Там что-то подобное есть?
IAM: Belarus пишет: А 3-я к какой фотографии? Это задник как раз Вашего снимка "Похоже нашел ракурс, где виден "первый" путепровод." Belarus пишет: По видимому, там должен быть и третий, если насыпь не поворачивает от дороги, в право. По этому ракурсу (путепровод виден под большим углом) видно, да в прочем и по снимку с 1r, что дорога не параллельна насыпи, а сходится с ней. Вот в месте встречи и должен он быть. У меня нет карты того р-на. Там что-то подобное есть? Попозже посмотрю. Может и еще какие варианты найду.
Belarus: IAM пишет: Это задник как раз Вашего снимка Спасибо, у меня его небыло.
karan: Belarus На заднике Вашего фото "Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано?" читается Ковель.